Мало ли легальных мексов в ЛА?Medium-rare wrote:Ok. Насколько понимаю, в LA? Работники граждане, или на рабочей визе, или предприятие нарушает законы?Newport wrote: Вот тут шьют американские шмотки. Работники сплошь мексы, ибо американцу сложно устроиться - нужен опыт швеи от 5 лет.
вы так и не разъяснили как собираетесь бороться с дешевыми джинсамиMedium-rare wrote:Ну раз легальные, то это Ok. Что вы хотите, вам другую страну надо?
Почему в Швеции налоги супервысокие? Долго они так продержатся со своим социализмом?Medium-rare wrote:Ну раз легальные, то это Ok. Что вы хотите, вам другую страну надо?
Ну вот NewPort показал, что могут. Не с джинсами, а даже нанять своих граждан на такую работу. Что лучше бездельников на пособии.rzen wrote: вы так и не разъяснили как собираетесь бороться с дешевыми джинсами
тогда что вас напрягает? конкуренция работает. зачем тарифы?Medium-rare wrote:Ну вот NewPort показал, что могут. Не с джинсами, а даже нанять своих граждан на такую работу. Что лучше бездельников на пособии.rzen wrote: вы так и не разъяснили как собираетесь бороться с дешевыми джинсами
Не очень понимаю, зачем вы переключились, но я про них тоже немного знаю. Не надо забывать, что они на эти налоги немало получают взамен, а также налоги-то с достаточно высоких зарплат. Ещё разные моменты, у финнов, скажем, налоги несколько пониже, но цены запредельные против некоторых шведских, на авто, например. Нормально там большинству живётся, но это понятно, что некоторым в свободном мире захочется поискать для себя повыше доход в карман.Newport wrote:Почему в Швеции налоги супервысокие? Долго они так продержатся со своим социализмом?
Работящие шведы оттуда сваливают, нахлебники приезжают на пособия.
Правда, теперь у них теперь есть полезная программа "Настучи на нелегала, получи 4500 крон".
Посмотрите выше с чего началось. Этот почти одиночный случай пока общей картины не меняет. Как мне кажется, проблемы-то здесь не от "социализма", а от капитализма, которому, вот открытие, на страну-то насрать с высокого трамплина. Будут марсиане выгоднее, к ним всё нахрен вывезут, если без тормозов.rzen wrote: тогда что вас напрягает? конкуренция работает. зачем тарифы?
именно. когда самые инициативные смотают удочки, а нахлебнистые наоборот, приедут, социализм приходится прикрывать. как, собссно, сейчас и происходит в той же швеции.Medium-rare wrote: но это понятно, что некоторым в свободном мире захочется поискать для себя повыше доход в карман.
началось с того что вы предложили устроить социализм оградившись от предприимчивых внешних конкурентов. но как вы это реально собираетесь делать не привлекая колючую проволоку непонятно.Medium-rare wrote:Посмотрите выше с чего началось. Этот почти одиночный случай пока общей картины не меняет. Как мне кажется, проблемы-то здесь не от "социализма", а от капитализма, которому, вот открытие, на страну-то насрать с высокого трамплина. Будут марсиане выгоднее, к ним всё нахрен вывезут, если без тормозов.rzen wrote: тогда что вас напрягает? конкуренция работает. зачем тарифы?
Да не внешние конкуренты. Свои же и повывозили сначала, потом там бетономешальные компании развелись, которые Вольво купили. Или Lenovo, который IBM "оптимизировали" свой лаптопный бизнес с продуктом IBM Thinkpad. Капитал вне государства, он просто временно где бабло.rzen wrote: началось с того что вы предложили устроить социализм оградившись от предприимчивых внешних конкурентов. но как вы это реально собираетесь делать не привлекая колючую проволоку непонятно.
А вот было написано, и вы всё уже поняли, но ваша натура заставляет вас писать обратное.rzen wrote:как вы это реально собираетесь делать не привлекая колючую проволоку непонятно.
где было написано?Medium-rare wrote:А вот было написано, и вы всё уже поняли, но ваша натура заставляет вас писать обратное.rzen wrote:как вы это реально собираетесь делать не привлекая колючую проволоку непонятно.
и вотMedium-rare wrote:rzen, мне трудно ответить на весь ваш поток, ещё и работая. Это нормальная практика, применяется во многих странах. В частности, я сам ходил в Финляндии на таможню, чтобы растоможить посылку из-за пределов EU
а что вы ещё по существу вопроса сообщили? что я упустил?Medium-rare wrote:Не надо слишком быстро доводить до абсурда. В школе учат арифметике, в ней есть проценты (возможно выбрать %), которые можно применять в данном случае к разным группам ввозимых товаров
где было написано?Medium-rare wrote:А вот было написано, и вы всё уже поняли, но ваша натура заставляет вас писать обратное.rzen wrote:как вы это реально собираетесь делать не привлекая колючую проволоку непонятно.
и вотMedium-rare wrote:rzen, мне трудно ответить на весь ваш поток, ещё и работая. Это нормальная практика, применяется во многих странах. В частности, я сам ходил в Финляндии на таможню, чтобы растоможить посылку из-за пределов EU
а что вы ещё по существу вопроса сообщили? что я упустил?Medium-rare wrote:Не надо слишком быстро доводить до абсурда. В школе учат арифметике, в ней есть проценты (возможно выбрать %), которые можно применять в данном случае к разным группам ввозимых товаров
ну как же не внешние, по вашему рабочие китая не конкурируют с рабочими сша? или конкуренция к персоналу не относится?Medium-rare wrote:Да не внешние конкуренты. Свои же и повывозили сначала, потом там бетономешальные компании развелись, которые Вольво купили. Или Lenovo, который IBM "оптимизировали" свой лаптопный бизнес с продуктом IBM Thinkpad. Капитал вне государства, он просто временно где бабло.rzen wrote: началось с того что вы предложили устроить социализм оградившись от предприимчивых внешних конкурентов. но как вы это реально собираетесь делать не привлекая колючую проволоку непонятно.
Следи за языком, шизик.Fortinbras wrote:Хороший образчик троллинга. Ни в жизнь не поверю, что такие тексты может писать всерьёз кто-то вне ментал госпиталей.Danconia wrote:И о какой еде! Глядя как левых комсомольцев тут колбасит, лишний раз убеждаешься что молодец баба, дала красным просраться что долго вспоминать будут. После Рейгана и Тэтчер пошла одна шпана и хлипаки, вот левота и оборзела до в доску. Как знать что будущее даст. При Картере тоже многим казалось что дело дрянь, но чудо произошло и Рейган вычистил весь гнилушник. Так что не все потеряно несмотря на обезьянник вророго срока. Возможно завтра ...alex2003 wrote:все как обычно....разговоры о еде...
Рабочие это просто ресурс. Заправляет всей это грандиозной трансформацией капитал, ему так положено, дайте более дешёвый ресурс. Потому бывают случаи, когда надо слегка капитал обломить в этом желании. Ну наделал ты до чёрта в Китае задёшево, будь добр заплатить 25% на входе товара в США. Это предлагал миллиардер республиканец Трамп. Но вы всё равно будете писать своё...rzen wrote: ну как же не внешние, по вашему рабочие китая не конкурируют с рабочими сша? или конкуренция к персоналу не относится?
извините но рабочие это люди. и они (в свободном рынке) могут вполне послать капитал подальше и пойти работать к другому. который заплатит больше. что, кстати, начинает помаленьку происходить в китае.Medium-rare wrote:Рабочие это просто ресурс. Заправляет всей это грандиозной трансформацией капитал, ему так положено, дайте более дешёвый ресурс. Потому бывают случаи, когда надо слегка капитал обломить в этом желании. Ну наделал ты до чёрта в Китае задёшево, будь добр заплатить 25% на входе товара в США. Это предлагал миллиардер республиканец Трамп. Но вы всё равно будете писать своё...rzen wrote: ну как же не внешние, по вашему рабочие китая не конкурируют с рабочими сша? или конкуренция к персоналу не относится?
Тема про Тэтчер. У меня нет строго определившегося мнения о ней. Не уверен в том, что экономика британская без неё ну никак бы не выправилась после 70-х, не изучал. Ну и, её правление пришлось на период начала и в процессе дезинтеграции СССР от его внутренних болезней, а теперь ей, как и Рейгану приписывают не бог весть какие таланты. Точно можно уважать Тэтчер за крепкое давание по зубам Аргентине, которая покусилась на британскую территорию.rzen wrote: я предлагаю придерживаться тему разговора а не гадать что я буду и что не буду писать.
Какого такого центра? Мозгом каждого отдельно взятого предпринимателя, интересы которого, что естественно, совершенно необязательно совпадают с государством. Потому государство, как ни крути, не должно о себе, и своих гражданах забывать.rzen wrote: характерно что рабочие у вас это стадо, а проблемы решаются из центра. наверное где то в этой окрестности прячется ключ к пониманию различий наших с вами точек зрения.
И вам не хворать.желаю удачи!
