Суд над Навальным

Мнения, новости, комментарии

Суд над Навальным Алексеем Анатольевичем

Оправдают
4
2%
Оправдают
4
2%
Срок
61
27%
Срок
61
27%
Условный Срок
39
18%
Условный Срок
39
18%
Другое
7
3%
Другое
7
3%
 
Total votes: 222

User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34124
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Суд над Навальным

Post by Sergunka »

Суд над Навальным должен состоятся на следующей неделе.
Обвинение очевидно хромает, но тем не менее хотелось бы проверить насколько на привете адекватно представляют судебные реалии путинского РФ.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
varenuha
Уже с Приветом
Posts: 6859
Joined: 09 Sep 2001 09:01

Re: Суд над Навальным

Post by varenuha »

Sergunka wrote:Суд над Навальным должен состоятся на следующей неделе.
Обвинение очевидно хромает...
Сергунька, ты еще при обсуждении второго процесса Ходора правильно заметил, что "растрата" - настолько резиновая статья: кого угодно можно посадить...
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

Там два дела почти одинаковых (и там и там организация "прокладок" используя админ. аппарат) - за дрова может и условно дадут в качестве последнего предупреждения, за почту в зависимости от дальнейших успехов
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
varenuha
Уже с Приветом
Posts: 6859
Joined: 09 Sep 2001 09:01

Re: Суд над Навальным

Post by varenuha »

d2om wrote:Там два дела почти одинаковых (и там и там организация "прокладок" используя админ. аппарат) - за дрова может и условно дадут в качестве последнего предупреждения, за почту в зависимости от дальнейших успехов
"Прокладки" означают легализацию доходов - статья 174 УК РФ. В деле по "Кировлесу" этой статьи нет. Упс... Вы слишком торопитесь. Придеться придумать другую, более "изящную" формулировку, которой можно было бы кратко описывать "кремлевское" видение темы ...:food:
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

varenuha wrote:
d2om wrote:Там два дела почти одинаковых (и там и там организация "прокладок" используя админ. аппарат) - за дрова может и условно дадут в качестве последнего предупреждения, за почту в зависимости от дальнейших успехов
"Прокладки" означают легализацию доходов - статья 174 УК РФ. В деле по "Кировлесу" этой статьи нет. Упс... Вы слишком торопитесь. Придеться придумать другую, более "изящную" формулировку, которой можно было бы кратко описывать "кремлевское" видение темы ...:food:
мой пост - не юридическая формальная оценка (их и без меня хватает и скоро официальная появится).
Просто мое "видение темы". "Прокладка" - карманный посредник навязанный админ. ресурсом. Прокладку можно использовать разным способом, не только для легализации доходов
В данном случае - Криволес продавал дровишки агентам. г.На "поспособствовал" что между Криволесом и теми же агентами появилась еще одна структура под руководством его кореша. Тоже самое с почтой
В лучшем (для г.На как борца с пжив) случае это просто некузяво, в худшем криминально.... Будем посмотреть
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
Бормошин
Уже с Приветом
Posts: 754
Joined: 15 Mar 2012 00:30

Re: Суд над Навальным

Post by Бормошин »

Sergunka wrote:Суд над Навальным должен состоятся на следующей неделе.
Обвинение очевидно хромает, но тем не менее хотелось бы проверить насколько на привете адекватно представляют судебные реалии путинского РФ.
Надеюсь, что посадят на долго. И это должно послужить уроком прежде всего тем наивным людям, которые думают, что в России бывают хорошие оппозиционеры, что честный челвоек может быть против Путина.
почитай Путина, уважай Чиновников, подчиняйся Полиции
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Суд над Навальным

Post by AverageMan »

d2om wrote: г.На "поспособствовал" что между Криволесом и теми же агентами появилась еще одна структура
Которая, согласно заключению общественно-правовой экспертизы "расширил(а) рынок сбыта продукции Кировлеса» (поставка продукции контрагентам, с которыми ранее Кировлес не работал). При отсутствии договорных отношений между ООО «ВЛК» и КОГУП «Кировлес», самостоятельной реализации данным покупателям КОГУП «Кировлес» не осуществлял бы. Следовательно, у него отсутствовал бы и дополнительный доход."
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

AverageMan wrote:
d2om wrote: г.На "поспособствовал" что между Криволесом и теми же агентами появилась еще одна структура
Которая, согласно заключению общественно-правовой экспертизы "расширил(а) рынок сбыта продукции Кировлеса» (поставка продукции контрагентам, с которыми ранее Кировлес не работал). При отсутствии договорных отношений между ООО «ВЛК» и КОГУП «Кировлес», самостоятельной реализации данным покупателям КОГУП «Кировлес» не осуществлял бы. Следовательно, у него отсутствовал бы и дополнительный доход."
Списочек "контрагентам, с которыми ранее Кировлес не работал" можно?
А то я слышал что напротив, таковых, увы, не нашлось
Да и наивно продполагать что шарашкина контора из 2 человек (ген.дира и бухгалтера) что-то могла сделать, что не мог сделать отдел сбыта Криволеса
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Суд над Навальным

Post by AverageMan »

d2om wrote:Списочек "контрагентам, с которыми ранее Кировлес не работал" можно? А то я слышал что напротив, таковых, увы, не нашлось
Списочек в кармане не держу но ссылаюсь на

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
общественно-правовой экспертизы
по уголовным делам № 201/713068-11 и № 201/460711-12
по обвинению Навального Алексея Анатольевича в совершении преступлений
г. Москва 12 марта 2013 г

http://openinform.ru/fs/j_photos/openinform_404.pdf

Если выводы экспертизы устарели или опровергнуты - "буду с интересом посмотерть"
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Суд над Навальным

Post by AverageMan »

Кстати - даже если бы и не было новых клиентов (и если бы их стало меньше) - само по себе это тоже преступлением не является.
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

AverageMan wrote:Кстати - даже если бы и не было новых клиентов (и если бы их стало меньше) - само по себе это тоже преступлением не является.
Это как раз суд и установит....
В любом случае, как я писал - оба дела весьма показательны - с помощью брата или используя положение советника курирующего предмет организовать ненужного посредника для отсоса бабла.
г.На такой же жулик и действует теми же методами как и те кого он разоблачает, только мелкий и не такой удачливый
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Суд над Навальным

Post by AverageMan »

d2om wrote:В любом случае, как я писал - оба дела весьма показательны - с помощью брата или используя положение советника курирующего предмет организовать ненужного посредника для отсоса бабла.
Это голословное обвинение. Не знаю как в России - но в Беларуси удалось спасти часть больших госпредприятий (часть не удалось) именно потому что реализацию продукции стали осущесталять именно через (даже) грамотных эксклюзивных посредников. Закон рынка - главное ументь продать и удержать клиента. А получается это далеко не у всех.
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

AverageMan wrote:
d2om wrote:В любом случае, как я писал - оба дела весьма показательны - с помощью брата или используя положение советника курирующего предмет организовать ненужного посредника для отсоса бабла.
Это голословное обвинение. Не знаю как в России - но в Беларуси удалось спасти часть больших госпредприятий (часть не удалось) именно потому что реализацию продукции стали осущесталять именно через (даже) грамотных эксклюзивных посредников. Закон рынка - главное ументь продать и удержать клиента. А получается это далеко не у всех.
и где сейчас "спасенный" Криволес и "грамотный эксклюзивный посредник" ООО «ВЛК» из 2-х работников?
Самому не смешно?
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Суд над Навальным

Post by AverageMan »

d2om wrote:и где сейчас "спасенный" Криволес и "грамотный эксклюзивный посредник" ООО «ВЛК» из 2-х работников?
ВЛК продовал только 5% от обьема продаж Криволес. Так что в любом случае - он не мог повлиять на его судьбу ни в какую сторону. Но я вам просто привел в качестве примера - что услуги посреднеческого характера - это нормальная практика. В той или иной форме это и есть рынок по сути.
VladG2
Уже с Приветом
Posts: 8827
Joined: 04 Jun 2002 01:54
Location: Los Altos, CA

Re: Суд над Навальным

Post by VladG2 »

Суд дурдома им путина очень авторитетный орган, к праву это дело не имеет никакого отношения. Сколько скажут столько и утвердят. Путя очень любит совок, врачи убийцы, пр. вредители и Сирдюков свидетель.
User avatar
Бормошин
Уже с Приветом
Posts: 754
Joined: 15 Mar 2012 00:30

Re: Суд над Навальным

Post by Бормошин »

Вот ведь жадность человеческая. У Навального ведь неограниченный практически доступ к деньгам из Госдепа, многомиллионные транши идут регулярно, а он взял да и спалился на воровстве нескольких десятков тысяч из бюджета проблемного региона.
почитай Путина, уважай Чиновников, подчиняйся Полиции
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Суд над Навальным

Post by AverageMan »

Бормошин wrote:а он взял да и спалился на воровстве нескольких десятков тысяч из бюджета проблемного региона.
Кстати он вообще никак не фигурирует как получатель каких либо денег. Он выступает как организатор "преступной банды"! А раз не из корысти ради действовал - то логично впаять ему статью "о терроризме и подрывной деятельности".
oshibka_residenta
Уже с Приветом
Posts: 4435
Joined: 13 Feb 2002 10:01
Location: Bay Area

Re: Суд над Навальным

Post by oshibka_residenta »

Бормошин wrote:Вот ведь жадность человеческая. У Навального ведь неограниченный практически доступ к деньгам из Госдепа, многомиллионные транши идут регулярно, а он взял да и спалился на воровстве нескольких десятков тысяч из бюджета проблемного региона.
Если мы о рублях, то не о десятках тысяч речь, а о миллионах. :angry:
Подлец получил товар на ~14 миллионов и продал за 16 миллионов. Т.е, по логике следствия, украл 16 миллионов.
User avatar
Бормошин
Уже с Приветом
Posts: 754
Joined: 15 Mar 2012 00:30

Re: Суд над Навальным

Post by Бормошин »

oshibka_residenta wrote:
Бормошин wrote:Вот ведь жадность человеческая. У Навального ведь неограниченный практически доступ к деньгам из Госдепа, многомиллионные транши идут регулярно, а он взял да и спалился на воровстве нескольких десятков тысяч из бюджета проблемного региона.
Если мы о рублях, то не о десятках тысяч речь, а о миллионах. :angry:
Подлец получил товар на ~14 миллионов и продал за 16 миллионов. Т.е, по логике следствия, украл 16 миллионов.
А по вашему он украл 14? Он же их отдал, а не получил. А украл то, что получил! Значит 16 миллионов. Нормальная вполне логика.
почитай Путина, уважай Чиновников, подчиняйся Полиции
XAOC
Уже с Приветом
Posts: 1650
Joined: 26 Jan 2006 20:42

Re: Суд над Навальным

Post by XAOC »

Бормошин wrote:
oshibka_residenta wrote:
Бормошин wrote:Вот ведь жадность человеческая. У Навального ведь неограниченный практически доступ к деньгам из Госдепа, многомиллионные транши идут регулярно, а он взял да и спалился на воровстве нескольких десятков тысяч из бюджета проблемного региона.
Если мы о рублях, то не о десятках тысяч речь, а о миллионах. :angry:
Подлец получил товар на ~14 миллионов и продал за 16 миллионов. Т.е, по логике следствия, украл 16 миллионов.
А по вашему он украл 14? Он же их отдал, а не получил. А украл то, что получил! Значит 16 миллионов. Нормальная вполне логика.
а сколько путлер украл не уточняли?
User avatar
Бормошин
Уже с Приветом
Posts: 754
Joined: 15 Mar 2012 00:30

Re: Суд над Навальным

Post by Бормошин »

XAOC wrote: а сколько путлер украл не уточняли?
подавайте в суд есть ли есть факты.
почитай Путина, уважай Чиновников, подчиняйся Полиции
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Суд над Навальным

Post by AverageMan »

oshibka_residenta wrote:Подлец получил товар на ~14 миллионов и продал за 16 миллионов. Т.е, по логике следствия, украл 16 миллионов.
Пусть еще скажет спасибо что вину скостили до 14 миллионов. А то ведь могли бы не только 16 а на все 30 миллионов. Получил на 14 да еще и продал на 16. 14+16 = 30. Мужики с уралавгоназавода согласны будут с арифметикой после просмотра телевизора.

Выбор прост - признать вину на "14" и пойти на сделку с правосудием или сесть за "30".
Last edited by AverageMan on 11 Apr 2013 21:02, edited 1 time in total.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Суд над Навальным

Post by DiKrantz »

Sergunka wrote:Суд над Навальным должен состоятся на следующей неделе.
Обвинение очевидно хромает, но тем не менее хотелось бы проверить насколько на привете адекватно представляют судебные реалии путинского РФ.
Собственно кто есть Навальный чтобы так волноваться за исход этого суда?

Вот на Билалова дело завели на днях - так там совершенно другие масштабы.
User avatar
Бормошин
Уже с Приветом
Posts: 754
Joined: 15 Mar 2012 00:30

Re: Суд над Навальным

Post by Бормошин »

DiKrantz wrote:
Sergunka wrote:Суд над Навальным должен состоятся на следующей неделе.
Обвинение очевидно хромает, но тем не менее хотелось бы проверить насколько на привете адекватно представляют судебные реалии путинского РФ.
Собственно кто есть Навальный чтобы так волноваться за исход этого суда?
главный на сегодняшний день внутренний враг и разрушитель России.

Билалов, наоборот, созидатель.
почитай Путина, уважай Чиновников, подчиняйся Полиции
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Суд над Навальным

Post by d2om »

AverageMan wrote:
d2om wrote:и где сейчас "спасенный" Криволес и "грамотный эксклюзивный посредник" ООО «ВЛК» из 2-х работников?
ВЛК продовал только 5% от обьема продаж Криволес. Так что в любом случае - он не мог повлиять на его судьбу ни в какую сторону. Но я вам просто привел в качестве примера - что услуги посреднеческого характера - это нормальная практика. В той или иной форме это и есть рынок по сути.
Тогда я подскажу - "грамотный эксклюзивный посредник" ООО «ВЛК» обанкротился когда стал не нужен...
услуги посреднеческого характера - это нормальная практика, когда не навязываются лицом курирующим того кому услуги "предлагаются" и когда "посредник" не в управлении кореша-подельника.
Не думал что "прогрессивным" деятелям надо рассказывать что такое конфликт интересов
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut

Return to “Политика”