Суд над Навальным

[Fortinbras]

С Навальным Путин явно переборщил. Одно дело закатывать в кутузку соперника за власть олигарха Ходорковского, на коем клейма некуда ставить. Другое - борца с коррупцией Нвального.

Что Навального посадят - мало сомнений, в силу подконтрольности судов Кремлю. Но это будет пиррова победа...

[Шурик]

А вот если он пойдет на президентсткие выборы, там уже очень может конфуз случиться. Квиточек в урну бросить это не под дубинки омоновские лезть, а взяточники и местячковые царьки народу уже порядком осточертели.

Это из скорее из области фантастики.
Никаких шансов у него нет.
Начиная с Ельцина власть в Росии успешно передавалась внутри одного клана.
Именно клан гарантировал и будет гарантировать спокойную старость и целостность прибретенных капиталов и положения.
Нет так давно они достаточно успешно отбили атаку "олигархов" по сравнению с которыми Навалный просто ребенок.
Никого "с улицы" туда не пустят.

[Sluh]

Что Навального посадят - мало сомнений, в силу подконтрольности судов Кремлю. Но это будет пиррова победа...

А если и не посадят по какому-то выверту, то достаточно правильно осветить событие в зомбоящике. Осветить обвинение во всех красках (не могу проверить на этом берегу, но что-то мне подсказывает, что в таком ключе все и вещается), а в случае оправдания просто замолчать. Цель достигнута, борцу с коррупцией в глазах избирателя повешен ярлык "да он такой же жулик, как и кого он обличает, да он не лучше других, рвется к кормушке, как все". Кто такого в президенты выберет, лучше старого, проверенного, он строгий, но справедливый.

[Sluh]

Никаких шансов у него нет.
Начиная с Ельцина власть в Росии успешно передавалась внутри одного клана.

Это понтяно, что попасть на выборы у него шансов нет. Я высказываю мнение почему. потому что попав туда у него есть шанс получить немало голосов.

[Fortinbras]

Нет так давно они достаточно успешно отбили атаку "олигархов" по сравнению с которыми Навалный просто ребенок.
Никого "с улицы" туда не пустят.

Как раз, что касается популярности, то олигархи - ребёнки в сравнении с Навальным. Да, в закулисной борьбе - они титаны, но врядли они могли рассчитывать на популярность. В разительном отличии от Навального.

Посадка Навального - это очень далеко от посадки Ходорковского. Небо и земля.

[Frukt]

Получается, сначала содействие Навальному ( обязательное публикование в открытых источниках информации касающееся гос.закупок ) , а потом уже изложенное вами противодействие.

Да какое содействие. Как будто народ сам, без Навального не знает, что воруют. Создали "прозрачность закупок". Отчитались, заявили с трибун, у нас все прозрачно, распил исключен. Народ сказал "ага, супер", невысоко подкинул чепчик, и продолжил заниматься своими делами.

Потому и поддержка такая хилая, обыватель скажет "тоже мне, америку открыл, воруют", не повод лезть на баррикады ни разу. Тем более те, кто должны собственно по службе ловить тех, кто хитит, ничем не лучше обличаемых, и власти веры вообще нет никакой, кроме доброго царя. "Выделять деньги на борьбу с коррупцией, это как выделять навоз на борьбу с мухами" (или что-то в этом роде было).

А вот если он пойдет на президентсткие выборы, там уже очень может конфуз случиться. Квиточек в урну бросить это не под дубинки омоновские лезть, а взяточники и местячковые царьки народу уже порядком осточертели.

Когда вижу как в очередной раз кто-то от имени народа берется заявлять, что и как он народ думает, сразу перестает быть интересно. Т.к. тут уже чьи то сплошные домыслы.
---
На законодательном уровне обязать органы власти и чиновников публиковать всю информацию о закупках и есть та база на которой в основном строит свои обличения пользующийся этими источниками Навальный. Т.е. создание условий для работы общественников типа Навального. И странно, это отрицать.

[Sluh]

На законодательном уровне обязать органы власти и чиновников публиковать всю информацию о закупках и есть та база на которой в основном строит свои обличения пользующийся этими источниками Навальный. Т.е. создание условий для работы общественников типа Навального. И странно, это отрицать.

И где результат обличений? Кого посадили, кого сняли?

[Frukt]

На законодательном уровне обязать органы власти и чиновников публиковать всю информацию о закупках и есть та база на которой в основном строит свои обличения пользующийся этими источниками Навальный. Т.е. создание условий для работы общественников типа Навального. И странно, это отрицать.

И где результат обличений? Кого посадили, кого сняли?

Вы уже спрашивали.

Только не припомню, чтобы хоть какое уголовное дело завели на основе этих очевидных фактов, несмотря на заявления в органы. Ну хоть отменяют результаты конкурсов иногда, на том спасибо, портит малину жуликам.

Тут действительно, власть ведет себя очень странно. Вместо того что бы сотрудничать с Навальным, всячески старается игнорировать его довольно конкретные заявления о фактах мошенничества.

[d2om]

Это понтяно, что попасть на выборы у него шансов нет. Я высказываю мнение почему. потому что попав туда у него есть шанс получить немало голосов.

Как раз, что касается популярности, то олигархи - ребёнки в сравнении с Навальным. Да, в закулисной борьбе - они титаны, но врядли они могли рассчитывать на популярность. В разительном отличии от Навального.

Популярность Навального? Вы серьезно? Если Ваш источик форумы и ЖЖ, то у Вас очень искаженное представление (так же как похоже и у самого Навального).
Вот количество реально высказавшихся за Навального:
http://democrator.ru/problem/11243
3800
А вот число поддержавших эго популистскую инициативу:
https://www.roi.ru/poll/petition/gosuda ... ov-rublej/
25000
Примерно те же максимум 30т "выбравших" его в КС.
Почему Вы думаете Навальный ни разу никуда не даже не пытался баллотироваться?

[d2om]

На законодательном уровне обязать органы власти и чиновников публиковать всю информацию о закупках и есть та база на которой в основном строит свои обличения пользующийся этими источниками Навальный. Т.е. создание условий для работы общественников типа Навального. И странно, это отрицать.

И где результат обличений? Кого посадили, кого сняли?

ИМХО я думаю ничего нового Навальный не открывает. Все известно. Просто придерживается до поры до времени. Комромат сильное средство держать в узде. На том и стоят

[DiKrantz]

Никаких шансов у него нет.
Начиная с Ельцина власть в Росии успешно передавалась внутри одного клана.

Это понтяно, что попасть на выборы у него шансов нет. Я высказываю мнение почему. потому что попав туда у него есть шанс получить немало голосов.

Разве только в случае если выборы будут ограничены форумом Привет

Если я не ошибаюсь, то на прошедших президентских выборах победителем у нас стал Прохоров, уверенно обошедший Путина.

"Дурак думкой богатеет"
(с) народ

[Flash-04]

Если я не ошибаюсь, то на прошедших президентских выборах победителем у нас стал Прохоров, уверенно обошедший Путина.

угу, на зарубежных избирательных участках лидер был именно Прохоров.

[Sluh]

DiKrantz, вот скажите, вы не видите, что чиновники воруют или видите?

[DiKrantz]

DiKrantz, вот скажите, вы не видите, что чиновники воруют или видите?

И? Развейте мысль...
Навальный вдруг найдет миллион честных чиновников? С какой планеты он их завезет?

[Sluh]

Я повторю вопрос.

DiKrantz, вот скажите, вы не видите, что чиновники воруют или видите?

[d2om]

DiKrantz, вот скажите, вы не видите, что чиновники воруют или видите?

Более того, похоже что и вбытность чиновником на добровольных началах, г.На тоже попилить был не прочь

[Sluh]

DiKrantz, вот скажите, вы не видите, что чиновники воруют или видите?

Более того, похоже что и вбытность чиновником на добровольных началах, г.На тоже попилить был не прочь

вы кстати тоже можете ответить на вопрос. Кратенько, да/нет.

[Snur]

Я полагаю, честность - свойство не постоянное. При наличии жестко исполняемых законов, честными становятся почти все по двум причинам:
1. Нечестных забирают в тюрьму.
2. Нечестные оставшиеся на свободе становятся честными, чтобы их не забрали в тюрьму.

[Sluh]

Обратное кстати тоже верно.

[d2om]

DiKrantz, вот скажите, вы не видите, что чиновники воруют или видите?

Более того, похоже что и вбытность чиновником на добровольных началах, г.На тоже попилить был не прочь

вы кстати тоже можете ответить на вопрос. Кратенько, да/нет.

я думал что ответил.
Да - чиновники воруют и их сажают, например поиск по новосной ленте СК за месяц:
http://www.sledcom.ru/search/customsear ... 2013-04-19

[DiKrantz]

Я повторю вопрос.

DiKrantz, вот скажите, вы не видите, что чиновники воруют или видите?

Ну допустим что вижу. Только как это к теме относится?

[DiKrantz]

Я повторю вопрос.

DiKrantz, вот скажите, вы не видите, что чиновники воруют или видите?

Ну допустим что вижу. Только как это к теме относится?

[Sluh]

Ну допустим что вижу. Только как это к теме относится?

А почему допустим-то? Нельзя быть немного беременной. Видите - скажите вижу, не видите - скажите не вижу

[DiKrantz]

Ну допустим что вижу. Только как это к теме относится?

А почему допустим-то? Нельзя быть немного беременной. Видите - скажите вижу, не видите - скажите не вижу

Если я не ошибаюсь, то тема про Навального, а не про мое зрение.
Чего сказать то хотели?

[nukite]

Ну допустим что вижу. Только как это к теме относится?

А почему допустим-то? Нельзя быть немного беременной. Видите - скажите вижу, не видите - скажите не вижу

Если я не ошибаюсь, то тема про Навального, а не про мое зрение.
Чего сказать то хотели?

Вопросом на вопрос.