Суд над Навальным

[AverageMan]

А что там видно?

Утверждается что подписывал от своего имени.

[PavelM]

А что там видно?

Утверждается что подписывал от своего имени.

Ну естественно, подписывает автор.
Предлагаете что следует анонимно подписываться как "Администрация"?
Как на объявлениях "не сорить", что висят в туалете?

[AverageMan]

Предлагаете что следует анонимно подписываться как "Администрация"?

Простите, это вы даже не предлагаете а утверждаете "документы подписывал от имени Администрации Правительства области" (c) PavelM

[PavelM]

Предлагаете что следует анонимно подписываться как "Администрация"?

Простите, это вы даже не предлагаете а утверждаете "документы подписывал от имени Администрации Правительства области" (c) PavelM

Это значит что на документе есть официальные реквизиты администрации, а не на тетрадном листочке писано.

[AverageMan]

Это значит что на документе есть официальные реквизиты администрации, а не на тетрадном листочке писано.

То есть вы утверждаете что наличие неких "официальных реквизитов администрации"(c) PavelM, равносильно подписи "от имени Администрации Правительства области" (c) PavelM.

Я вас правильно понял?

[PavelM]

Это значит что на документе есть официальные реквизиты администрации, а не на тетрадном листочке писано.

То есть вы утверждаете что наличие неких "официальных реквизитов администрации"(c) PavelM, равносильно подписи "от имени Администрации Правительства области" (c) PavelM.

Я вас правильно понял?

Да равносильно.
Для Вас там даже исходящий номер приведен.

А Вы, видимо, считаете, что посторонний коммерсант может свободно писать письма "от своего имени" на правительственных бланках?

[AverageMan]

А Вы, видимо, считаете, что посторонний коммерсант может свободно писать письма "от своего имени" на правительственных бланках?

Исходящий номер может быть везде, это никаким дополнительным признаком не является. Во всяком случае Навальный писал от своего имени - советника на общественных началах, который не является госслужащим.

[KirAleks]

Да равносильно.
Для Вас там даже исходящий номер приведен.

А Вы, видимо, считаете, что посторонний коммерсант может свободно писать письма "от своего имени" на правительственных бланках?

исходящий номер 01-01-07, и письмо датированно Mаем.
Странно что администрациай области послала тол'ко 6 писем за 5 месяцев.
Ну и с чего вы взяли что бланк от Администрации Области , а не от офиса советника Администрации Области

имхо - дешевый трюк следаков.
Там даже не написано про обшественные начала советника- по ходу чтобы солиднее звучло

[KirAleks]

А в тех документах, как видим, лоббирование своей фирмочки.
Вы по-прежнему будете настаивать, что перевод продажи леса на фирму Навального чудесное совпадение?
И в порядке вещей?

По мне, так голимое злоупотребление.
А попросту - коррупция.

лоббирование ... имхо обороты не те, чтобы тянуло na лоббирование
a на мой вгляд просто пытался предложить проверенную и знакомую ему компанию как возможного дистрибутера. Есть доказательсва незаконного принуждения к одной и только одной компании? пока что все выглядит как советы чтобы улучшить реализацию - нормальная работа советника

И потом вот вы бы кого предлагали, проверенного и известного вам чела - или неизвестно кого ?
и вообше был ли етот неизвестно ктo там в разгар кризиса...

[AverageMan]

И потом вот вы бы кого предлагали, проверенного и известного вам чела - или неизвестно кого ?
и вообше был ли етот неизвестно ктo там в разгар кризиса...

Тем более знаем что вокруг опалева (включая его самого) тогда все в коррупции завязло - от облепивших компашку родственничков до людей которые сейчас в бегах.

[varenuha]

А чего вдруг вам перестала быть интересной "уголовная состовляющая"? До вас вот и Павлу M неинтересно стало в статьях УК разбираться. Как вы все синхронно. Сговорились что ли?

Я же Вам конкретный вопрос задал. Вы не ответили.

Вы так торопитесь, что не на "свое" отвечаете. Я вам выше сказал, что готов выслушать (только без Эвклида и уток) в чем вы видете "прокладочность" фирмы ВЛК. Знакомство и даже дружба владельца фирмы с советником губернатора как признак прокладочности не катят. Хочется чего-то более весомого, ну там, счета в офшоре, липовые договоры, ну не мне вам объяснять. Итак:

[KirAleks]

Я писал что по крайней мере часть договоров менее выгодны (те что сужествовали ранее и были передны ВЛК).
Часть новые, поэтому сказать выгоднее они или нет нельзя.

выгодны - не выгодны! выгодны - не выгодны! раз 300 протетало уже
Какая разница когда все вокруг гниет и надо хоть что-то продать чтоб растолкать сбыт.

Тут у нас вот, за бугром, магазины тоже продают товаp дешевле чем он стоит - и что? коррупция?
(про распродажи слыхали?, или у вас там в россии такого отродясь не видали )

[Sergunka]

Это значит что на документе есть официальные реквизиты администрации, а не на тетрадном листочке писано.

То есть вы утверждаете что наличие неких "официальных реквизитов администрации"(c) PavelM, равносильно подписи "от имени Администрации Правительства области" (c) PavelM.

Я вас правильно понял?

Да равносильно.
Для Вас там даже исходящий номер приведен.

А Вы, видимо, считаете, что посторонний коммерсант может свободно писать письма "от своего имени" на правительственных бланках?

Довольно распространенная практика в делопроизводстве. Пишешь письмо и регистрируешь исходящий в конце концов как советник на общественных началах имеет полное законное право писать письма и регистрировать исходящие. Собственно в этом и состоит работа советника по формальным признакам.

В чем причина Ваших затруднений?

[Sergunka]

Подведем промежуточные итоги:

Суд заслушал 40 свидетелей обвинения и не нашлось ни одного свидетеля кто бы обвинил Алексея Анатольевича в растрате.

Дело идет к тому, что рано или поздно сядут прокуроры по статье:

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

[Уголовный кодекс РФ][Глава 31][Статья 299]

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья тяжелая сидеть не пересидеть. То то прокуроры пунцовые сидят -- нервишки пошаливают и давление скачет десять лет "зону топтать" не каждому бог здоровья отмерял.

[d2om]

Угадал?

no

[d2om]

Подведем промежуточные итоги:
Суд заслушал 40 свидетелей обвинения и не нашлось ни одного свидетеля кто бы обвинил Алексея Анатольевича в растрате.

Я думаю вы наверное все-таки однажды разберетесь и с преюдицией (по которой судом были проверены обстоятельства и события, связанные с хищением имущества КОГУП «Кировлес», и их достоверность была установлена.) и о том что от свидетелей в конце концов только требовалось показать что Навальный и Офицеров принимали активное участие в деятельности ВЛК, что сотрудничество с навязанным сверху ВЛК было невыгодно (многие лесхозы показали что через месяц другой погнали ВЛК по этой причине).
Не дело свидетелей квалифицировать действия подсудимого
Даже Белых хотя и показал что друг Навальный человек хороший, но о ВЛК сказал что признаки коррупции имелись.
Так что итог пока для Навального увы ИМХО не очень.
Дальше будет хуже. Не думаю что оперативные данные (прослушку и майл) адвокаты смогут ислключить. А они привяжут Навального к ВЛК

[d2om]

Тем более знаем что вокруг опалева (включая его самого) тогда все в коррупции завязло - от облепивших компашку родственничков до людей которые сейчас в бегах.

Не подскажете в какой именно конторе родственичек Опалева работала?

[KirAleks]

Я думаю вы наверное все-таки однажды разберетесь и с преюдицией

вы так говорите что можно пoдумать что вы тот самый експерт в преюдиции

[d2om]

Я думаю вы наверное все-таки однажды разберетесь и с преюдицией

вы так говорите что можно пoдумать что вы тот самый експерт в преюдиции

Думайте обо мне что угодно, только пожалуйста держите при себе. Здесь как бы обсуждается суд над Навальным а не мои познания

[KirAleks]

Я думаю вы

Думайте обо мне что угодно, только пожалуйста держите при себе.

Значит вам можно думать о других, а другим о вас нет - непорядок! прямо как с г. Навальным

[d2om]

Я думаю вы

Думайте обо мне что угодно, только пожалуйста держите при себе.

Значит вам можно думать о других, а другим о вас нет - непорядок! прямо как с г. Навальным

First - advise to study a subject
Second – judgment about one’s qualifications

[KirAleks]

Я думаю вы

Думайте обо мне что угодно, только пожалуйста держите при себе.

Значит вам можно думать о других, а другим о вас нет - непорядок! прямо как с г. Навальным

First - advise to study a subject
Second – judgment about one’s qualifications

потрудитесь пояснить пожалуйста

[d2om]

Сторонники Навального в атаке!

phpBB [video]

В ответ на это мы теперь делаем очень простую вещь: пишем "Путин-вор" на асфальте обычным детским мелом

(с)кандидат в Президенты Российской Федерации Алексей Анатольевич Навальный.

[perasperaadastra]

Как? Он уже кандидат в президенты? А Путина куда?

[Sergunka]

Подведем промежуточные итоги:
Суд заслушал 40 свидетелей обвинения и не нашлось ни одного свидетеля кто бы обвинил Алексея Анатольевича в растрате.

Я думаю вы наверное все-таки однажды разберетесь и с преюдицией (по которой судом были проверены обстоятельства и события, связанные с хищением имущества КОГУП «Кировлес», и их достоверность была установлена.)

Ну, тогда и открывайте статью по хищению, а не по растрате Вы в простых терминах разобраться не можете, а туда же в юриспруденцию вдарились вслед за прокурорами-недоучками.