Flash-04 wrote:понятно. классический denial а с чего такая фобия?
К тому же, это не "фобия", а неприятие. Я их не боюсь. Я подыгрывать им отказываюсь.
Слово «фобия» в современном языке необязательно означает дословно страх. Под ним также понимается _иррациональное_ резко негативное отношение (например, основанное на gut feeling).
Ну так всегда можно объявить точку зрения оппонента иррациональной, не так ли? Вот он распинается, объясняет, почему да как он не хочет то или это, а ему - да Вы иррациональны, батенька, поэтому у Вас фобия. И все. Что тут мы и наблюдаем.
не так, если т.з. оппонента рациональна то её нельзя назвать иррациональной
ABPOPA wrote:
Ну так Ваша сторона тут доказывала, что брак и дети - это не взаимосвязано. А родственники вполне могут родить детей и вне брака, если им приспичит, кто им помешает? Кроме того, сейчас не проблема для родственников обзавестись донором или суррогатной матерью, так же, как и геям. Лично Вы согласны разрешить для совершеннолетних родственников брачные союзы? Желающие наверняка найдутся, они сейчас просто в глубоком подполье.
Ну это отдельная интересная тема. Например, браки между двоюродными братьями/сестрами запрещены во многих штатах, и большинство людей считает, что причина этого запрета - медицинская. На самом деле запрет на браки между кузенами был введен в США с целью ускорить ассимиляцию иммигрантов.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
piligrim77 wrote:если я иду по улице и вижу как толпа избивает одного человека я никогда не присоединюсь к этой толпе
Интересно... Эти люди, геи то есть, собираются прививать моему ребенку с детского, я извиняюсь, садика свою мораль, а я не имею даже права отказаться. Более того, когда я на форуме выразила свое возмущение, Стенкин предложил мне заткнуться и держать ребенка дома на домашнем обучении. Ну и кто тут кого бьет? Что Вы из них вечно жертв представляете? Они уже далеко не жертвы, и защищены получше некоторых.
точно так же можно сказать что я не хочу чтобы моим детям прививали свою мораль мусульмане
ABPOPA wrote:Ну так всегда можно объявить точку зрения оппонента иррациональной, не так ли? Вот он распинается, объясняет, почему да как он не хочет то или это, а ему - да Вы иррациональны, батенька, поэтому у Вас фобия. И все. Что тут мы и наблюдаем.
не так, если т.з. оппонента рациональна то её нельзя назвать иррациональной
А то рационально и иррационально - кто это решает?
ABPOPA wrote:Ну так всегда можно объявить точку зрения оппонента иррациональной, не так ли? Вот он распинается, объясняет, почему да как он не хочет то или это, а ему - да Вы иррациональны, батенька, поэтому у Вас фобия. И все. Что тут мы и наблюдаем.
не так, если т.з. оппонента рациональна то её нельзя назвать иррациональной
А то рационально и иррационально - кто это решает?
piligrim77 wrote:если я иду по улице и вижу как толпа избивает одного человека я никогда не присоединюсь к этой толпе
Интересно... Эти люди, геи то есть, собираются прививать моему ребенку с детского, я извиняюсь, садика свою мораль, а я не имею даже права отказаться. Более того, когда я на форуме выразила свое возмущение, Стенкин предложил мне заткнуться и держать ребенка дома на домашнем обучении. Ну и кто тут кого бьет? Что Вы из них вечно жертв представляете? Они уже далеко не жертвы, и защищены получше некоторых.
точно так же можно сказать что я не хочу чтобы моим детям прививали свою мораль мусульмане
Вашего ребенка заставляют в садике изучать Коран?
вашего ребенка в садике заставляют заниматься сексом с ребенком того же пола?
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
ABPOPA wrote:А что есть тогда, по-Вашему, объективная характеристика в данном случае? Что геи - "вторая норма", конечно же? ООООчень объективно.
собственно аргумент сводится к тому что "воспитание детей у геев это плохо, потому что геи - это плохо". Но это не обьяснение, это по сути аксиома что "геи - это плохо". Лично мне хотелось бы услышать почему это плохо, если общество уже доросло до того чтобы не лезть в спальню к совершеннолетним занимающимся сексом по обоюдному согласию.
Так писали уже об этом сто раз, почему люди считают, что воспитание детей в однополых семьях - это плохо.
ABPOPA wrote:Ну так всегда можно объявить точку зрения оппонента иррациональной, не так ли? Вот он распинается, объясняет, почему да как он не хочет то или это, а ему - да Вы иррациональны, батенька, поэтому у Вас фобия. И все. Что тут мы и наблюдаем.
вовсе нет, если бы вы читали немного внимательней, то заметили бы что и так и этак пытаюсь выведать у Тёти-Моти причины по которым ей ненависта мысль о детях у геев, но всё сводилось к тому что "мне это не нравится, я так считаю, а почему - не ваше дело". И это вы хотите сказать рациональная точка зрения? Тогда я - балерина
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
bulochka wrote:На самом деле запрет на браки между кузенами был введен в США с целью ускорить ассимиляцию иммигрантов.
именно кузенами? братья-сёстры? вообще говоря мое IMHO, если генетический тест не выявляет предрасположенности к каким-либо заболеваниям, то let them go. Вот такая крамольная точка зрения
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
piligrim77 wrote:точно так же можно сказать что я не хочу чтобы моим детям прививали свою мораль мусульмане
Вашего ребенка заставляют в садике изучать Коран?
вашего ребенка в садике заставляют заниматься сексом с ребенком того же пола?
Убийственный аргумент.
А Вашего ребенка уже определили в гарем или в евнухи?
Я Вам про обучение, если Вы там часом не заметили. Впрочем, все с Вами понятно, можете не отвечать.
piligrim77 wrote:точно так же можно сказать что я не хочу чтобы моим детям прививали свою мораль мусульмане
Вашего ребенка заставляют в садике изучать Коран?
вашего ребенка в садике заставляют заниматься сексом с ребенком того же пола?
Убийственный аргумент.
А Вашего ребенка уже определили в гарем или в евнухи?
Я Вам про обучение, если Вы там часом не заметили. Впрочем, все с Вами понятно, можете не отвечать.
в гарем я бы и сам пошел
а что не так с обучением? у вас тоже как у тети моти плохо с аналогиями? какая вообще связь браков геев с обучением в детских садах
Last edited by piligrim77 on 27 May 2013 19:26, edited 1 time in total.
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
ABPOPA wrote:Ну так всегда можно объявить точку зрения оппонента иррациональной, не так ли? Вот он распинается, объясняет, почему да как он не хочет то или это, а ему - да Вы иррациональны, батенька, поэтому у Вас фобия. И все. Что тут мы и наблюдаем.
не так, если т.з. оппонента рациональна то её нельзя назвать иррациональной
А то рационально и иррационально - кто это решает?
словарь?
Нет, словарь тут ни при чем. Словарь Вам дает только определение, которое Вы уже толкуете, как Вам угодно.
piligrim77 wrote:точно так же можно сказать что я не хочу чтобы моим детям прививали свою мораль мусульмане
Вашего ребенка заставляют в садике изучать Коран?
вашего ребенка в садике заставляют заниматься сексом с ребенком того же пола?
Убийственный аргумент.
А Вашего ребенка уже определили в гарем или в евнухи?
Я Вам про обучение, если Вы там часом не заметили. Впрочем, все с Вами понятно, можете не отвечать.
а что не так с обучением? у вас тоже как у тети моти плохо с аналогиями? какая вообще связь браков геев с обучением в детских садах
Ваши "аналогии" - это иррациональная демагогия.
Что не так с обучением? Ну, вот мне не так. А Вам - так. И на здоровье. Организовывайте свои дет. сады и читайте там книги про короля и короля. Я имею право выбирать, что читать моему ребенку.
Связь? Это общие звенья одной цепи, под названием - борьба за права гей-меньшинств.
ABPOPA wrote:Я имею право выбирать, что читать моему ребенку.
садиков много. выбирайте любой на свой вкус. вам не нравиться про короля и короля а вот мусульманам не нравиться крокодил Гена http://www.newsru.com/religy/27may2013/crokodile.html
давайте запретим ислам чтобы не мешали нам воспитывать детей
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
ABPOPA wrote:Ну так всегда можно объявить точку зрения оппонента иррациональной, не так ли? Вот он распинается, объясняет, почему да как он не хочет то или это, а ему - да Вы иррациональны, батенька, поэтому у Вас фобия. И все. Что тут мы и наблюдаем.
не так, если т.з. оппонента рациональна то её нельзя назвать иррациональной
А то рационально и иррационально - кто это решает?
словарь?
Нет, словарь тут ни при чем. Словарь Вам дает только определение, которое Вы уже толкуете, как Вам угодно.
если любое определение можно толковать как угодно то зачем нужен словарь?
ABPOPA wrote:Я имею право выбирать, что читать моему ребенку.
садиков много. выбирайте любой на свой вкус. вам не нравиться про короля и короля а вот мусульманам не нравиться крокодил Гена http://www.newsru.com/religy/27may2013/crokodile.html
давайте запретим ислам чтобы не мешали нам воспитывать детей
Вы про закон в Калифорнии читали в этом топике?
Если хотите поговорить об исламе - открывайте отдельный топик и не уводите разговор в сторону. Ислам от геев куда дальше, чем инцест и прочие сексуальные девиации.
ABPOPA wrote:Я имею право выбирать, что читать моему ребенку.
садиков много. выбирайте любой на свой вкус. вам не нравиться про короля и короля а вот мусульманам не нравиться крокодил Гена http://www.newsru.com/religy/27may2013/crokodile.html
давайте запретим ислам чтобы не мешали нам воспитывать детей
Вы про закон в Калифорнии читали в этом топике?
Если хотите поговорить об исламе - открывайте отдельный топик и не уводите разговор в сторону. Ислам от геев куда дальше, чем инцест и прочие сексуальные девиации.
про закон в Калифорнии не помню. может и читал. я не учил наизусть все 60 страниц
ислам приведен для аналогии. тогда вы тоже про садики открывайте отдельный топик
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
rzen wrote:
не так, если т.з. оппонента рациональна то её нельзя назвать иррациональной
А то рационально и иррационально - кто это решает?
словарь?
Нет, словарь тут ни при чем. Словарь Вам дает только определение, которое Вы уже толкуете, как Вам угодно.
если любое определение можно толковать как угодно то зачем нужен словарь?
Ну перестаньте прикидываться. Вы ведь не настолько наивны. Я Вас еще раз спрашиваю - кто решает, что рационально, а что нет? При чем тут словарь? Я вот считаю Вашу любовь к геям страшно иррациональной, к примеру. (Утрирую, конечно, но что еще делать с такими оппонентами. )
piligrim77 wrote:про закон в Калифорнии не помню. может и читал. я не учил наизусть все 60 страниц
ислам приведен для аналогии. тогда вы тоже про садики открывайте отдельный топик
Ну так читайте, прежде чем задавать глупые вопросы и приводить неуместные аналогии.
piligrim77 wrote:про закон в Калифорнии не помню. может и читал. я не учил наизусть все 60 страниц
ислам приведен для аналогии. тогда вы тоже про садики открывайте отдельный топик
Ну так читайте, прежде чем задавать глупые вопросы и приводить неуместные аналогии.
я вам не задавал никаких вопросов
при чем тут вообще ваша Калифорния? тема не о Калифорнии
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
а с чего такая фобия?
