После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

Мнения, новости, комментарии
User avatar
conejo
Уже с Приветом
Posts: 2976
Joined: 02 Dec 2010 15:45
Location: El Barrio De Buenavista

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by conejo »

rzen wrote:
conejo wrote:
rzen wrote:
fusion wrote:
rzen wrote:интересно, каким образом они поняли что "ущербны"? И как в других местах это откровение удаётся от них скрывать?
потому что большинство людей считает их извращенцами и они знают об этом.
сами догадались или таки им кто то об этом сообщил? или вы считаете улюлюканье в отношении к даунам тоже нормальным? а может левши тоже извращенцы?

бог ты мой, вроде 21й век на дворе а такая дремучесть..
Кстати статуса извращенцев тоже был отменён путём политического давления и путём голосования психиаторов, а не научными изысканиями.
а создан этот статус был разумеется учёными :great:
Да учёными. Но отменён просто голосованием без всяких исследований, на основании того что они как бы не причиняют вреда обществу, а диагноз извращения действует на них депрессивно.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

conejo wrote:Да учёными.
источник плиз.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by AverageMan »

conejo wrote:А вот тут чего то пишут про узаконенную педофилию http://communitarian.ru/novosti/v-mire/ ... _26052013/
Интересно что большинство ссылок "очень обеспокоенных судьбой социумана" ведут на какието мусорные сайты где в свою очередь какието очередные ссылки-пересылки опять неизвестно на что.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by DiKrantz »

AverageMan wrote:
conejo wrote:А вот тут чего то пишут про узаконенную педофилию http://communitarian.ru/novosti/v-mire/ ... _26052013/
Интересно что большинство ссылок "очень обеспокоенных судьбой социумана" ведут на какието мусорные сайты где в свою очередь какието очередные ссылки-пересылки опять неизвестно на что.
А вот это тоже мусорные сайты?
Dutch Court Says Pedophilia Advocacy Group Martijn Can Continue

Judges in the Netherlands have ruled that an organization that wants to legalize pedophilia can continue to exist. Cintia Taylor speaks with the group’s most recent leader.

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... tinue.html
Switzerland considers repealing incest laws
Switzerland is considering repealing its incest laws because they are "obsolete".
...
Daniel Vischer, a Green party MP, said he saw nothing wrong with two consenting adults having sex, even if they were related.
"Incest is a difficult moral question, but not one that is answered by penal law," he said.
...
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... -laws.html
Ну давайте, расскажите что всего этого не существует или все это надо понимать как-то по другому (как борьбу со СПИДом допустим).
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

как то вы грамотно скомкали в кучу инцест и педофилию.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by DiKrantz »

rzen wrote:как то вы грамотно скомкали в кучу инцест и педофилию.
претензии по достоверности источников есть?
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by DiKrantz »

А вот сегодняшние новости:
В Германии партия "зеленых" финансировала педофилов

В Германии спецкомиссия начала расследование после скандала, в центре которого оказалась партия "зеленых". Стало известно, что она фактически финансировала педофилов. Более того, подозреваемые в подобных преступлениях в свое время входили в состав фракции в Бундестаге и добивались того, чтобы педофилия в стране была легализована.

http://www.1tv.ru/news/world/233955
Специально для тех, кто считает, что Первый Канал все выдумал:
http://www.dw.de/pedophilia-scandal-ent ... a-16836153
Last edited by DiKrantz on 28 May 2013 20:24, edited 1 time in total.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

DiKrantz wrote:
rzen wrote:как то вы грамотно скомкали в кучу инцест и педофилию.
претензии по достоверности источников есть?
претензии в нерелевантности к теме разговора.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by DiKrantz »

rzen wrote:
DiKrantz wrote:
rzen wrote:как то вы грамотно скомкали в кучу инцест и педофилию.
претензии по достоверности источников есть?
претензии в нерелевантности к теме разговора.
Претензии напрасны. И то и другое - примеры стирания грани между премлемым и неприемлемым в области сексуальных отношений. Именно об этом и топик. А также о том это вовсе не естественный процесс, а существуют силы все это проталкивающие.
Last edited by DiKrantz on 28 May 2013 20:35, edited 1 time in total.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by AverageMan »

DiKrantz wrote:Ну давайте, расскажите что всего этого не существует или все это надо понимать как-то по другому.
Я например согласен с российским законодательством где секс между родственниками (взрослыми и по согласию) не является преступлением. В ряде европейских стран где этот запрет существуют идет дискуссия на тему. Возможно они придут к тому же что и в РФ.

По поводу педофилии - я ничего не знаю об этих организациях. Но лично я бы предпочел (если бы у меня был сын) - что бы его сексуальный опыт начинался и происходил с реальной женщиной. Причем его возраст был не сильно позднее 14 лет (а может и раньше) и желательно с умной и уже опытной женщиной от 20 лет+. Вот вам вполне моя "педофильская" точка зрения.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

DiKrantz wrote:
rzen wrote:
DiKrantz wrote:
rzen wrote:как то вы грамотно скомкали в кучу инцест и педофилию.
претензии по достоверности источников есть?
претензии в нерелевантности к теме разговора.
Претензии напрасны. И то и другое - примеры стирания грани между премлемым и неприемлемым в области сексуальных отношений. Именно об этом и топик. А также о том это вовсе не естественный процесс, а существуют силы все это проталкивающие.
аргументация в стиле "сегодня носит адидас а завтра родину продаст" :pain1:
Don't code today what you can't debug tomorrow.
sergeika
Уже с Приветом
Posts: 2879
Joined: 30 Nov 2001 10:01
Location: California

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by sergeika »

Во времена моего детства никакого полового воспитания не было. Конечно, во дворе меня просветили, когда мне было лет 8. И рассказали все в такой ужасающе грязной и циничной форме, что я не поверил. Не укладывалось в голове, что взрослые люди могут заниматься такими гадостями. И еще несколько лет не верил.
User avatar
conejo
Уже с Приветом
Posts: 2976
Joined: 02 Dec 2010 15:45
Location: El Barrio De Buenavista

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by conejo »

rzen wrote:
conejo wrote:Да учёными.
источник плиз.
The proponents of the view that homosexuality is a normal variant of human sexuality argue for the elimination of any reference to homosexuality in a manual of psychiatric disorders because it is scientifically incorrect, encourages an adversary relationship between psychiatry and the homosexual community, and is misused by some people outside of our profession who wish to deny civil rights to homosexuals. Those who argue that homosexuality is a pathological disturbance in sexual development assert that to remove homosexuality from the nomenclature would be to give official sanction to this form of deviant sexual development, would be a cowardly act of succumbing to the pressure of a small but vocal band of activist homosexuals who defensively attempt to prove that they are not sick, and would tend to discourage homosexuals from seeking much-needed treatment.
http://www.torahdec.org/Downloads/DSM-I ... vision.pdf

Просто взяли и убрали под давлением силовой группы.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

conejo wrote:
rzen wrote:
conejo wrote:Да учёными.
источник плиз.
The proponents of the view that homosexuality is a normal variant of human sexuality argue for the elimination of any reference to homosexuality in a manual of psychiatric disorders because it is scientifically incorrect, encourages an adversary relationship between psychiatry and the homosexual community, and is misused by some people outside of our profession who wish to deny civil rights to homosexuals. Those who argue that homosexuality is a pathological disturbance in sexual development assert that to remove homosexuality from the nomenclature would be to give official sanction to this form of deviant sexual development, would be a cowardly act of succumbing to the pressure of a small but vocal band of activist homosexuals who defensively attempt to prove that they are not sick, and would tend to discourage homosexuals from seeking much-needed treatment.
http://www.torahdec.org/Downloads/DSM-I ... vision.pdf

Просто взяли и убрали под давлением силовой группы.
вы обещали источник на исследования о том что статус извращенцев был _создан_ учёными.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
conejo
Уже с Приветом
Posts: 2976
Joined: 02 Dec 2010 15:45
Location: El Barrio De Buenavista

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by conejo »

rzen wrote:
conejo wrote:
rzen wrote:
conejo wrote:Да учёными.
источник плиз.
The proponents of the view that homosexuality is a normal variant of human sexuality argue for the elimination of any reference to homosexuality in a manual of psychiatric disorders because it is scientifically incorrect, encourages an adversary relationship between psychiatry and the homosexual community, and is misused by some people outside of our profession who wish to deny civil rights to homosexuals. Those who argue that homosexuality is a pathological disturbance in sexual development assert that to remove homosexuality from the nomenclature would be to give official sanction to this form of deviant sexual development, would be a cowardly act of succumbing to the pressure of a small but vocal band of activist homosexuals who defensively attempt to prove that they are not sick, and would tend to discourage homosexuals from seeking much-needed treatment.
http://www.torahdec.org/Downloads/DSM-I ... vision.pdf

Просто взяли и убрали под давлением силовой группы.
вы обещали источник на исследования о том что статус извращенцев был _создан_ учёными.
Снят из списка, как девиация сексуального поведения.
В этом вся проблема, вывели его из списка по причине того что как бы геи счастливы с гомосексуализмом. То есть девиация она остаётся девиацией, но раз в списке нет то теперь утверждается что это норма.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

conejo wrote:
rzen wrote:
conejo wrote:
rzen wrote:
conejo wrote:Да учёными.
источник плиз.
The proponents of the view that homosexuality is a normal variant of human sexuality argue for the elimination of any reference to homosexuality in a manual of psychiatric disorders because it is scientifically incorrect, encourages an adversary relationship between psychiatry and the homosexual community, and is misused by some people outside of our profession who wish to deny civil rights to homosexuals. Those who argue that homosexuality is a pathological disturbance in sexual development assert that to remove homosexuality from the nomenclature would be to give official sanction to this form of deviant sexual development, would be a cowardly act of succumbing to the pressure of a small but vocal band of activist homosexuals who defensively attempt to prove that they are not sick, and would tend to discourage homosexuals from seeking much-needed treatment.
http://www.torahdec.org/Downloads/DSM-I ... vision.pdf

Просто взяли и убрали под давлением силовой группы.
вы обещали источник на исследования о том что статус извращенцев был _создан_ учёными.
Снят из списка, как девиация сексуального поведения.
В этом вся проблема, вывели его из списка по причине того что как бы геи счастливы с гомосексуализмом. То есть девиация она остаётся девиацией, но раз в списке нет то теперь утверждается что это норма.
давайте вы всё таки отвечайте за свои слова и таки дайте ссылку как обещали на источник о том что список изначально создавался опираясь на науку.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by DiKrantz »

rzen wrote:аргументация в стиле "сегодня носит адидас а завтра родину продаст" :pain1:
Еще раз, rzen. Попобуйте просто ответить:

Это имело место быть?
Dutch Court Says Pedophilia Advocacy Group Martijn Can Continue

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... tinue.html
А это?
В Германии спецкомиссия начала расследование после скандала, в центре которого оказалась партия "зеленых". Стало известно, что она фактически финансировала педофилов. Более того, подозреваемые в подобных преступлениях в свое время входили в состав фракции в Бундестаге и добивались того, чтобы педофилия в стране была легализована.

http://www.1tv.ru/news/world/233955
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

нет уж, сначала вы расскажите, какая связь между педофилией, однополым браком и здоровым воспитанием детей? а то ведь я начну проводить параллели между вашей риторикой и холокостом..
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11188
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by ReactoR »

rzen wrote:нет уж, сначала вы расскажите, какая связь между педофилией, однополым браком и здоровым воспитанием детей? а то ведь я начну проводить параллели между вашей риторикой и холокостом..
разве не очевидно? сексуальная стимуляция- гетеро, гомо, зоо, педо, sock puppets...Если не запрещено, значит разрешено, плюс подача, а то и навязывание, всей этой сексуальной "раскрепощености" детям. Из всеx видов, гетероотношения -nature intended, да и там тоже не все приемлемо (садомазо, свингеры и тд. и тп.).
Не лучше ли, чем окунать детей в "море удовольствий" и знакомить со всеми сексуальными перверсиями (в том числе и гомо), а дать классическое воспитание.
Мир это Выхухоль.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by rzen »

ReactoR wrote:
rzen wrote:нет уж, сначала вы расскажите, какая связь между педофилией, однополым браком и здоровым воспитанием детей? а то ведь я начну проводить параллели между вашей риторикой и холокостом..
разве не очевидно? сексуальная стимуляция- гетеро, гомо, зоо, педо, sock puppets...Если не запрещено, значит разрешено, плюс подача, а то и навязывание, всей этой сексуальной "раскрепощености" детям. Из всеx видов, гетероотношения -nature intended, да и там тоже не все приемлемо (садомазо, свингеры и тд. и тп.).
Не лучше ли, чем окунать детей в "море удовольствий" и знакомить со всеми сексуальными перверсиями (в том числе и гомо), а дать классическое воспитание.
ну вот и расскажите если очевидно какая связь между однополым браком и зоофилией
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by AverageMan »

ReactoR wrote:а дать классическое воспитание.
Под классическим я так понимаю вы подразумеваете то что было когда вас (нас) воспитывали? Почему не взять за основу классику 18 века когда замуж отдавали в 11-12 лет? Или все что было раньше это в корне не правильно и то что будет в будушем то же. Правильно только то как нас воспитывали и, что только нам сейчас ближе в силу привычки и очень недолгой традиции?
MAKAPOB
Уже с Приветом
Posts: 3210
Joined: 14 Jan 2009 01:42

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by MAKAPOB »

AverageMan wrote:
DiKrantz wrote:Ну давайте, расскажите что всего этого не существует или все это надо понимать как-то по другому.
Я например согласен с российским законодательством где секс между родственниками (взрослыми и по согласию) не является преступлением. В ряде европейских стран где этот запрет существуют идет дискуссия на тему. Возможно они придут к тому же что и в РФ.

По поводу педофилии - я ничего не знаю об этих организациях. Но лично я бы предпочел (если бы у меня был сын) - что бы его сексуальный опыт начинался и происходил с реальной женщиной. Причем его возраст был не сильно позднее 14 лет (а может и раньше) и желательно с умной и уже опытной женщиной от 20 лет+. Вот вам вполне моя "педофильская" точка зрения.
Ключевое слово выделено красным :umnik1:
Ну а если бы у вас была дочь - тоже не позже 14 и с опытным мужчиной?
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by AverageMan »

MAKAPOB wrote:Ну а если бы у вас была дочь - тоже не позже 14 и с опытным мужчиной?
Дочь у меня есть. Но

1) Мне просто тяжело залесть в шкуру девочки-подростка. Мальчиком-подростком я был сам потому мне проще оценивать ситуацию на основе собственного опыта.

2) На основе же отрывистых и во многом случайных данных из популярных источников - предположу что дело может носить более индивидуальный характер. Хотя изначально и тут ничего не имею существенного против раннего реального сексуального опыта как такового. В отношении девочки-подростка для меня это вопрос скорее "не когда" а "как, и каким образом".
User avatar
Fernie
Уже с Приветом
Posts: 2458
Joined: 30 Nov 2012 18:45
Location: East Kootenay, Canada

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by Fernie »

У меня сын... два.
Первый опыт у старшего случился в 17 лет с ровестницей. 14 лет - немного рано, как по мне, что для мальчика, что для девочки, однако, и трагедии никакой не вижу.
А младший - 5 лет недавно рассказал мне свой сон, хихикая в ладошку.
Я позвонила старшему и рассказала этот сон, удивившись, что ему в 5 лет подобные сны не снились. И тогда он мне рассказал свой сон в том же возрасте, который запомнил, но постеснялся рассказать мне тогда - очень похоже.
Физиологической разницы между девочками и мальчиками они в том возрасте не знали, просто не обращали внимания, даже в присутствии раздетых девочек. Интересно, что события в снах происходили со взрослыми женщинами.
Кака
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее

Post by ABPOPA »

fusion wrote: это обычная логика и жизненный опыт. геи (образно все нетрадиционной наклонности) никогда не "успокоятся", в том плане что даже если их не прессовать, они далее захотят чтобы общество их признало открыто, потом будут пропагандировать свой образ жизни и вовлекать большее число людей и т.д. отсюда и все эти гей-парады.
просто чисто психологически, люди чувствуют себя комфортнее среди подобных себе. как я написал все хотят чтобы вокруг были свои.
Согласна.

Return to “Политика”