После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[zhdan]

Проблема в том, что будучи в меньшинстве защищать права намного проще, чем если относишься к большинству. Белый стейт мужчина уже становится самым беззащитным представителем населения. Даже анекдоты про это составляются.

Вы это серьезно? Нужно провести опрос среди белых мужчин, да и женщин. Хотят ли он стать геями (меньшинством) ради призрачных прав. Очень нетривиальный способ, однако.

Это Вы путаете просвещения с пропагандой.

У пропаганды обычно есть причины. Просветите пожауйста меня, какие Вы видите причины в рекламе гейства. ( станут большинством - потеряют права )

Я вижу именно просвещение в целях понижения накала страстей.

[zhdan]

Ну вот вы например под влиянием пропаганды перестали различать чёрное и белое (вас убедили что нет разници между отношениями мужчина и женщина и отношениями двух геев). Значит это не просвящение а массовый гипноз.

Вы опять уводите в сторону или путаете теплое с мягким.
Целью пропаганды обычно является что-то более конкретное, чем "перестать различать черное и белое".

[DiKrantz]

Стоп, а почему идиотизм? Она - ярая защитница геев. Собственно ваш соратник. Что же вы ее так с моих слов сразу отнесли в больные? Послушали бы и сформировали свое мнение. Там всего несколько минут. И даже если она больная, а ее слушатели апплодирующие ей - тоже больные? Тогда может все сторонники геев больные? Ну это как-то нехорошо, правда?

Ужас. Ну что вам такого плохого сделали геи, что вы их так ненавидите.

Во-первых не геев, а гей-активистов и про-гейское лобби в правительствах и медиа.
Во-вторых за то, что они ведут войну против большинства. Именно здоровое большинство подвергается сейчас атаке, а не "несчастные" геи, на которых на минуточку работает вся медиа-машина и политика впридачу.

[Оранжевый Верблюд]

На мой взгляд, общество не готово к признанию гомосексуальных пар равными обычным парам потому, что нет пока способа достоверно отличить настоящего, так сказать "природой одарённого" гея, от человека по различным причинам выдающего себя за гея. В принципе, это основное - и вполне оправданное! - опасение большинства человечества. Если, например, мой ребенок родился таким особенным, то это одно, а если его "таким особенным" сделали в неокрепшем возрасте пропагандой, влиянием авторитета или ещё хуже - силой, то это сами понимаете (надеюсь), совсем другое.

То что происходит сейчас, что я лично наблюдаю - это массовая популяризация гомосексуализма и попытки затуманивание мозга людям, не имеющих собственных четких определений.

[DiKrantz]

Забавно. Т.е. вы не ненавидете само зло - геев. Но ненавидете защитников носителей этого зла. Примерно как в нацисткой Германии жалеть евреев, но....

Ну что опять аргумент Годвина-Гитлера? Поумнее ничего не нашлось?

А давайте мы перефразируем ваше высказывание так: "Забавно. Т.е. вы не ненавидете само зло - традиционую семью. Но ненавидете защитников носителей этого зла. Примерно как в нацисткой Германии жалеть евреев, но.....".

Как видите Гитлера можно притянуть к чему угодно...

[V1nny]

На мой взгляд, общество не готово к признанию гомосексуальных пар равными обычным парам потому, что нет пока способа достоверно отличить настоящего, так сказать "природой одарённого" гея, от человека по различным причинам выдающего себя за гея. В принципе, это основное - и вполне оправданное! - опасение большинства человечества. Если, например, мой ребенок родился таким особенным, то это одно, а если его "таким особенным" сделали в неокрепшем возрасте пропагандой, влиянием авторитета или ещё хуже - силой, то это сами понимаете (надеюсь), совсем другое.

То что происходит сейчас, что я лично наблюдаю - это массовая популяризация гомосексуализма и попытки затуманивание мозга людям, не имеющих собственных четких определений.

основная причина половых отклонений, включая педерастию, это хроническое отравление синтетическими аналогами эстрогена и химическими веществами, которые ведут себя в организме подобно эстрогену, у мальчиков в период развития вторичных половых признаков:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 032813.php

[zhdan]

На мой взгляд, общество не готово к признанию гомосексуальных пар равными обычным парам потому, что нет пока способа достоверно отличить настоящего, так сказать "природой одарённого" гея, от человека по различным причинам выдающего себя за гея. В принципе, это основное - и вполне оправданное! - опасение большинства человечества. Если, например, мой ребенок родился таким особенным, то это одно, а если его "таким особенным" сделали в неокрепшем возрасте пропагандой, влиянием авторитета или ещё хуже - силой, то это сами понимаете (надеюсь), совсем другое.

Зависит от конкретной части/члена общества. Вы как-то за всех. Даже у нас здесь на форуме мнения разделились, что уже говорить о разных штатах, странах и так далее.

Подходить к вопросу с точки зрения настоящий/не настоящий нельзя. Всегда есть какая-то часть населения, которая будет врать, что они инвалиды, что они вступают в брак (любой!) не с целью нажиться, что ... Так обществу придется ничего не принимать.

То что происходит сейчас, что я лично наблюдаю - это массовая популяризация гомосексуализма и попытки затуманивание мозга людям, не имеющих собственных четких определений.

На колу мочало, начинаем все сначало. Назад к курице и яйцу.
Но, спасибо, конечно, за определение оппонентов как "не имеющих собственных четких определений" .

[DiKrantz]

Я на геев не сержусь. Они больные. Вот вы сердитесь на больных раком? Думаю что нет. Так вам проще понять что я не сержусь на геев.
И дать им равные права? У них и так есть равные права в общегражданском смысле, а что касается их заболевания - никакой речи о том чтобы это признать как норму и объяснять это детям как норму и быть не может. Потому что норма есть норма, а извращение - это извращение, и правду от лжи я пока еще могу отличить.

На самом деле атака сейчас идет именно на еще сохранившуюся у людей способность отличать норму от извращения.

Эта атака маскируется под "борьбу за права человека". Хотя если разобраться то это борьба именно против Человека. Потому что Человек существует до тех пор, пока он способен делать сознательный выбор между добром и злом и между нормой и извращением. Как только он перестает различать извращение от нормы - Человек заканчивается.

[AverageMan]

Если, например, мой ребенок родился таким особенным, то это одно, а если его "таким особенным" сделали в неокрепшем возрасте пропагандой, влиянием авторитета или ещё хуже - силой, то это сами понимаете (надеюсь), совсем другое.

Половая орентация это не цвет рубашки. Под настроение ее тяжело поменять. Но даже в рамках вашей логики, неокрепшая подростковая психология является протестной по натуре. Оставте некий вопрос актуальным но при этом официально непризнанным или наложите негласный запрет - это будет лучшей формулой новой молодежной моды и возможно даже психоза.

Как только радужный флаг появляется на зданиях парламентов или первые лица начинают признавать равенство ориентаций - все, вырный признак что скоро эта тема перестанет волновать молодежь. Это станет скучным и неактуальным как ношение комсомольского значка на молодежные дискотеки в СССР, в отличие от купленной за бешенные деньги майки с изрбражением (запрещенного) Битлз.

[DiKrantz]

На мой взгляд, общество не готово к признанию гомосексуальных пар равными обычным парам потому, что нет пока способа достоверно отличить настоящего, так сказать "природой одарённого" гея, от человека по различным причинам выдающего себя за гея. В принципе, это основное - и вполне оправданное! - опасение большинства человечества. Если, например, мой ребенок родился таким особенным, то это одно, а если его "таким особенным" сделали в неокрепшем возрасте пропагандой, влиянием авторитета или ещё хуже - силой, то это сами понимаете (надеюсь), совсем другое.

То что происходит сейчас, что я лично наблюдаю - это массовая популяризация гомосексуализма и попытки затуманивание мозга людям, не имеющих собственных четких определений.

основная причина половых отклонений, включая педерастию, это хроническое отравление синтетическими аналогами эстрогена и химическими веществами, которые ведут себя в организме подобно эстрогену, у мальчиков в период развития вторичных половых признаков:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 032813.php

А если к химии добавить еще гомо-обработку мозгов с детского сада, то мы получаем очень неслабый комплекс мер по формированию общества-мутанта.

[DiKrantz]

Как только радужный флаг появляется на зданиях парламентов или первые лица начинают признавать равенство ориентаций - все, вырный признак что скоро эта тема перестанет волновать молодежь. Это станет скучным и неактуальным

Это значит атака на нормальные ценности "мракобесов" прошла удачно, территория завоевана и пора начинать захват новых территорий. И так дальше...

Так что пока нормальные люди не осознают, что их нормальности и человечности объявлена война, эти территории так и будут сдаваться одна за другой.

[V1nny]

На мой взгляд, общество не готово к признанию гомосексуальных пар равными обычным парам потому, что нет пока способа достоверно отличить настоящего, так сказать "природой одарённого" гея, от человека по различным причинам выдающего себя за гея. В принципе, это основное - и вполне оправданное! - опасение большинства человечества. Если, например, мой ребенок родился таким особенным, то это одно, а если его "таким особенным" сделали в неокрепшем возрасте пропагандой, влиянием авторитета или ещё хуже - силой, то это сами понимаете (надеюсь), совсем другое.

То что происходит сейчас, что я лично наблюдаю - это массовая популяризация гомосексуализма и попытки затуманивание мозга людям, не имеющих собственных четких определений.

основная причина половых отклонений, включая педерастию, это хроническое отравление синтетическими аналогами эстрогена и химическими веществами, которые ведут себя в организме подобно эстрогену, у мальчиков в период развития вторичных половых признаков:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 032813.php

А если к химии добавить еще гомо-обработку мозгов с детского сада, то мы получаем очень неслабый комплекс мер по формированию общества-мутанта.

лучше б ее конечно не было. Зверства по отношению к извращенцам пресекать надо, но если хотят друг друга по взаимному согласию в зад пользовать, пусть занимаются этими мерзостями по-тихому.

[AverageMan]

атака на нормальные ценности "мракобесов" прошла удачно

Так говорили всегда наверняка. И когда брачный возраст вводили (17 лет вместо его отсутсвия, хоть в 9 лет замуж отдавай), и когда длина платьев укарачивлась. А уж про право голоса для женщин - это вообще начало падения государства и неизбежная его деградация.

Или вот какой ужас-ужас произошел совсем недавно что повергло в ступор массу людей и в глазах многих виделся наступающий конец света

" весной 1963-го года во время полуфинала Восточной конференции баскетбольной лиги NCAA. Капитаны "Лойола Рамблерс" и "Миссисипи Бульдогс" пожали друг другу руки. Чёрный и белый.... Своим поступком, на который тогда было нелегко решиться, баскетболисты бросили вызов всем сторонникам расовой сегрегации, доминировавшей во многих штатах, и "Матч перемен", как его впоследствии назвали, вошёл в историю спорта как один из поворотных моментов в борьбе за равные права, которая тогда ещё только начиналась."

[Оранжевый Верблюд]

На мой взгляд, общество не готово к признанию гомосексуальных пар равными обычным парам потому, что нет пока способа достоверно отличить настоящего, так сказать "природой одарённого" гея, от человека по различным причинам выдающего себя за гея. В принципе, это основное - и вполне оправданное! - опасение большинства человечества. Если, например, мой ребенок родился таким особенным, то это одно, а если его "таким особенным" сделали в неокрепшем возрасте пропагандой, влиянием авторитета или ещё хуже - силой, то это сами понимаете (надеюсь), совсем другое.

Зависит от конкретной части/члена общества. Вы как-то за всех. .

Вы читаете все, или выборочно?

[conejo]

атака на нормальные ценности "мракобесов" прошла удачно

Так говорили всегда наверняка. И когда брачный возраст вводили (17 лет вместо его отсутсвия, хоть в 9 лет замуж отдавай), и когда длина платьев укарачивлась. А уж про право голоса для женщин - это вообще начало падения государства и неизбежная его деградация.

Или вот какой ужас-ужас произошел совсем недавно что повергло в ступор массу людей и в глазах многих виделся наступающий конец света

" весной 1963-го года во время полуфинала Восточной конференции баскетбольной лиги NCAA. Капитаны "Лойола Рамблерс" и "Миссисипи Бульдогс" пожали друг другу руки. Чёрный и белый.... Своим поступком, на который тогда было нелегко решиться, баскетболисты бросили вызов всем сторонникам расовой сегрегации, доминировавшей во многих штатах, и "Матч перемен", как его впоследствии назвали, вошёл в историю спорта как один из поворотных моментов в борьбе за равные права, которая тогда ещё только начиналась."

Это борьба кстати ещё и не начиналась, просто темнокожему населению выдали специальные привилегии и всё.
Тоже самое с геями ни о каких равных правах речи не идёт, имеется подмена понятий и тривиальный захват власти.

[DiKrantz]

На мой взгляд, общество не готово к признанию гомосексуальных пар равными обычным парам потому, что нет пока способа достоверно отличить настоящего, так сказать "природой одарённого" гея, от человека по различным причинам выдающего себя за гея. В принципе, это основное - и вполне оправданное! - опасение большинства человечества. Если, например, мой ребенок родился таким особенным, то это одно, а если его "таким особенным" сделали в неокрепшем возрасте пропагандой, влиянием авторитета или ещё хуже - силой, то это сами понимаете (надеюсь), совсем другое.

То что происходит сейчас, что я лично наблюдаю - это массовая популяризация гомосексуализма и попытки затуманивание мозга людям, не имеющих собственных четких определений.

основная причина половых отклонений, включая педерастию, это хроническое отравление синтетическими аналогами эстрогена и химическими веществами, которые ведут себя в организме подобно эстрогену, у мальчиков в период развития вторичных половых признаков:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 032813.php

А если к химии добавить еще гомо-обработку мозгов с детского сада, то мы получаем очень неслабый комплекс мер по формированию общества-мутанта.

лучше б ее конечно не было. Зверства по отношению к извращенцам пресекать надо, но если хотят друг друга по взаимному согласию в зад пользовать, пусть занимаются этими мерзостями по-тихому.

Так в том-то и дело что по-тихому они не хотят. Извращение знает, что согласно здоровому оно извращение. А оно не хочет считаться извращением. Поэтому оно это здоровое стремится уничтожить, подавить его имунную систему и способность сопротивляться.

[DiKrantz]

атака на нормальные ценности "мракобесов" прошла удачно

" весной 1963-го года во время полуфинала Восточной конференции баскетбольной лиги NCAA. Капитаны "Лойола Рамблерс" и "Миссисипи Бульдогс" пожали друг другу руки. Чёрный и белый.... Своим поступком, на который тогда было нелегко решиться, баскетболисты бросили вызов всем сторонникам расовой сегрегации, доминировавшей во многих штатах, и "Матч перемен", как его впоследствии назвали, вошёл в историю спорта как один из поворотных моментов в борьбе за равные права, которая тогда ещё только начиналась."

Еще один пропагандистский выкрутас с подменой понятий. Сравнение себя с борцами против рассовой сегрегации, и соответвсенно тех кто осмеливается защищаить понятие семьи как основы - с расистами (тот же закон Годвина по сути).
Не надо, ребята. Расисты это расисты, а Мартин Лютер Кинг нигде не завещал легализовать педерастию, трансгендер и прочие анти-человеческие мутации.

[zhdan]

На мой взгляд, общество не готово к признанию гомосексуальных пар равными обычным парам потому, что нет пока способа достоверно отличить настоящего, так сказать "природой одарённого" гея, от человека по различным причинам выдающего себя за гея. В принципе, это основное - и вполне оправданное! - опасение большинства человечества. Если, например, мой ребенок родился таким особенным, то это одно, а если его "таким особенным" сделали в неокрепшем возрасте пропагандой, влиянием авторитета или ещё хуже - силой, то это сами понимаете (надеюсь), совсем другое.

Зависит от конкретной части/члена общества. Вы как-то за всех. .

Вы читаете все, или выборочно?

Употребление "на мой взгляд", как и IMHO, в разговорах не обязательно, потому как в разговоре всегда высказывается чей-то частный взгляд. (кроме цитат, но тогда ссылка)

А вот в bold+underlined Вы уже говорите об обществе. И я тоже о нем говорю.

[Оранжевый Верблюд]

Если, например, мой ребенок родился таким особенным, то это одно, а если его "таким особенным" сделали в неокрепшем возрасте пропагандой, влиянием авторитета или ещё хуже - силой, то это сами понимаете (надеюсь), совсем другое.

Половая орентация это не цвет рубашки. Под настроение ее тяжело поменять. .

скажем так: я не верю в ТАКОЕ количеству естественных геев, особенно когда они массово появляются в короткие сроки на каких-то определённых территориях (я из SFBA, если что). И я верю в то, что человек, не добившийся признания у противоположного пола или возненавидевший противоположный пол из-за психологической травмы, может обратить внимание на особей того же пола, ОСОБЕННО если общество его/её в этом поощряет.

[Bonny P.]

Что в природе есть, то и норма.

а то, чего нет, того и быть не должно
Назад, в естественную среду обитания, в пещеры!

Противоречивые утверждения, однако.

[Оранжевый Верблюд]

Употребление "на мой взгляд", как и IMHO, в разговорах не обязательно, потому как по в разговоре всегда высказывается чей-то частный взгляд. (кроме цитат, но тогда ссылка)

я не буду больше вступать с Вами в дискуссию из-за Вашей, на мой взгляд, склонности к демагогии.

[zhdan]

Употребление "на мой взгляд", как и IMHO, в разговорах не обязательно, потому как по в разговоре всегда высказывается чей-то частный взгляд. (кроме цитат, но тогда ссылка)

я не буду больше вступать с Вами в дискуссию из-за Вашей, на мой взгляд, склонности к демагогии.

Вот так. Вам указали на ошбку с Вашей стороны, оказалось демагогия. Очень удобно.

[V1nny]

Употребление "на мой взгляд", как и IMHO, в разговорах не обязательно, потому как по в разговоре всегда высказывается чей-то частный взгляд. (кроме цитат, но тогда ссылка)

я не буду больше вступать с Вами в дискуссию из-за Вашей, на мой взгляд, склонности к демагогии.

Вот так. Вам указали на ошбку с Вашей стороны, оказалось демагогия. Очень удобно.

Оранжевый Верблюд виноват лишь в том, что не хочет трахаться в зад. Мерзкое животное!

[zhdan]

Употребление "на мой взгляд", как и IMHO, в разговорах не обязательно, потому как по в разговоре всегда высказывается чей-то частный взгляд. (кроме цитат, но тогда ссылка)

я не буду больше вступать с Вами в дискуссию из-за Вашей, на мой взгляд, склонности к демагогии.

Вот так. Вам указали на ошбку с Вашей стороны, оказалось демагогия. Очень удобно.

Оранжевый Верблюд виноват лишь в том, что не хочет трахаться в зад. Мерзкое животное!

В отличие от других участников дискуссии, которым неприменно хочется. Вы это хотели сказать?

[V1nny]

Употребление "на мой взгляд", как и IMHO, в разговорах не обязательно, потому как по в разговоре всегда высказывается чей-то частный взгляд. (кроме цитат, но тогда ссылка)

я не буду больше вступать с Вами в дискуссию из-за Вашей, на мой взгляд, склонности к демагогии.

Вот так. Вам указали на ошбку с Вашей стороны, оказалось демагогия. Очень удобно.

Оранжевый Верблюд виноват лишь в том, что не хочет трахаться в зад. Мерзкое животное!

В отличие от других участников дискуссии, которым неприменно хочется. Вы это хотели сказать?

Другим тоже может не хочется, но уже практически смирились с неизбежностью.