После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[rzen]

если взять любой экстрим кейс то можно доказать всё что угодно. вы по непонятной причине привязываете геев к педофилии. они хотят вступить в брак не с детьми а с _конкретными_ людьми своего пола. с _абсолютно таким же успехом_ можно обвинять в педофилии гетеросексуала.

[rzen]

Дееспособноть детей - это не физика и биология. Это психология, которая пока точными измерениями не блещет.

это именно биология, головной мозг не завершает развитие до примерно 20-21 лет.

[MAKAPOB]

Дееспособноть детей - это не физика и биология. Это психология, которая пока точными измерениями не блещет.

это именно биология, головной мозг не завершает развитие до примерно 20-21 лет.

Ну, это когда было-то? Еще когда эту ... гмм.. Конституцию писали... Времена меняются, акселерация, то-сё... В общем - любителей детей - не трожь! Они хотят и у них права! И чем их хотелка хуже хотелки любого другого?

[rzen]

Дееспособноть детей - это не физика и биология. Это психология, которая пока точными измерениями не блещет.

это именно биология, головной мозг не завершает развитие до примерно 20-21 лет.

Ну, это когда было-то? Еще когда эту ... гмм.. Конституцию писали... Времена меняются, акселерация, то-сё... В общем - любителей детей - не трожь! Они хотят и у них права!

любители детей пусть любят на расстоянии. биология быстро не менятеся, миллионы лет.

[zhdan]

Люди, одобрившие браки геев аморальны?

Точнее и не скажешь!

Понятно. Спасибо.

[rzen]

Дееспособноть детей - это не физика и биология. Это психология, которая пока точными измерениями не блещет.

это именно биология, головной мозг не завершает развитие до примерно 20-21 лет.

Ну, это когда было-то? Еще когда эту ... гмм.. Конституцию писали... Времена меняются, акселерация, то-сё... В общем - любителей детей - не трожь! Они хотят и у них права!

любители детей пусть любят на расстоянии. биология быстро не менятеся, миллионы лет.

[MAKAPOB]

Дееспособноть детей - это не физика и биология. Это психология, которая пока точными измерениями не блещет.

это именно биология, головной мозг не завершает развитие до примерно 20-21 лет.

Ну, это когда было-то? Еще когда эту ... гмм.. Конституцию писали... Времена меняются, акселерация, то-сё... В общем - любителей детей - не трожь! Они хотят и у них права!

любители детей пусть любят на расстоянии. биология быстро не менятеся, миллионы лет.

Ай бросьте! "миллионы лет" Вон тов. Полянского сколько народу поддержало. И ничё - никто не умер- не заболел...

[zhdan]

В общем - любителей детей - не трожь! Они хотят и у них права! И чем их хотелка хуже хотелки любого другого?

Take it easy. Я понимаю, что вы newly convert, но не во все нужно конвертироваться, даже если понравился процесс.

[MAKAPOB]

Люди, одобрившие браки геев аморальны?

Точнее и не скажешь!

Понятно. Спасибо.

Пральна! Мораль - химера. Пора наконец кому-то с яйцами уже обьявить опять: "Я освобождаю вас от этой химеры!" А то ишь!

[MAKAPOB]

В общем - любителей детей - не трожь! Они хотят и у них права! И чем их хотелка хуже хотелки любого другого?

Take it easy. Я понимаю, что вы newly convert, но не во все нужно конвертироваться, даже если понравился процесс.

Я такой - никаких половинчатых решений! Если уж бороться - то до последней капли... хммм... этой.... хммм... крови! Во! Даешь!

Пьятница, опьять же. А рзвод Путина и неизвращенец Каспаров меня не интересуют. Вот я и бросаю все оставшиеся силы на правое левое дело!

[Habber]

если взять любой экстрим кейс то можно доказать всё что угодно. вы по непонятной причине привязываете геев к педофилии. они хотят вступить в брак не с детьми а с _конкретными_ людьми своего пола. с _абсолютно таким же успехом_ можно обвинять в педофилии гетеросексуала.

Ну во-первых чтобы показать что педофилия возможна я взял как раз не экстрим кейс. похитить ребенка и держать в подвале - это экстрим кейс и будем надеяиться что общество никогда на это не согласится. А вот обычный кейс - еще раз, как мы видели в истории, все мирно, без насилия, подменяется терминология, ценности, размывается мораль - и пожалте, педофилия процветает.

Ну не могут два гея вступить в брак. Ну назовите это там союз какой-то. Опять, если они там тихо сожительствуют - это одно, ну просто два мужчины вынуты из общества, но может они и так бы себе никого не нашли. НО преподностиь это как норму, как полноценную альтернативу семьи, делать из геев героев-страдальцев... это очень серьезный урон, такое общество разрушится.

[zhdan]

Пральна! Мораль - химера. Пора наконец кому-то с яйцами уже обьявить опять: "Я освобождаю вас от этой химеры!" А то ишь!

I love your attitude.

[rzen]

разве ж в названии дело?

для однополых пар это не альтернатива это единственный способ для них прожить полноценную жизнь.

[zhdan]

А вот обычный кейс - еще раз, как мы видели в истории, все мирно, без насилия, подменяется терминология, ценности, размывается мораль - и пожалте, педофилия процветает.

Где, в какой статье?

Ну не могут два гея вступить в брак. Ну назовите это там союз какой-то. Опять, если они там тихо сожительствуют - это одно, ну просто два мужчины вынуты из общества, но может они и так бы себе никого не нашли. НО преподностиь это как норму, как полноценную альтернативу семьи, делать из геев героев-страдальцев... это очень серьезный урон, такое общество разрушится.

Еще раз, не нужно о них как о страдальцах. Вы же в браке, не потому что страдали, да?

Уже больше 10 лет живут как-то, и все спокойно и нормально. Общество не разрушается. Все путем.

[Habber]

А вот обычный кейс - еще раз, как мы видели в истории, все мирно, без насилия, подменяется терминология, ценности, размывается мораль - и пожалте, педофилия процветает.

Где, в какой статье?

Ну не могут два гея вступить в брак. Ну назовите это там союз какой-то. Опять, если они там тихо сожительствуют - это одно, ну просто два мужчины вынуты из общества, но может они и так бы себе никого не нашли. НО преподностиь это как норму, как полноценную альтернативу семьи, делать из геев героев-страдальцев... это очень серьезный урон, такое общество разрушится.

Еще раз, не нужно о них как о страдальцах. Вы же в браке, не потому что страдали, да?
Уже больше 10 лет живут как-то, и все спокойно и нормально. Общество не разрушается. Все путем.

Уважаемый, во-первых 10 лет - это маленький период, а во вторых оно несомненно разрушается. Посмотрите на демографию всех стран где процветает гомосексуалимз. Посмотрите на Британию где мусульмане режут прямо на улицах Лондона британских солдат когда знамя ЛГБТ развевается над зданием правительства. Я допускаю что вам этого мало, ну подожите еще. Природу же не обманешь. Все эти либеральные общества потеряют себя, а Европа еще и будет завевана мусульманами как Рим был завоеван варварами. И все благодаря либеральным мыслителям, которые никак не могут понять некоторые простые механизмы функционирования общества, а уперлись в идеалы пропаганды извращений.

разве ж в названии дело?
для однополых пар это не альтернатива это единственный способ для них прожить полноценную жизнь.

И в названии тоже. Потому что назвав также вы терминологически приравняете извращение к нормальной семье. Мотоцикл поэтому и называется молоциклом что он ни дирижабль. Название имеет значение, иначе мотоцикл можно было бы назвать дирижаблем. про полноценную жизнь - я не против. Пусть там знакомятся в клубах, занимаются своим делом, ведут совместное хозяйство. Самый главный поинт в том что извращение не должно называться нормой и пропагандироваться наравне с нормой, а то еще и выше как вывешивать флаг на правительстве или проводить парады.

[rzen]

всё это софистические категории, а речь о живых людях, у каждого жизнь одна, и если единственный путь к счастью для него однополый брак, кто мы такие чтобы запрещать?

[zhdan]

У нас в штате разрешены однополые браки очень давно.
Штат, нужно сказать, один из самых благополучных.

Не знаю что и почему нужно ждать. Я понимаю, что Вам хочется, чтобы теория подтвердилась, но в Великобритании совсем другие проблемы... к гомосексуализму не имеющие никакого отношения. Они пустили к себе большое количество населения, которому западный образ жизни чужд. Режут там совсем по другим причинам.

[Oleg_B]

у каждого жизнь одна, и если единственный путь к счастью для него однополый брак, кто мы такие чтобы запрещать?

А у эксгибиционистов, скажем, тоже свой путь к счастью. Кто мы такие, чтобы запрещать?
Ваши "аргументы" просто смешны.

[Oleg_B]

разве ж в названии дело?

Вы уж определитесь. Я ведь то же самое говорю.

[Habber]

всё это софистические категории, а речь о живых людях, у каждого жизнь одна, и если единственный путь к счастью для него однополый брак, кто мы такие чтобы запрещать?

Уважаемый, ну как же вы так не моежет еменя понять? Ничего не надо запрещать. Сожительствуют и ладно. А вот называть это семьей, приравнивать к семье, говорить детям что и так и эдак хорошо - это недопустимо, иначе извращение будет преувеличиваться, традиционная семья уменьшаться и общество загибаться.

У нас в штате разрешены однополые браки очень давно.
Штат, нужно сказать, один из самых благополучных.

Не знаю что и почему нужно ждать. Я понимаю, что Вам хочется, чтобы теория подтвердилась, но в Великобритании совсем другие проблемы... к гомосексуализму не имеющие никакого отношения. Они пустили к себе большое количество населения, которому западный образ жизни чужд. Режут там совсем по другим причинам.

Это вопрос нескольких десятилетий. Посмотрите как было в др. Риме - ну чисто типа как США - самое крутое, соврмененное и военно сильное общество. Они даже операции на глазах делали, понимаете? У них водлопровод и канализация была! Каждый житель рима был начитан и мог порассуждать на любую тему. И вот они ударились в разврат. Ну мало им было женщин, пошли мужчины, мальчики в банях завелись повсеместно. Семья стала немодна. Дальше - семья немодна, демография проседает, граждан Рима все меньше, а в баньки ходить хочется. Стали нанимать варваров в качестве слуг. Те сначала ниже травы, типа ассимилировались. А потом наступил момент и они и помогли завоевать Рим. Также и тут - вот вы никак не видите связи, как я и писал выше, все время смотрите в статический один момент как варящаяся лягушка - "ну щас нормально? да" - так и сварилась. Мусульмане - гробовщики, чистильщики. Вы не видите связи между ними и геями а связь в том что общество погрязшее в разврате и гомосексуализме будет уменьшаться в числе (не говоря уже о качестве), а мусульмане почему-то вот не купились на идеи гомосексуализма, у них по много детей в семье. И они вас с вашим благополучным штатом просто съедят на ужин, понимаете? Ну в первую очередь это к Европе относится конечно, у них они прямо под брюхом. Конечно, нужно время чтобы эти демографические процессы дали о себе знать, но зато это будет практически невозможно обратить вспять. Опять, я знаю что многие либералы - космополиты, скажут "а мне плевать". "Если это будет через 50 лет, я перееду в... в... гондурас". Ну да. А вот мне НЕ плевать. И мне не нравится когда политику проводят люди, которым плевать. Пусть тогда они так и скажут - я вот предлагаю щас признать гомобраки, но вообще мне плевать на эту страну. Вот это будет честно. А сейчас получается что политики-сторонники гомобраков либо глубоко заблуждающиеся либо бесчестные.

[ABPOPA]

если взять любой экстрим кейс то можно доказать всё что угодно. вы по непонятной причине привязываете геев к педофилии. они хотят вступить в брак не с детьми а с _конкретными_ людьми своего пола. с _абсолютно таким же успехом_ можно обвинять в педофилии гетеросексуала.

Это Вы кому? Если мне, то я геев в педофилии не обвиняла.
Я ВООБЩЕ про другое писала - про условность всех определений. Но Вы, как всегда, ушли от ответа и перевернули все с ног на голову.

[rzen]

всё это софистические категории, а речь о живых людях, у каждого жизнь одна, и если единственный путь к счастью для него однополый брак, кто мы такие чтобы запрещать?

Уважаемый, ну как же вы так не моежет еменя понять? Ничего не надо запрещать. Сожительствуют и ладно. А вот называть это семьей, приравнивать к семье, говорить детям что и так и эдак хорошо - это недопустимо, иначе извращение будет преувеличиваться, традиционная семья уменьшаться и общество загибаться.

название тут ни при чем, вы вот например зачем в брак вступили?

[rzen]

если взять любой экстрим кейс то можно доказать всё что угодно. вы по непонятной причине привязываете геев к педофилии. они хотят вступить в брак не с детьми а с _конкретными_ людьми своего пола. с _абсолютно таким же успехом_ можно обвинять в педофилии гетеросексуала.

Это Вы кому? Если мне, то я геев в педофилии не обвиняла.
Я ВООБЩЕ про другое писала - про условность всех определений. Но Вы, как всегда, ушли от ответа и перевернули все с ног на голову.

дык при чем тогда геи? ну живут они в браке так же как и стрейты, какое это имеет отношение к педофилам вообще и к изменению определений в частности?

[zhdan]

Habber, не Вы ли писали, что живете в Штатах пару лет?

Так вот я живу здесь всю свою взрослую жизнь. Ребенок уже взрослый с детсадовского возраста вырос здесь. Никуда переезжать не собираемся, в упор не вижу никакого развала и разврата общества, и потери морали. Общество, кстати, достаточно консервативно даже в нашем более прогрессивном штате. Давайте перестанем предсказывать конец света.

[Habber]

всё это софистические категории, а речь о живых людях, у каждого жизнь одна, и если единственный путь к счастью для него однополый брак, кто мы такие чтобы запрещать?

Уважаемый, ну как же вы так не моежет еменя понять? Ничего не надо запрещать. Сожительствуют и ладно. А вот называть это семьей, приравнивать к семье, говорить детям что и так и эдак хорошо - это недопустимо, иначе извращение будет преувеличиваться, традиционная семья уменьшаться и общество загибаться.

название тут ни при чем, вы вот например зачем в брак вступили?

Еще раз - название имеет смысл. Нет смысла называть две разные вещи одним названием, иначе они будут ассоциороваться вместе, а значит гейский союз станет такжже хорош как семья, ну или семья станет также плоха как гейский союз. От этого семья пострадает, общество разрушится... Ну елки, а?

И не надо про меня. Мы с женой скоро 15 лет как в официальном браке, а знаем друг-друга поболее и разводиться не собирается. Даже так -сейчас не собираемся еще больше чем лет 5 назад не собирались. Но в подробности, в чувства, извините, не хочу углубляться. Вы порядочный вот человек, а придут другие и начнут издеваться, цепляться к словам, я этого не хочу. В одном хочу заверить: моя жена - женщина, и это здорово!!!