После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[Oleg_B]

Те же кто за, отмечают совсем другие причины.

Давайте ваши "причины", посмеемся.

[AverageMan]

Мы про данные соц. опроса говорим, а не про то что вы лично там где-то слышали.

Вы же не будите оспаривать что в рамках соцопроса расистских настроений куда больше будет чем в СМИ.

[zhdan]

Давайте ваши "причины", посмеемся.

Не достаточно всей темы? Перечитывайте наздоровье.

[AverageMan]

Не обязательно, да и интеллект там часто такой, довольно специфический, на поиск и раздувание скандалов ориентированный.

Давайте возьмем другую среду - общеакадемичесую и сравним с реднеками c неполным хай скул. Как думаете в какой среде гомофобные настроения будут больше?

[Oleg_B]

Не достаточно всей темы? Перечитывайте наздоровье.

Такого начитаешься, гомофобом станешь.

[zhdan]

Не достаточно всей темы? Перечитывайте наздоровье.

Такого начитаешься, гомофобом станешь.

Не читайте.

[Oleg_B]

Давайте возьмем другую среду - общеакадемичесую и сравним с реднеками c неполным хай скул. Как думаете в какой среде гомофобные настроения будут больше?

Зачем? Не знаю.

[AverageMan]

Зачем? Не знаю.

К истокам утверждений. Что общую редакционную поилтику в ведущих СМИ делают умные и образованные люди. И тут будет общее совпадение в вопросе корелляции образования и гомофобных настроений.

[Oleg_B]

К истокам утверждений. Что общую редакционную поилтику в ведущих СМИ делают умные и образованные люди. И тут будет общее совпадение в вопросе корелляции образования и гомофобных настроений.

То есть, что в сегодняшней газете написано, то и руководством к действию должно быть? Не пойдет. Ни абстрактный "ум", ни образование к вопросу не релевантны.

[AverageMan]

То есть, что в сегодняшней газете написано, то и руководством к действию должно быть?

Скорее так "то что написано в газете будет более взвешенной и более интеллектуальной точкой зрения чем то о чем говорит низкообразованный класс в обеденный перерыв"

[Oleg_B]

Скорее так "то что написано в газете будет более взвешенной и более интеллектуальной точкой зрения чем то о чем говорит низкообразованный класс в обеденный перерыв"

Далеко не всегда. И мы сейчас именно о такой аберрации сознания и спорим.

[AverageMan]

Далеко не всегда. И мы сейчас именно о такой аберрации сознания и спорим.

Исключения подтверждают правило. Есть ли предмет спора исключением? Не думаю. Все в русле развития современного западного общества пока.

[Oleg_B]

Все в русле развития современного западного общества пока.

В русле множества ошибок? Согласен. Я ни о морали, ни о религии ничего не говорю. Чисто логически. Отдельное явление должно регулироваться отдельной веткой законов, если это вообще нужно. Как дизайнер со стажем говорю, держите врозь, чтобы регулировать независимо можно было.

[DiKrantz]

Мы про данные соц. опроса говорим, а не про то что вы лично там где-то слышали.

Вы же не будите оспаривать что в рамках соцопроса расистских настроений куда больше будет чем в СМИ.

Вы еще скажите, что мата в СМИ меньше, чем в обычных разговорах. Только что это доказывает?
Это же конкретный опрос по конкретной общественной проблеме "поддерживаете легализацию однополых браков? да/нет".
И опрос этот не из носа выковырян, а имеет значение потому, что этот вопрос собирается решать Верховный Суд.

[DiKrantz]

То есть, что в сегодняшней газете написано, то и руководством к действию должно быть?

Скорее так "то что написано в газете будет более взвешенной и более интеллектуальной точкой зрения чем то о чем говорит низкообразованный класс в обеденный перерыв"

Это только для тех кто не умеет анализировать прочитанное. Кому-то и People Magazine - интеллектуальное чтиво.

[rzen]

именно что решаете, препятствуете вступлению в брак.

Еще раз, на пальцах. Я препятствую изменению понятия. Есть у вас союз, в нем и резвитесь осторожно, пока не прикрыли лавочку. Мало ли у кого какие заморочки с хотелками, что же, все ублажать?

вы решили что однополым парам брак не положен. Стало быть вы за них решаете как жить. Хотя бы имейте интеллектуальную честность признать это.

[DiKrantz]

именно что решаете, препятствуете вступлению в брак.

Еще раз, на пальцах. Я препятствую изменению понятия. Есть у вас союз, в нем и резвитесь осторожно, пока не прикрыли лавочку. Мало ли у кого какие заморочки с хотелками, что же, все ублажать?

вы решили что однополым парам брак не положен. Стало быть вы за них решаете как жить. Хотя бы имейте интеллектуальную честность признать это.

Меня еще запишите туда же, а также миллионы и миллионы тех, из которых состоит такая неприятная для вас штука как общество.

[AverageJoe]

Меня еще запишите туда же, а также миллионы и миллионы тех, из которых состоит такая неприятная для вас штука как общество.

В демократическом обществе, решения принимаются исходя из интересов большинства. Это не всегда хорошо работает, но иногда работает. Именно поэтому в Алабаме однополые браки наверное и через 20 лет будут запрещены. А в Канаде и 12 американских штатах (и многих других в будущем), легальны и разрешены, как впрочем и во многих европейских странах.

[zhdan]

Меня еще запишите туда же, а также миллионы и миллионы тех, из которых состоит такая неприятная для вас штука как общество.

Для этого существует голосование.

[eiourtch]

Стало быть вы за них решаете как жить. Хотя бы имейте интеллектуальную честность признать это.

Ето Вы, пожалуйста, имейте честность признать свою не правоту хотя бы в данной фразе. Я, например за них не решаю, как им жить. Ето они влезли в мою жизнь и поменяли понятие брака и семьи. Так что признайте, что именно гомики и их поддержка лезет в чужую жизнь и ломает ее.

[zhdan]

Ето Вы, пожалуйста, имейте честность признать свою не правоту хотя бы в данной фразе. Я, например за них не решаю, как им жить. Ето они влезли в мою жизнь и поменяли понятие брака и семьи. Так что признайте, что именно гомики и их поддержка лезет в чужую жизнь и ломает ее.

Они Вашу семью не трогали вообще.
Вы живете в реальной семье или в терминах?

[rzen]

Стало быть вы за них решаете как жить. Хотя бы имейте интеллектуальную честность признать это.

Ето Вы, пожалуйста, имейте честность признать свою не правоту хотя бы в данной фразе. Я, например за них не решаю, как им жить. Ето они влезли в мою жизнь и поменяли понятие брака и семьи. Так что признайте, что именно гомики и их поддержка лезет в чужую жизнь и ломает ее.

ваша жизнь не меняется никак. Совсем.

[rzen]

именно что решаете, препятствуете вступлению в брак.

Еще раз, на пальцах. Я препятствую изменению понятия. Есть у вас союз, в нем и резвитесь осторожно, пока не прикрыли лавочку. Мало ли у кого какие заморочки с хотелками, что же, все ублажать?

вы решили что однополым парам брак не положен. Стало быть вы за них решаете как жить. Хотя бы имейте интеллектуальную честность признать это.

Меня еще запишите туда же, а также миллионы и миллионы тех, из которых состоит такая неприятная для вас штука как общество.

общество как раз приятное. Поскольку не указывает как мне жить. А вот вы пытаетесь. Но общество с вами слава богу не согласно. Вопрос об однополых браках где то уже решился а где то вопрос времени.

[DiKrantz]

общество как раз приятное. Поскольку не указывает как мне жить. А вот вы пытаетесь.

Я указываю как вам жить? Ну не воображайте себе лишнего. Что меня не волнует - так это ваша личная жизнь.
Но вот когда вы, rzen пытаетесь изменить закон написанный для ВСЕХ под особенности СВОЕЙ личной жизни, то наши с вами интересы входят в противоречие.

Но общество с вами слава богу не согласно.

Где-то не согласно, где-то согласно. Но по-крайней мере мы разобрали откуда дует "ветер перемен".

[rzen]

общество как раз приятное. Поскольку не указывает как мне жить. А вот вы пытаетесь.

Я указываю как вам жить? Ну не воображайте себе лишнего. Что меня не волнует - так это ваша личная жизнь.
Но вот когда вы, rzen пытаетесь изменить закон написанный для ВСЕХ под особенности СВОЕЙ личной жизни, то наши с вами интересы входят в противоречие.

каким образом возможность вступить в брак для людей которых вы не знаете влияет на вас?