Потому что он считает, что я его в баню не пускаю.Сабина wrote: Ты че это тут на Берлагу наезжаешь ?
А так вообще не знаю, чего он на меня взъелся. Мне он кажется адекватным посоном (или, вспоминая шпиёнку доткома - диффчонкой, не знаю)
Потому что он считает, что я его в баню не пускаю.Сабина wrote: Ты че это тут на Берлагу наезжаешь ?
А посмотри пример, который я привел - формально он не брейнтизер, но чем по сути отличается? По-моему, только тем, что еще тупееИнтеррапт wrote: Ага, читал пару дней назад. Идея брейнтизеров всегда казалось мне очень странной. Я, например, очень плохо решают всякие брейнтизеры, что не мешает мне писать нормальный код.
Ну если бы вы ему сказали об этом и обьяснили почему думаю он бы принял этот ответАццкоМото wrote:Неееее.,crypto5 wrote:Это НТ какие то бояны распространяет, они вроде уже лет 5 как от головоломок отказались, говорили что на ранних стадиях компании задавали их что бы навеять ауру элитизма.АццкоМото wrote:Отлично прилетело в Фейсбучек: http://habrahabr.ru/post/184008/
Еще через какое-то время Гугл осознает, что и вопросы уровня соискателя просят рассказать о самой сложной проблеме за свою программистскую практику - тоже ацтой. Но время упущено
Я интервью в Гугле проходил год назад, практически ровно. Вопрос, который я завалил на 3-м, кажется, раунде. Вирус злой ходит, нужно выяснить, умру я, или нет. Последовательность нуклеотидных пар вируса - известна. ДНК секвенировать мы умеем. Для начала, умный гугловец, чтобы ты знал, при заражении человека вирусом его ДНК по всему организму не меняется ВНЕЗАПНО. Но ОК, мы же не лохи совсем. Мы можем интерпретировать высеры других программистов. Спрашиваю - это чо, чудило, поиск офигенно длиннной подстроки в еще более офигенно длинной строке? Он такой - ну да, типа того. Я корячился-корячился, все что мог придумал, но ничего лучше тривиальных подходов ну никак не придумывается. И тут он выдает на прощание - ну мы же Гугл, у гас 100500 тысяч миллионов серверов, мы могли это распределенно посчитать. Чудило!!!! Ты не только нихрена не знаешь, что такое ДНК и вирус, это как раз простительно, но ты же даже не понимаешь, что секвенирование ДНК - сложнейшая и длительная задача, а поиск подстроки в строке на таких объемах у процессора из микроволновки займет хорошо, если несколько секунд. Без всякого распараллеливания на какие-то там гугловские сервера
Мне офер через дня 4-е после собеседования сделалиСабина wrote:У меня знакомый ходил в Гугел - умнейший програмер и архитектор из тех кого знаю. Везде не просто хорошо делал свое дело, а поднимал самые чахлые системы или писал с нуля и делал полную конфетку.
После этого интервью у него напрочь прошли все иллюзии о компании равно как и желание там работать. Тогда еще был кризис и офер дали не сразу, а стали мариновать что де надо 555 аппрувалов чуть ли не от Брина и поэтому офер задерживается. Он после пары дней сказал спасибо-ненадо и рад радешенек своему решению до сих пор.
Не для всех тамошний микроклимат - явно.
Ух ты колючий какой . Сам то себя давно читал ? Слух режет с непривычки - факт.АццкоМото wrote:Потому что он считает, что я его в баню не пускаю.Сабина wrote: Ты че это тут на Берлагу наезжаешь ?
А так вообще не знаю, чего он на меня взъелся. Мне он кажется адекватным посоном (или, вспоминая шпиёнку доткома - диффчонкой, не знаю)
Тоже в конце 2009-го ?crypto5 wrote: Мне офер через дня 4-е после собеседования сделали
Нет, в середине 2010-гоСабина wrote:Тоже в конце 2009-го ?crypto5 wrote: Мне офер через дня 4-е после собеседования сделали
Неее. Его позиция изначально была - отвали, дебил.crypto5 wrote: Ну если бы вы ему сказали об этом и обьяснили почему думаю он бы принял этот ответ
А вот спросите у коллег про конец 2009-го, тогда они нанимали сильно со скрипом, потом поперлоcrypto5 wrote:Нет, в середине 2010-гоСабина wrote:Тоже в конце 2009-го ?crypto5 wrote: Мне офер через дня 4-е после собеседования сделали
Сам себя не читаю. Не покидает ощущение, что заранее знал, что хотел себе сказатьСабина wrote: Ух ты колючий какой . Сам то себя давно читал ? Слух режет с непривычки - факт.
В гугле есть некий процесс что бы килять плохих интервьюеров, его фидбек внимательно перечитывают и если считают что он не прав на интервью больше не пущают.АццкоМото wrote:Неее. Его позиция изначально была - отвали, дебил.crypto5 wrote: Ну если бы вы ему сказали об этом и обьяснили почему думаю он бы принял этот ответ
НУ в 2009-ом помоему вообще hiring freeze официальный был, неудевительно что исключения требовали какой то бюрократииСабина wrote:А вот спросите у коллег про конец 2009-го, тогда они нанимали сильно со скрипом, потом поперлоcrypto5 wrote:Нет, в середине 2010-гоСабина wrote:Тоже в конце 2009-го ?crypto5 wrote: Мне офер через дня 4-е после собеседования сделали
Я очень рад за некий процесс, но лично я вижу интервьюера-дебила, браузер, который иногда переключается на восьмибитный цвет, который если возжелает, при запуске восстанавливает закрытые закладки, а если не возжелает - не восстанавливает, гуглоплюсики, у которых фича переключиться между лейаутами работает примерно с вероятностью 50%, андроид студию, которая доросла до версии 0.1.5, но скачать можно только самую первую, а если не дай Бог осмелиться создать в ней новый проект "хеллоуорлд", то она не сможет его отстроить, потому что ищет aapt там, откуда он съехал полгода назад. на всех фронтах глючное говно, оно не может быть необъяснимым, не так ли?crypto5 wrote: В гугле есть некий процесс что бы килять плохих интервьюеров, его фидбек внимательно перечитывают и если считают что он не прав на интервью больше не пущают.
Как всегда, все дело в цене. За жирную добавку я бы пару дней подождал.Сабина wrote: После этого интервью у него напрочь прошли все иллюзии о компании равно как и желание там работать. Тогда еще был кризис и офер дали не сразу, а стали мариновать что де надо 555 аппрувалов чуть ли не от Брина и поэтому офер задерживается. Он после пары дней сказал спасибо-ненадо и рад радешенек своему решению до сих пор.
Не для всех тамошний микроклимат - явно.
На сколько я слышал, брейнтизеры они давно запретили давать программистам. Дают только всяким маркетолагам и коммандирам. Я случайно столкнулся на интервью в другой компании с мужиком, который очень любит загадки. Раньше он работал в Гугле. Так вот, он сильно сожалел, что в гугле больше puzzle'ы не решают. Причем его собственныйы паззл был из раздела "ты pacmac и тебе надо убежать от злодеев..." дальше условие задачи растянулось минут на 10. Ощущение было полного дурдома.Интеррапт wrote: Крипто, а ты когда интервью в Гугле проходил, были брейнтизеры?
Имхо, долгий наем - это тоже отличительная характеристика крупных компаний. Может не везде, не для всех и не всегда, но in general оно так.crypto5 wrote: НУ в 2009-ом помоему вообще hiring freeze официальный был, неудевительно что исключения требовали какой то бюрократии
Вот это характерно, что люди, занятые прикладным программированием, считают, что ровно те же навыки и таланты в верхних софтверных корпорациях очень дефицитны и очень нужны.Сабина wrote:У меня знакомый ходил в Гугел - умнейший програмер и архитектор из тех кого знаю. Везде не просто хорошо делал свое дело, а поднимал самые чахлые системы или писал с нуля и делал полную конфетку.
После этого интервью у него напрочь прошли все иллюзии о компании равно как и желание там работать. Тогда еще был кризис и офер дали не сразу, а стали мариновать что де надо 555 аппрувалов чуть ли не от Брина и поэтому офер задерживается. Он после пары дней сказал спасибо-ненадо и рад радешенек своему решению до сих пор.
Не для всех тамошний микроклимат - явно.
В Амазоне я решал "настоящий" пазл. Ну то есть, дана картинка разрезанная, нужно совместить кусочки друг с другом наиболее эффективным методом. С этим я справился!dotcom wrote:... Причем его собственныйы паззл был из раздела "ты pacmac и тебе надо убежать от злодеев... дальше условие задачи растянулось минут на 10". Ощущение было полного дурдома.
Мне такой паззл в районном военкомате давали. В результате по их табличке меня рекомендовали в сержанты и обязательно в связисты. В какие войска вас порекомендовали в амазоне?Berlaga wrote:В Амазоне я решал "настоящий" пазл. Ну то есть, дана картинка разрезанная, нужно совместить кусочки друг с другом наиболее эффективным методом. С этим я справился!dotcom wrote:... Причем его собственныйы паззл был из раздела "ты pacmac и тебе надо убежать от злодеев... дальше условие задачи растянулось минут на 10". Ощущение было полного дурдома.
Кстати, служил я таки в связи и именно сержантом. Хоть и без пазлов.dotcom wrote:Мне такой паззл в районном военкомате давали. В результате по их табличке меня рекомендовали в сержанты и обязательно в связисты. В какие войска вас порекомендовали в амазоне?Berlaga wrote:В Амазоне я решал "настоящий" пазл. Ну то есть, дана картинка разрезанная, нужно совместить кусочки друг с другом наиболее эффективным методом. С этим я справился!dotcom wrote:... Причем его собственныйы паззл был из раздела "ты pacmac и тебе надо убежать от злодеев... дальше условие задачи растянулось минут на 10". Ощущение было полного дурдома.
Подобные вопросы - проверка на терпение потому все понимают что это бред. Любят спрашивать индусы-манагеры если хотят измотать, отвлечь интервьюера. Мне такой подход не нравится и я обычно отвечаю на этот вопрос что для меня самая сложная проблема - похудеть. Поняли, посмеялись - хорошо. Не поняли - еще лучше, значит все равно не сработаемся...АццкоМото wrote:Отлично прилетело в Фейсбучек: http://habrahabr.ru/post/184008/
Еще через какое-то время Гугл осознает, что и вопросы уровня соискателя просят рассказать о самой сложной проблеме за свою программистскую практику - тоже ацтой. Но время упущено
Супер! Серьезно. Я у вас украду идею!Tarasik wrote: Подобные вопросы - проверка на терпение потому все понимают что это бред. Любят спрашивать индусы-манагеры если хотят измотать, отвлечь интервьюера. Мне такой подход не нравится и я обычно отвечаю на этот вопрос что для меня самая сложная проблема - похудеть. Поняли, посмеялись - хорошо. Не поняли - еще лучше, значит все равно не сработаемся...
Нет, это тоже сержант но ГРУBerlaga wrote:Кстати, служил я таки в связи и именно сержантом. Хоть и без пазлов.dotcom wrote:Мне такой паззл в районном военкомате давали. В результате по их табличке меня рекомендовали в сержанты и обязательно в связисты. В какие войска вас порекомендовали в амазоне?Berlaga wrote:В Амазоне я решал "настоящий" пазл. Ну то есть, дана картинка разрезанная, нужно совместить кусочки друг с другом наиболее эффективным методом. С этим я справился!dotcom wrote:... Причем его собственныйы паззл был из раздела "ты pacmac и тебе надо убежать от злодеев... дальше условие задачи растянулось минут на 10". Ощущение было полного дурдома.
А в Амазоне было чуть сложнее, надо было программу написать, которая по входному набору кусочков собирает полную картинку. По военкоматовским мерка это не меньше маршала.