Патриарх - человек потрясающей смелости

[proalex]

[eiourtch]

Во истину великан!

[790]

Ну да не побоялся не смотря на конъюнктуру похвалить Путина, быть вне тренда

[nukite]

Ну да не побоялся не смотря на конъюнктуру похвалить Путина, быть вне тренда

Кормушка дороже всяких конъюнктур.

[790]

Ну да не побоялся не смотря на конъюнктуру похвалить Путина, быть вне тренда

Кормушка дороже всяких конъюнктур.

А уж вы то наверное какой смелый, не побоялись ругать самого Патриарха. Настоящий боец, революционер

[Privet]

Какой тонкий политик!... А ещё длинный, плоский и склизкий... На уме вертится, а никак не вспомню кто...

[nukite]

Ну да не побоялся не смотря на конъюнктуру похвалить Путина, быть вне тренда

Кормушка дороже всяких конъюнктур.

А уж вы то наверное какой смелый, не побоялись ругать самого Патриарха. Настоящий боец, революционер

Ругать?
Главное чтобы вы не забывали нахваливать.

[VladG2]

Жаль, Алексий был более достойным патриархом.
Когда церковь обслуживает власть, какая уж там правда? Когда то я недоумевал, как же так, православная страна, как много людей после революции за несколько лет отвернулись от церкви. Теперь становится всё более понятно, они были просто отвергнуты с властью которую они обслуживали. Всё же церковь должна претендовать на моральный компас народа. Ну даст Путин рубликов, построят на деньги малого-плательщиков церковь, с одной стороны и не плохо, даже хорошо. Но если лидеры церкви не дружат с правдой то авторитет падает и церкви пустеют.

[perasperaadastra]

Я думаю, что сначала упал авторитет церкви, что вынудило ее искать защиты у Пу.

[DiKrantz]

Жаль, Алексий был более достойным патриархом. Когда церковь обслуживает власть, какая уж там правда?

Я понимаю, креаклам хотелось бы чтобы церковь обслуживала Болотную, благославила Навального с Немцовым.... Вот тогда церковь была бы "правильная".

Но если лидеры церкви не дружат с правдой то авторитет падает и церкви пустеют.

А это с какого потолка? Я имею в виду про падающий авторитет церкви..

[UMLец]

Я понимаю, креаклам хотелось бы чтобы церковь обслуживала Болотную, благославила Навального с Немцовым.... Вот тогда церковь была бы "правильная". .

Понимает он.
Не у всех главное - определиться кому жо-у лизать.
Вот етого Вы никак не поймете.

[VladG2]

Жаль, Алексий был более достойным патриархом. Когда церковь обслуживает власть, какая уж там правда?

Я понимаю, креаклам хотелось бы чтобы церковь обслуживала Болотную, благославила Навального с Немцовым.... Вот тогда церковь была бы "правильная".

Но если лидеры церкви не дружат с правдой то авторитет падает и церкви пустеют.

А это с какого потолка? Я имею в виду про падающий авторитет церкви..

Церковь не должна обслуживать политиков, или политические движения. Вы не поняли что я написал.
А какой там осбый у церкви авторитет, верующих то не много. Народ конечно на Рождество и Пасху подтядигивается, но не больше.

[DiKrantz]

Жаль, Алексий был более достойным патриархом. Когда церковь обслуживает власть, какая уж там правда?

Я понимаю, креаклам хотелось бы чтобы церковь обслуживала Болотную, благославила Навального с Немцовым.... Вот тогда церковь была бы "правильная".

Но если лидеры церкви не дружат с правдой то авторитет падает и церкви пустеют.

А это с какого потолка? Я имею в виду про падающий авторитет церкви..

Церковь не должна обслуживать политиков, или политические движения. Вы не поняли что я написал.

Обслуживать не должна, но взаимодействовать почему нет? Я не вижу в этом ничего зазорного.

А какой там осбый у церкви авторитет, верующих то не много.

Вы просто сказали что авторитет церкви упал. Я всего лишь попросил у вас доказательств этото утврерждения. Может вы опросы Левады или ВЦИОМа какие-то видели, которых я не видел?

[nukite]

Жаль, Алексий был более достойным патриархом. Когда церковь обслуживает власть, какая уж там правда?

Я понимаю, креаклам хотелось бы чтобы церковь обслуживала Болотную, благославила Навального с Немцовым.... Вот тогда церковь была бы "правильная".

Но если лидеры церкви не дружат с правдой то авторитет падает и церкви пустеют.

А это с какого потолка? Я имею в виду про падающий авторитет церкви..

Церковь не должна обслуживать политиков, или политические движения. Вы не поняли что я написал.

Обслуживать не должна, но взаимодействовать почему нет? Я не вижу в этом ничего зазорного.

А какой там осбый у церкви авторитет, верующих то не много.

Вы просто сказали что авторитет церкви упал. Я всего лишь попросил у вас доказательств этото утврерждения. Может вы опросы Левады или ВЦИОМа какие-то видели, которых я не видел?

Дак она не взаимодействует а именно обслуживает.
Правда и с барского стола перепадает нехило. Да и от закона опа прикрыта.
Убивай не хочу.

[DiKrantz]

Обслуживать не должна, но взаимодействовать почему нет? Я не вижу в этом ничего зазорного.

Дак она не взаимодействует а именно обслуживает.

ну это утверждение имеет хождение исключительно среди "креаклов".

[DiKrantz]

Я понимаю, креаклам хотелось бы чтобы церковь обслуживала Болотную, благославила Навального с Немцовым.... Вот тогда церковь была бы "правильная". .

Понимает он.
Не у всех главное - определиться кому жо-у лизать.
Вот етого Вы никак не поймете.

Отчего столько негодования?

[790]

Какой тонкий политик!... А ещё длинный, плоский и склизкий... На уме вертится, а никак не вспомню кто...

Не надо быть большого ума, что бы понимать что цель его высказывания была вовсе не лесть. Что Кирилл, что Путин вовсе не идиоты, что бы вестись на такое.
Да, тут нужна именно смелость в высказывании, что он уважает и поддерживает Путина, не смотря на то что совсем не сложно предсказать реакцию быдлоинтеллигенции на такое.

[Zorkus]

Обслуживать не должна, но взаимодействовать почему нет? Я не вижу в этом ничего зазорного.

Дак она не взаимодействует а именно обслуживает.

ну это утверждение имеет хождение исключительно среди "креаклов".

А что такое креакл с вашей точки зрения?

[perasperaadastra]

Я так понимаю, что креаклы это все, кто против настоящего положения Раньше нас обзывали "либерастами", но почему-то термин стал непопулярным...

[d2om]

Я так понимаю, что креаклы это все, кто против настоящего положения Раньше нас обзывали "либерастами", но почему-то термин стал непопулярным...

Не имея хаты, из интернета креакл выползает редко. В сети сидит, как в болоте. Селится в фейсбучном омуте вместе с бесчисленными сородичами, где промеж глупых, злых и торопливых склок на общественно-политические темы предается сваре и грызне за питательный лайк.

http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%9A%D ... 0%BA%D0%BB

Быть креаклом – стильно, модно и трендово. Быть креаклом – элитарно. Ведь 10 твитов в твиттере и два поста в фейсбуке по затраченным калориям занимают восемь часов работы пермского токаря или совка на Уралвагонзаводе. Очевидно, кто приносит большую пользу этой стране. Страдая в это же самое время от репрессий КГБ и притеснений путинского режима.

http://lev-sharansky2.livejournal.com/163945.html

[eiourtch]

Жаль, Алексий был более достойным патриархом.
Когда церковь обслуживает власть, какая уж там правда? Когда то я недоумевал, как же так, православная страна, как много людей после революции за несколько лет отвернулись от церкви. Теперь становится всё более понятно, они были просто отвергнуты с властью которую они обслуживали. Всё же церковь должна претендовать на моральный компас народа. Ну даст Путин рубликов, построят на деньги малого-плательщиков церковь, с одной стороны и не плохо, даже хорошо. Но если лидеры церкви не дружат с правдой то авторитет падает и церкви пустеют.

Извините, Алексий - ето тот, что водкой и табаком безпошлинно торговал?

[Zorkus]

Я имел в виду ваше определение, а не это, это я давно знаю.

[DiKrantz]

Обслуживать не должна, но взаимодействовать почему нет? Я не вижу в этом ничего зазорного.

Дак она не взаимодействует а именно обслуживает.

ну это утверждение имеет хождение исключительно среди "креаклов".

А что такое креакл с вашей точки зрения?

Креативный класс – это художники и поэты, хипстеры и дизайнеры, завсегдатаи модных кафе и гламурных бутиков, журналисты и писатели. Короче все те люди, геи и демократические журналисты, которые заняты интеллектуальным трудом, творцы и властители дум для которых приоритетом является борьба за вашу и нашу свободу, слезинку ребенка, права геев и сделавшие для себя евроатлантический выбор. Одним словом креакл.

Быть креаклом – стильно, модно и трендово. Быть креаклом – элитарно. Ведь 10 твитов в твиттере и два поста в фейсбуке по затраченным калориям занимают восемь часов работы пермского токаря или совка на Уралвагонзаводе. Очевидно, кто приносит большую пользу этой стране. Страдая в это же самое время от репрессий КГБ и притеснений путинского режима.

http://lev-sharansky2.livejournal.com/163945.html

[DiKrantz]

Я имел в виду ваше определение, а не это, это я давно знаю.

Можно сравнить с "бесами" Достоевского

Разница между ними и нормальными людьми в том, что «бесов» не интересует ни разрушение помех для развития, ни созидание чего-то нового. Их интересует получение кайфа от попирания того, что неизмеримо больше их. Разрушение храмов, глумление над историей, отвратительное сведение национальных счётов.

http://www.odnako.org/blogs/show_26488/

[AverageMan]

Извините, Алексий - ето тот, что водкой и табаком безпошлинно торговал?

До этого был известен как агент КГБ "Михайлов" и мотался по загранкам в советское время. И рассказывал как в СССР всем хорошо, особенно верующим

"В ноябре 1975 года на экуменической ассамблее в Найроби осудил письмо диссидента, о. Глеба Якунина о гонениях на верующих в СССР и отрицал факты нарушения прав верующих."

ради поддержки политики верхушки КПСС даже против церкви открыто пошел

"отказ проголосовать против резолюции ЦК Всемирного Совета Церквей, осудившей ввод советских войск в Афганистан. Между тем «за» он тоже не голосовал, всего лишь «воздержался», что, впрочем, по тем временам тоже было чуть ли не подвигом»

А с 1996 пошла эпоха "нестяжательства" для уже бывшего агента Михайлова в его славной карьере

http://newsland.com/news/detail/id/336834/