George Zimmerman trial

[Koshkin-Myrkin]

А как вы думаете, если Мартин сидел на нем и бил его головой о землю?

И он в таком положении стрелял? Тогда да, опасность была.

[slozovsk]

А как вы думаете, если Мартин сидел на нем и бил его головой о землю?

И он в таком положении стрелял? Тогда да, опасность была.

Согласно версии защиты - именно так.

[ThreeSixteen]

А как вы думаете, если Мартин сидел на нем и бил его головой о землю?

Либералы говорят это царапины и никакой угрозы жизни не было.

Можно погуглить brunswick baby shooting. Похоже что насилие у негров в генах и незря в своё время появился ККК как защита белых от разбоя со стороны чёрных.

[Aleksey Kudinov]

По-моему, дело будет решаться на технических подробностях: следователь писал в отчёте, что Зиммерман должен быть обвинён в непредумышленном убийстве, прокуроры потребовали убийство 2-й степени. Между этими вещами - большая разница.

[kosmo]

Если бы мы стреляли каждого, кто взламал замок- была бы гора трупов.

Ешё возможный вариант - после первых пары трупов перестанут ломать замки. Чем такой вариант плох?

[sergeika]

Если бы мы стреляли каждого, кто взламал замок- была бы гора трупов.

Ешё возможный вариант - после первых пары трупов перестанут ломать замки. Чем такой вариант плох?

Таки проще всего оказалось все-таки замки хорошие поставить. Проблема решена, никто не пострадал. А застрелите из-за ерунды подростка - потом, скорее всего, придется пожалеть. Даже если не посадят.

[Oleg_B]

проще всего оказалось все-таки замки хорошие поставить. Проблема решена, никто не пострадал.

Пусть в другом месте кого-нибудь другого грабит, ага. Никто не пострадал, это вот тут. По ссылкам в тексте можно на портрет преступника посмотреть. И почему я не удивлен?

[Koshkin-Myrkin]

проще всего оказалось все-таки замки хорошие поставить. Проблема решена, никто не пострадал.

Пусть в другом месте кого-нибудь другого грабит, ага. Никто не пострадал, это вот тут. По ссылкам в тексте можно на портрет преступника посмотреть. И почему я не удивлен?

дело было не в ОК, просто я жила много где.
Кам он гайз. Посадить малолетку, или этих подростков, зачем . Кто не был молод, тот не был глуп, и силы некуда девать. Никому это не нравится. НО. Вот он выйдет через 1-3 , и тогда только грабить, потому как на работу с судимостью его ТОЧНО НИКТО НЕ ВОЗМЕТ.

[slozovsk]

проще всего оказалось все-таки замки хорошие поставить. Проблема решена, никто не пострадал.

Пусть в другом месте кого-нибудь другого грабит, ага. Никто не пострадал, это вот тут. По ссылкам в тексте можно на портрет преступника посмотреть. И почему я не удивлен?

дело было не в ОК, просто я жила много где.
Кам он гайз. Посадить малолетку, или этих подростков, зачем . Кто не был молод, тот не был глуп, и силы некуда девать. Никому это не нравится. НО. Вот он выйдет через 1-3 , и тогда только грабить, потому как на работу с судимостью его ТОЧНО НИКТО НЕ ВОЗМЕТ.

Вот, мы плавно и подошли к тому, что если сразу пристрелить - то все проблемы решаются. (шутка)

Но, если серьезно, если не наказывать, то, как решать проблему? Я предлагаю мелких нарушителей сажать в зиндан (яма в земле). Дня на 3. Яма - персональная - дурного влияния других зэков не будет. А мозги прочстит, по идее. Ведро, для хождения в туалет можно давать или нет. Если в яме больше ничего нет, то это, возможно, сильно сурово (спать не начем, как и сидеть). Ну, дать пенек, чтобы не застудиться на земле. Сидеть можно - спать не получится. Дешево и без дурного влияния.

Затейнки на гауптвахте еще на голый цементный пол в камере без мебели наливали немного воды. Для особо отличившихся могли и хлорки добавить. Но, мы - не звери. Такое делать не надо. Суть в том, что есть куча очень дешевых, быстрых и действенных способов.

[MAKAPOB]

проще всего оказалось все-таки замки хорошие поставить. Проблема решена, никто не пострадал.

Пусть в другом месте кого-нибудь другого грабит, ага. Никто не пострадал, это вот тут. По ссылкам в тексте можно на портрет преступника посмотреть. И почему я не удивлен?

дело было не в ОК, просто я жила много где.
Кам он гайз. Посадить малолетку, или этих подростков, зачем . Кто не был молод, тот не был глуп, и силы некуда девать. Никому это не нравится. НО. Вот он выйдет через 1-3 , и тогда только грабить, потому как на работу с судимостью его ТОЧНО НИКТО НЕ ВОЗМЕТ.

Вот, мы плавно и подошли к тому, что если сразу пристрелить - то все проблемы решаются. (шутка)

Но, если серьезно, если не наказывать, то, как решать проблему? Я предлагаю мелких нарушителей сажать в зиндан (яма в земле). Дня на 3. Яма - персональная - дурного влияния других зэков не будет. А мозги прочстит, по идее. Ведро, для хождения в туалет можно давать или нет. Если в яме больше ничего нет, то это, возможно, сильно сурово (спать не начем, как и сидеть). Ну, дать пенек, чтобы не застудиться на земле. Сидеть можно - спать не получится. Дешево и без дурного влияния.

Затейнки на гауптвахте еще на голый цементный пол в камере без мебели наливали немного воды. Для особо отличившихся могли и хлорки добавить. Но, мы - не звери. Такое делать не надо. Суть в том, что есть куча очень дешевых, быстрых и действенных способов.

Розги?

[Trespassers W]

Но, если серьезно, если не наказывать, то, как решать проблему? Я предлагаю мелких нарушителей сажать в зиндан (яма в земле). Дня на 3. Яма - персональная - дурного влияния других зэков не будет. А мозги прочстит, по идее. Ведро, для хождения в туалет можно давать или нет. Если в яме больше ничего нет, то это, возможно, сильно сурово (спать не начем, как и сидеть). Ну, дать пенек, чтобы не застудиться на земле. Сидеть можно - спать не получится. Дешево и без дурного влияния.

Затейнки на гауптвахте еще на голый цементный пол в камере без мебели наливали немного воды. Для особо отличившихся могли и хлорки добавить. Но, мы - не звери. Такое делать не надо. Суть в том, что есть куча очень дешевых, быстрых и действенных способов.

В течение долгих лет для мелких нарушителей было отличное средство - розги. Но потом пришли либеральные умники и началось: "Шурик, это же не наш метод!". Вот теперь и рассказывай им как "космические корабли бороздят большой театр".

[Koshkin-Myrkin]

проще всего оказалось все-таки замки хорошие поставить. Проблема решена, никто не пострадал.

Пусть в другом месте кого-нибудь другого грабит, ага. Никто не пострадал, это вот тут. По ссылкам в тексте можно на портрет преступника посмотреть. И почему я не удивлен?

дело было не в ОК, просто я жила много где.
Кам он гайз. Посадить малолетку, или этих подростков, зачем . Кто не был молод, тот не был глуп, и силы некуда девать. Никому это не нравится. НО. Вот он выйдет через 1-3 , и тогда только грабить, потому как на работу с судимостью его ТОЧНО НИКТО НЕ ВОЗМЕТ.

Вот, мы плавно и подошли к тому, что если сразу пристрелить - то все проблемы решаются. (шутка)

Но, если серьезно, если не наказывать, то, как решать проблему? Я предлагаю мелких нарушителей сажать в зиндан (яма в земле). Дня на 3. Яма - персональная - дурного влияния других зэков не будет. А мозги прочстит, по идее. Ведро, для хождения в туалет можно давать или нет. Если в яме больше ничего нет, то это, возможно, сильно сурово (спать не начем, как и сидеть). Ну, дать пенек, чтобы не застудиться на земле. Сидеть можно - спать не получится. Дешево и без дурного влияния.

Затейнки на гауптвахте еще на голый цементный пол в камере без мебели наливали немного воды. Для особо отличившихся могли и хлорки добавить. Но, мы - не звери. Такое делать не надо. Суть в том, что есть куча очень дешевых, быстрых и действенных способов.

Розги?

да, пороли мало. И вобще никому не нужны были. Но после школы тюремной, точно преступниками станут. Потому за хорошие школы, что б не тратится на тюрмы.

[rzen]

либералы могут рассказывать всё что угодно, но сценариев которые сходятся с фактами по делу на самом деле ровно два.

первый. зи и тм встретились, зи завязал потасовку, тм оказался ловчее, зи когда увидел что проигрывает кулачную, убил тм. в этом случае никакого права на самооборону у зи небыло.

второй. зи и тм встретились, тм напал на зи, зи убил тм. судя по материалам дела этот вариант представляется существенно более вероятным.

другие варианты банально не сходятся с реальностью.

[mavr]

В течение долгих лет для мелких нарушителей было отличное средство - розги. Но потом пришли либеральные умники и началось: "Шурик, это же не наш метод!". Вот теперь и рассказывай им как "космические корабли бороздят большой театр".

"Наш метод" теперь вот такой:
http://www.stuff.co.nz/national/crime/8 ... um-let-off

[Amto2011]

Давайте лучше вернемся к случаю, обсуждаемому. Была опасность для жизни Зиммермана?

Неправильно вопрос поставлен. Правильно: была ли у Зиммермана в той ситуации обоснованная причина полагать, что его жизни или здоровью угрожает опасность?

[rzen]

такой вопрос не стоит. то есть его обсуждают, но там сомнений практически нет. головой об асфальт то это причина

[Одинаковый]

либералы могут рассказывать всё что угодно, но сценариев которые сходятся с фактами по делу на самом деле ровно два.

первый. зи и тм встретились, зи завязал потасовку, тм оказался ловчее, зи когда увидел что проигрывает кулачную, убил тм. в этом случае никакого права на самооборону у зи небыло.

второй. зи и тм встретились, тм напал на зи, зи убил тм. судя по материалам дела этот вариант представляется существенно более вероятным.

другие варианты банально не сходятся с реальностью.

И не забывать напоминать либералам что их версию им надо доказать beyond reasonable doubts. А не просто пофантизировать на тему и притянуть кучу фактов за уши. Как та черная на СНН доказывала что Зиммерман до этого много раз звонил в полицию и жаловался на подозрительных типов и мол терпение у него лопнуло и на этот раз он решил свершить правосудие самолично. При этом абсолютно никаких доказательств того что на этот раз он чего то там решил у прокурора нет - и ей раз 10 напоминали что одних фантазий недостаточно. Но тетке хоть кол теши.

[Zorkus]

А как вы думаете, если Мартин сидел на нем и бил его головой о землю?

Либералы говорят это царапины и никакой угрозы жизни не было.

Можно погуглить brunswick baby shooting. Похоже что насилие у негров в генах и незря в своё время появился ККК как защита белых от разбоя со стороны чёрных.

По моему вы совершенно уводите тему в сторону. На примере троих сказать что "насилие у негров в крови" - бред. Я вам могу тут набросать 50 историй белых серийных убийц и маньяков, и на основании этого сказать, что все белые - маньяки и садисты

Раса не имеет никакого отношения к самообороне. Если вам на улице благообразный пожилой, лет 70-ти господин с внешностью профессора университета в смокинге за 10к баксов даст по морде и попробует чего отобрать, например, его следует пристрелить так же решительно, как и черного подростка в худи и с золотыми зубами. Другое дело, что вероятность того, что первый на вас нападет в разы, если не на порядки, меньше, чем что нападет второй. Потому готовность к обороне должна быть выше во втором случае.

[Zorkus]

проще всего оказалось все-таки замки хорошие поставить. Проблема решена, никто не пострадал.

Пусть в другом месте кого-нибудь другого грабит, ага. Никто не пострадал, это вот тут. По ссылкам в тексте можно на портрет преступника посмотреть. И почему я не удивлен?

дело было не в ОК, просто я жила много где.
Кто не был молод, тот не был глуп, и силы некуда девать.

Поясните? Молоды были все, но далеко не все были глупы, агрессивны и несдержанны.

[nukite]

А как вы думаете, если Мартин сидел на нем и бил его головой о землю?

Либералы говорят это царапины и никакой угрозы жизни не было.

Можно погуглить brunswick baby shooting. Похоже что насилие у негров в генах и незря в своё время появился ККК как защита белых от разбоя со стороны чёрных.

По моему вы совершенно уводите тему в сторону. На примере троих сказать что "насилие у негров в крови" - бред. Я вам могу тут набросать 50 историй белых серийных убийц и маньяков, и на основании этого сказать, что все белые - маньяки и садисты

Раса не имеет никакого отношения к самообороне. Если вам на улице благообразный пожилой, лет 70-ти господин с внешностью профессора университета в смокинге за 10к баксов даст по морде и попробует чего отобрать, например, его следует пристрелить так же решительно, как и черного подростка в худи и с золотыми зубами. Другое дело, что вероятность того, что первый на вас нападет в разы, если не на порядки, меньше, чем что нападет второй. Потому готовность к обороне должна быть выше во втором случае.

Ну напримере 3 х ето конечно перебор.
Но ведь не даром есть поговоркачо "в Африке разница между туристом и рассистом - 2 недели."

[Fortinbras]

Практически все серийные убийцы - белые.

[Fortinbras]

Но ведь не даром есть поговоркачо "в Африке разница между туристом и рассистом - 2 недели."

Интересно, почему все расисты пишут неправильное "рассисты"? Код какой-то?

[nukite]

Но ведь не даром есть поговоркачо "в Африке разница между туристом и рассистом - 2 недели."

Интересно, почему все расисты пишут неправильное "рассисты"? Код какой-то?

В гарлеме плохо с преподавателями руского.

[Fortinbras]

racist - тоже с одним с

Так вы из Гарлема?

[nukite]

racist - тоже с одним с

Так вы из Гарлема?

Почему я,
вы ведь о всех рассистах.
А их как раз больше всего в гарлеме.
Или по либеральной идеологии рассисты исключительно белые?