Помню в память о каком-то своем дружке протолкнул, у того это было идеей фикс, но не успел при своей жизни, а Харпер уважил его памятьFlash-04 wrote:тот закон действительно спорный, и многие с ним не согласны.
Не flexible мужик, плюет на чужое мнение, хотя поддерживает его только треть, кажется? У Путина хоть явно больше половины населения поддержки, что дает ему некоторое право так себя вести, хотя все равно режет глаз частенько ....Много слишком. Если сравнивать с другими. Это факт.NEBRITOS wrote:а че так мало дали? у нас леса что - залейся?
Редчаиший случай: согласен с Frukt'омFrukt wrote:Стыдно за страну. Не думаю, что Навальный виновен.
Так не бывает. Хоть как-то. Законы либо соблюдаются, либо нет. Россия никогда не была правовым государством. За всю тысячелетнюю историю. Нет никаких поводов подозревать, что будет.Virginian wrote:
Оно конечно приятно сознавать, что вовремя свалил, но лично мне радости это не приносит, почему Россия никак не может стать нормальной страной в которой законы хоть как то соблюдались и рядовой гражданин не чувствовал себя абсолютно беззащитным от произвола судов, полиции и вообще властей?
Ну например вот это:VladDod wrote:Чего пишут?Flash-04 wrote:Я с Родины от родственников слышу совсем не такие радужные вести, при том что некоторые получают не хуже ее нового мужа.
Что неправильно, почему я говорил о странных избирательных законах у вас. Консерваторы набрали 40% голосов, а NDP с либералами - почти 50% не говоря о других оппозиционных партиях. Тем не менее консерваторы теперь могут свысока поплевывать на мнение большинства населения.Flash-04 wrote:на последних выборах консерваторы получили абсолютное большинство в парламенте, что технически даёт им возможность проталкивать любые законы.
Жалобу написал?В прокуратуру обратился? В суд подал?varenuha wrote:Ну например вот это:VladDod wrote:Чего пишут?Flash-04 wrote:Я с Родины от родственников слышу совсем не такие радужные вести, при том что некоторые получают не хуже ее нового мужа.
Идиллическая мирная картина.
Чувак возвращался поздно вечером с дачи с семьей на машине. Нарушил знак, не так повернул на "прикормленном месте", был остановлен ГИБДД, "не понял" что от него требуется. Был препровожден в местное рувд, отобран паспорт (полное нарушение всего и вся), позажен в ледяную камеру (полуподвал), всю ночь пропрыгал там на корточках, не желая отморозить себе чего-нибудь.
Легко отделался - были свидетели. Его соседу повезло меньше. Того просто приковали наручником к батареи в такой же примерно ситуации - у него свидетелей не было
Да чуть не забыл, местно действия - наш любимый Санкт - Петербург, белый ночи и все такое.
Но вас-то с арлекиной и Фруктом это не касается, вы ведь в каком-то другом городе живете!
зато 500 рублей наверное съекономил, и еще за правду поборолся. Win-Winvarenuha wrote:Нарушил знак, не так повернул на "прикормленном месте", был остановлен ГИБДД, "не понял" что от него требуется. Был препровожден в местное рувд, отобран паспорт (полное нарушение всего и вся), позажен в ледяную камеру (полуподвал), всю ночь пропрыгал там на корточках, не желая отморозить себе чего-нибудь.
главное не забудьте что эти "50%" вы составили из людей предпочитающих разные партииksi wrote:Что неправильно, почему я говорил о странных избирательных законах у вас. Консерваторы набрали 40% голосов, а NDP с либералами - почти 50% не говоря о других оппозиционных партиях. Тем не менее консерваторы теперь могут свысока поплевывать на мнение большинства населения.
Ой а не расскажите про правовое государство, особо с тысячелетней историей. Ну очень просим.obZhora wrote:Так не бывает. Хоть как-то. Законы либо соблюдаются, либо нет. Россия никогда не была правовым государством. За всю тысячелетнюю историю. Нет никаких поводов подозревать, что будет.Virginian wrote:
Оно конечно приятно сознавать, что вовремя свалил, но лично мне радости это не приносит, почему Россия никак не может стать нормальной страной в которой законы хоть как то соблюдались и рядовой гражданин не чувствовал себя абсолютно беззащитным от произвола судов, полиции и вообще властей?
varenuha wrote: Нарушил знак, не так повернул на "прикормленном месте", был остановлен ГИБДД, "не понял" что от него требуется. Был препровожден в местное рувд, отобран паспорт (полное нарушение всего и вся), позажен в ледяную камеру (полуподвал), всю ночь пропрыгал там на корточках, не желая отморозить себе чего-нибудь.
Номер полицейского участка?Совершенно нет никаких оснований так думать. В очень долгой российской истории не было никакого другого способа правления, кроме монархического. Нет никаких предпосылки к тому, что в будущем Россия выберет не монархический путь.Flash-04 wrote:и слава Богу! В принципе я надеюсь что т.к. Путин не вечный, то Россия придёт в многопартийное управление естественным путём без революций, пусть и не быстро.PavelM wrote:Я в целом согласен что Николай упустил ситуацию.
У Путина же пока не в пример все под контролем - мировых войн и хлебных бунтов не намечается.
Нет, не расскажу. Но можете заняться самообразованием. Начинайте прямо с истории Древнего Рима и римского состязательного права.sguschenka wrote:Ой а не расскажите про правовое государство, особо с тысячелетней историей. Ну очень просим.obZhora wrote:Так не бывает. Хоть как-то. Законы либо соблюдаются, либо нет. Россия никогда не была правовым государством. За всю тысячелетнюю историю. Нет никаких поводов подозревать, что будет.Virginian wrote:
Оно конечно приятно сознавать, что вовремя свалил, но лично мне радости это не приносит, почему Россия никак не может стать нормальной страной в которой законы хоть как то соблюдались и рядовой гражданин не чувствовал себя абсолютно беззащитным от произвола судов, полиции и вообще властей?
Не не подавал. я только сейчас заметил, что за ник выступает.sguschenka wrote:Жалобу написал?В прокуратуру обратился? В суд подал?varenuha wrote: Но вас-то с арлекиной и Фруктом это не касается, вы ведь в каком-то другом городе живете!
У него много фантастических ужастиков. Все, что можно написать: " ... не верю".Монарху, чтобы быть монархом не надо быть законным. История полна примерами совершенно незаконных монархов.Flash-04 wrote:откуда возьмётся законный монарх?
Ну, главное, что лучше становится. Не хуже. Спасибо.Flash-04 wrote:ну например что учителя получают в провинции не так много как об этом любит говорить арлекино, хотя со временем конечно лучше становится.VladDod wrote:Чего пишут?
Бредятина. Выйдет. Народ не пойдет. Народу это на хрен не упало.cybopob wrote:Разговор в кремле.
...
Пу. - Навального к судье Блинову отправить.
Ч. - ВВ, но ведь этак мы сделаем из него героя дня, революционера блин?
Пу. - Дык и что?
Ч. - Ну как что? Он же выйдет, за него народ пойдет стеной!
Пу. - С чего вы решили что он выйдет?
Бредятина. Не выйдет. Народ не пойдет. Потому что не выйдет.obZhora wrote:Бредятина. Выйдет. Народ не пойдет. Народу это на хрен не упало.cybopob wrote:Разговор в кремле.
...
Пу. - Навального к судье Блинову отправить.
Ч. - ВВ, но ведь этак мы сделаем из него героя дня, революционера блин?
Пу. - Дык и что?
Ч. - Ну как что? Он же выйдет, за него народ пойдет стеной!
Пу. - С чего вы решили что он выйдет?
Ну да, но если даже они в парламенте имеют одинаковое мнение по какому-то вопросу, то все равно не могут блокировать консерваторов. В этом смысле меньшинство диктует волю большинству.Flash-04 wrote:главное не забудьте что эти "50%" вы составили из людей предпочитающих разные партииksi wrote:Что неправильно, почему я говорил о странных избирательных законах у вас. Консерваторы набрали 40% голосов, а NDP с либералами - почти 50% не говоря о других оппозиционных партиях. Тем не менее консерваторы теперь могут свысока поплевывать на мнение большинства населения.
Оранжевый Верблюд wrote:Amto2011 wrote: Сдается мне придется Путину срочняком вмешиваться чтобы сгладить жесткость приговора.
расскажите это Штатовской системе выборов с "пропорциональным представительством" прежде чем пинать Канадскую избирательную системуksi wrote:Ну да, но если даже они в парламенте имеют одинаковое мнение по какому-то вопросу, то все равно не могут блокировать консерваторов. В этом смысле меньшинство диктует волю большинству.
Это когда императоры состязаясь в праве резали друг дружку, сенаторов, друзей , жен и врагов...obZhora wrote:Нет, не расскажу. Но можете заняться самообразованием. Начинайте прямо с истории Древнего Рима и римского состязательного права.sguschenka wrote:Ой а не расскажите про правовое государство, особо с тысячелетней историей. Ну очень просим.obZhora wrote:Так не бывает. Хоть как-то. Законы либо соблюдаются, либо нет. Россия никогда не была правовым государством. За всю тысячелетнюю историю. Нет никаких поводов подозревать, что будет.Virginian wrote:
Оно конечно приятно сознавать, что вовремя свалил, но лично мне радости это не приносит, почему Россия никак не может стать нормальной страной в которой законы хоть как то соблюдались и рядовой гражданин не чувствовал себя абсолютно беззащитным от произвола судов, полиции и вообще властей?
