Stanford Wannabe wrote:P.S. Мне тут, было дело, проверяли employment хистори, так одна контора запросила деньги с проверялщиков просто чтобы подтвердить даты и зряплату
Нужны вы тогда этой конторе, как же.
Последние позиции - всегда проходил через бэкграунд чеки. Контора подает запрос в компанию, которая этим занимается, та делает проверку, выдает отчет. При любом затыке (просили деньги, не дозвонились, ответили какую-то фигню) - в вашем репорте стоит: кандидат не предоставил достоверную информацию. Общий итог: человек идет в пешее эротическое. И никто не будет выяснять - что там на самом деле было.
Как только вас берут на позицию, где бизнес рискует приличными деньгами, никто не будет играть в "допрос партизана", это все уже давно формализовано. Проверка от месяца до трех, по ее итогам официальный отчет. Все - подшили, при случае - всегда могут достать и продемонстрировать.
судя по разговорам вы в реальном бизнесе где многие друг друга знают и слыхом не слышали... и что когда нанимают человека на более менее нормальную позицию (или нормальный контракт), то проверяют не только референсы которые кандидат представляет, но и просто обзванивают (неформально) свои контакты и (неформально) просят вспомнить не работали ли они с Stanford Wannabe и не пер ли он ложки
