Угу, и большинство из них не имеет монитарного значения.conejo wrote:Один из основных аргументов геев, что браку сопутсвуют 1000 бенефитов. (См. google.com). Детали о marriage penalty несущественны.
Смотрите Google.com.zhdan wrote:Угу, и большинство из них не имеет монитарного значения.conejo wrote:Один из основных аргументов геев, что браку сопутсвуют 1000 бенефитов. (См. google.com). Детали о marriage penalty несущественны.
Ну почему я должен тут объяснять, что такое политика, власть и т.д.. Изучите материальную часть что-ли.Flash-04 wrote:брак дает политические бенефиты? это какие?
т.е. не можете обьяснитьconejo wrote:Ну почему я должен тут объяснять, что такое политика, власть и т.д.. Изучите материальную часть что-ли.Flash-04 wrote:брак дает политические бенефиты? это какие?
А то получается у вас как бы нет аргументов и вы привязываетесь к слова.
Может философский смысл жизни ещё вам объяснить.
Учитывая что у вас вообще аргументов нет кроме я так хочу.zhdan wrote:У Вас пока ничего не получается, кроме потока слов и отправлений в гугл (так себе способ, кстати).
Вас спросили конкретно о браке.
Объясните значение слова объяснить.Flash-04 wrote:т.е. не можете обьяснитьconejo wrote:Ну почему я должен тут объяснять, что такое политика, власть и т.д.. Изучите материальную часть что-ли.Flash-04 wrote:брак дает политические бенефиты? это какие?
А то получается у вас как бы нет аргументов и вы привязываетесь к слова.
Может философский смысл жизни ещё вам объяснить.
Oткуда Вам это известно? Вы занялись бухгалтерией и подсчитали?conejo wrote:Учитывая что у вас вообще аргументов нет кроме я так хочу.
Вы требуете ссылок которые были приведены десятки раз. Вы прекрасно знаете от тысячах бенефитах, которые требуют геи, но опять просите тех же самых ссылок. Почему?
Даже если есть какие то неудобства в виде marriage penalty они ника не перевешивают бенефитов.
Все это замечательно, но в данной дисцкуссии вопрос стоит о "бенефитах" которые якобы спонсируются государством и всем обществом и вытаскиваются из их кармана. Товарищи не желают платить за браки геев. То что вы перечислили - это каким боком относится к теме дискуссии? Каким образом раздел чужого имущества, кто считается чьим отцом, чужие алименты, и прочее влияет на ваш карман? Медицинские бенефиты уже давно не зависят от брака (даются сожителям) и так же вообще государством (пока) не спонсируютсяalex67 wrote:Главный бенефит - это имущество. Несовершеннолетние дети имеют неоспоримое право на часть имущества, а также супруг(а), если иное не указано в брачном договоре. Рожденные в браке дети считаются детьми мужа, даже если имеют другого мужчину в качестве биологического отца. Алименты, раздел наследства тоже вытекают из брака. Кроме того, есть разные мелочи - медицинские бенефиты, разного рода пособия на семейную пару и пр.
Это весьма базовые концепции, удивительно, что такой вопрос задают участники этой дискусии.
слив засчитанconejo wrote:Объясните значение слова объяснить.
И вообще значение всех слов которые вы употребляете.
Со ссылками.
Что вы имели в виду?Flash-04 wrote:слив засчитанconejo wrote:Объясните значение слова объяснить.
И вообще значение всех слов которые вы употребляете.
Со ссылками.
Несомненно, мозгу либерала здравый смысл и тривиальная логика неподвластна.zhdan wrote:Oткуда Вам это известно? Вы занялись бухгалтерией и подсчитали?conejo wrote:Учитывая что у вас вообще аргументов нет кроме я так хочу.
Вы требуете ссылок которые были приведены десятки раз. Вы прекрасно знаете от тысячах бенефитах, которые требуют геи, но опять просите тех же самых ссылок. Почему?
Даже если есть какие то неудобства в виде marriage penalty они ника не перевешивают бенефитов.
Вообще, на Вашем месте я бы не особенно кого-то критиковала, потому как то, что Вам кажется аргументами, на деле обычно непереводимый поток сознания, напоминающий генератор случайных фраз на заданную тему.
А это кстати никого не волнует. Факт тот что геи бенефиты требуют.AlienCreature wrote:Все это замечательно, но в данной дисцкуссии вопрос стоит о "бенефитах" которые якобы спонсируются государством и всем обществом и вытаскиваются из их кармана. Товарищи не желают платить за браки геев. То что вы перечислили - это каким боком относится к теме дискуссии? Каким образом раздел чужого имущества, кто считается чьим отцом, чужие алименты, и прочее влияет на ваш карман? Медицинские бенефиты уже давно не зависят от брака (даются сожителям) и так же вообще государством (пока) не спонсируютсяalex67 wrote:Главный бенефит - это имущество. Несовершеннолетние дети имеют неоспоримое право на часть имущества, а также супруг(а), если иное не указано в брачном договоре. Рожденные в браке дети считаются детьми мужа, даже если имеют другого мужчину в качестве биологического отца. Алименты, раздел наследства тоже вытекают из брака. Кроме того, есть разные мелочи - медицинские бенефиты, разного рода пособия на семейную пару и пр.
Это весьма базовые концепции, удивительно, что такой вопрос задают участники этой дискусии.
Про "пособия на пару" хотелось бы услышать поподробнее. Где, кому, сколько. Конкретно в USA какие дают "пособия"? Суть вопроса в том что в USA вообще нету никаких таких особенных бенефитов от государства.. кроме как для самых нижших слоев населения которые могут получать SSI/food stamps i тп. Так что крики о каких то немыслиых бенефитах вызывают просто смех.
я уже всё сказал.conejo wrote:Вам нечего сказать?
Генератор случайных фраз опять включился?conejo wrote:Несомненно, мозгу либерала здравый смысл и тривиальная логика неподвластна.
Зато вы понимаете прогресс.
А что вы имели в виду?Flash-04 wrote:я уже всё сказал.conejo wrote:Вам нечего сказать?
Ну хорошо я вам расскажу, чтобы вы не пытались вступать в дискуссию о которой не имеете представления. Дело в том что реальных аргументов за внедрение гей-браков не существует.zhdan wrote:Генератор случайных фраз опять включился?conejo wrote:Несомненно, мозгу либерала здравый смысл и тривиальная логика неподвластна.
Зато вы понимаете прогресс.
Не сомневаюсь.
то что вы демонстрируете неспособность обосновать свои тезисы.conejo wrote:А что вы имели в виду?Flash-04 wrote:я уже всё сказал.conejo wrote:Вам нечего сказать?
А что значит демонстрировать, как вы понимаете процесс демонстрации?Flash-04 wrote:то что вы демонстрируете неспособность обосновать свои тезисы.conejo wrote:А что вы имели в виду?Flash-04 wrote:я уже всё сказал.conejo wrote:Вам нечего сказать?
И, кстати, что такое "тезисы"?conejo wrote:А что значит демонстрировать, как вы понимаете процесс демонстрации?Flash-04 wrote:то что вы демонстрируете неспособность обосновать свои тезисы.conejo wrote:А что вы имели в виду?Flash-04 wrote:я уже всё сказал.conejo wrote:Вам нечего сказать?
Правда что ли? А я думал вас волнует вы же писали 2 страницы назад что мол из своего кармана им давайте бенефиты а в мой не лезьте. То есть про "карман" это вы для красного словца - ну и ладно.conejo wrote:А это кстати никого не волнует. Факт тот что геи бенефиты требуют.AlienCreature wrote: Суть вопроса в том что в USA вообще нету никаких таких особенных бенефитов от государства.. кроме как для самых нижших слоев населения которые могут получать SSI/food stamps i тп. Так что крики о каких то немыслиых бенефитах вызывают просто смех.
Cпорить с вашим мненинем (насчет неуравниемого итп ) мне не интересно - you're entitled to your opinion. Не хочется вам что бы геев считали такими же людьми как вас - это ваше право. Вариации таких взглядов было есть и будет достаточно. U menya mnenie drugoe, no e'to moe mnenie. Ну, а факты это вообще нечно отличное от вашего и моего мнения - меня толко факты интересуют.Надеюсь что вы понимаете что главный бенефит уравнивания неуравнимого это возможность требовать перестройки общества и сознания. blah-blah-blah
Вам виднее, под воздействием чего Вы утверждаете, что белое равно черному, раз и то, и другое - цвета.zhdan wrote:Такое впечатление, что пишется все под воздействием какой-то забористой травы.
По отношению к браку они и есть не такие. И что?AlienCreature wrote: Не хочется вам что бы геев считали такими же людьми как вас - это ваше право.