Так был ли мальчик?

Diller · Post by **Diller** » 24 Mar 2003 18:11

"Я знаю только то, что ничего не знаю"

Nata Ivanova · Post by **Nata Ivanova** » 24 Mar 2003 18:15

А где опция : я противник войны пока не докажут что ОМП действительно есть и что война ведется в согласовании с ООН?

DanielMa · Post by **DanielMa** » 24 Mar 2003 18:18

Nata Ivanova wrote:А где опция : я противник войны пока не докажут что ОМП действительно есть и что война ведется в согласовании с ООН?

Да, и где опции "Я противник США, чтобы они не делали" и "Я поддерживаю США, что бы они не делали"?

Seryi · Post by **Seryi** » 24 Mar 2003 18:22

и еще думаю опцию
"я противник войны и уверен в полном отсутствии ОМП" надо заменить на
"я противник войны и уверен в полном отсутствии ОМП или в его отсутствии в угрожающих миру количествах".
Ведь при желании можно и из бензина ОМП сделать.

Diller · Post by **Diller** » 24 Mar 2003 18:27

DanielMa wrote:
Nata Ivanova wrote:А где опция : я противник войны пока не докажут что ОМП действительно есть и что война ведется в согласовании с ООН?

Да, и где опции "Я противник США, чтобы они не делали" и "Я поддерживаю США, что бы они не делали"?

Патологические варианты не рассматриваются.

Ната, я полагаю, что 4-ый вариант подойдёт.

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 24 Mar 2003 18:49

А где "я сторонник войны потому-что уверен в отсутствии ОМП"?

Diller · Post by **Diller** » 24 Mar 2003 19:31

Dmitry Lee wrote:А где "я сторонник войны потому-что уверен в отсутствии ОМП"?

Ну тогда нужно ещё и "Я противник войны, хоть и уверен в ниличии ОМП". Это не так важно, т.к. не мнения об ОМП и войне - цели данного опроса.

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 24 Mar 2003 20:17

Diller wrote: Ну тогда нужно ещё и "Я противник войны, хоть и уверен в ниличии ОМП".

А Вы еще не поняли? Теперь любой противник войны должен обязательно иметь в качестве опоры своей позиции ОМП. Буш это весьма наглядно показал. Не знаю как бы вел себя СХ, но, в чем я уверен, так это в том, что если бы у СХ были бы например мощная современная система ПВО и противокорабельные ракеты, может его и не называли бы сейчас "кровожадным диктатором".

Moonraker · Post by **Moonraker** » 24 Mar 2003 20:26

Наилучшим доказательством отсутствия ОМП у Саддама Хуссейна является факт присутствия этих "храбрых" вояк на территории Ирака.
Да вы что, серьезно полагаете, что если бы СХ обладал ОМП, то американские ковбои сунулись бы туда ? :mrgreen:

Американские вояки - это даже не шакалы, это петухи трусливые. Только КУ-КА-РЕ-КУ орать по TV и умеют.

Igor S · Post by **Igor S** » 24 Mar 2003 20:31

Moonraker wrote:Американские вояки - это даже не шакалы, это петухи трусливые. Только КУ-КА-РЕ-КУ орать по ТВ и умеют.

Это точно! - Мунрейкер с Айсбергом их одной левой побьют. Надо им только по АКМу выдать

Игорь

Diller · Post by **Diller** » 24 Mar 2003 20:40

Я подправил №3. Извините, если чьё-то мнение теперь не совпадает.

f_evgeny, согласен, хотя так было всегда. Просто сейчас это стало актуальнее.

IvanIvanov · Post by **IvanIvanov** » 24 Mar 2003 23:09

Moonraker wrote:Американские вояки - это даже не шакалы, это петухи трусливые. Только КУ-КА-РЕ-КУ орать по TV и умеют.

Айяйяй, и Вы еще упрекаете меня в том, что я "в носу ковыряю"? :wink:

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 24 Mar 2003 23:12

Мунракер, вы вообще в армии служили? Я думаю что нет. А если и служили, то скорее всего тем, кем вы называете американских солдат :mrgreen:

Notus00 · Post by **Notus00** » 24 Mar 2003 23:18

f_evgeny wrote:
Diller wrote: Ну тогда нужно ещё и "Я противник войны, хоть и уверен в ниличии ОМП".

...
в чем я уверен, так это в том, что если бы у СХ были бы например мощная современная система ПВО и противокорабельные ракеты, может его и не называли бы сейчас "кровожадным диктатором".

зачем так сложно .. достаточно пары дизельных подводных лодок . )

IvanIvanov · Post by **IvanIvanov** » 24 Mar 2003 23:22

CYBOPOB wrote:Мунракер, вы вообще в армии служили? Я думаю что нет. А если и служили, то скорее всего тем, кем вы называете американских солдат

А при чем тут служил - не служил? Надо ведь смотреть по тем войнам в которых они участвовали. Я считаю что они неплохие солдаты. Но в Корее и Вьетнаме им делать нечего. Даже в Ираке дела пошли не самым лучшим образом. Скорее всего они захотят блокировать саддама в багдаде и создать марионеточный режим в Басре. Чтобы руками оппозиции воевать а самим помогать из безопасного места. Если это будет так, то развязывание гражданской войны - самое ужасное зло.

Igor S · Post by **Igor S** » 24 Mar 2003 23:28

IvanIvanov wrote:Но в Корее и Вьетнаме им делать нечего.

Бог с ним, с Вьетнамом, а вот отчего же в Корее им "делать нечего"? Что, и там они плохо воевали, а?

Игорь

interrupt · Post by **interrupt** » 24 Mar 2003 23:30

CYBOPOB wrote:Мунракер, вы вообще в армии служили? Я думаю что нет. А если и служили, то скорее всего тем, кем вы называете американских солдат

5 баллов!!! :mrgreen:

Bookman · Post by **Bookman** » 24 Mar 2003 23:37

Moonraker wrote:...
Американские вояки - это даже не шакалы, это петухи трусливые. Только КУ-КА-РЕ-КУ орать по TV и умеют.

Злобные гномы, говорите? Ха.

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 24 Mar 2003 23:39

IvanIvanov wrote:
CYBOPOB wrote:Мунракер, вы вообще в армии служили? Я думаю что нет. А если и служили, то скорее всего тем, кем вы называете американских солдат
А при чем тут служил - не служил? Надо ведь смотреть по тем войнам в которых они участвовали. Я считаю что они неплохие солдаты. Но в Корее и Вьетнаме им делать нечего. Даже в Ираке дела пошли не самым лучшим образом. Скорее всего они захотят блокировать саддама в багдаде и создать марионеточный режим в Басре. Чтобы руками оппозиции воевать а самим помогать из безопасного места. Если это будет так, то развязывание гражданской войны - самое ужасное зло.

А при том, я бы посмотрел на этого петуха, когда бы в 5 метрах от него взорвался бы 200грамовый фугас и насколько смелый он стал бы после этого.

Igor S · Post by **Igor S** » 24 Mar 2003 23:41

CYBOPOB wrote:А при том, я бы посмотрел на этого петуха, когда бы в 5 метрах от него взорвался бы 200грамовый фугас и насколько смелый он стал бы после этого.

А может, как раз и взорвался, и у него контузия? Не могу поверить, чтобы кто-нибудь от рождения был такой

Игорь

VladDod · Post by **VladDod** » 24 Mar 2003 23:43

3 пункт ...

Насчет шакалов и петухов - не согласен. Хотя бы потому, что для них не было проблемой "откосить" до начала боевых действий.

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 24 Mar 2003 23:47

VladDod wrote:3 пункт ...

Насчет шакалов и петухов - не согласен. Хотя бы потому, что для них не было проблемой "откосить" до начала боевых действий.

Кстати, точно не уверен, читал где-то, но по-моему петухов в американскую армию не берут до сих пор...

Diller · Post by **Diller** » 25 Mar 2003 22:43

Можно ли считать выборку в 67 человек сколько-нибудь репрезентативной, что бы делать выводы? :mrgreen:

Подожду...

Diller · Post by **Diller** » 27 Mar 2003 06:59

Не знаю какие выводы сделали для себя другие авторы опросов, но вот мои.

ИМХО
Сторонники войны:
1. Люди чрезвычайно активные и на посты плодовитые. Я и не предполагал, что их на Привете меньше 20% :lol:

2. Половина из них видимо согласна на войну за цены на бензин, курс $, престиж Д. Сэма или по другой столь же основательной причине. http://forum.privet.com/viewtopic.php?t ... viewresult
3. Твёрдую убежденность второй половины в наличии оружия, которое до сих пор не было найдено ни инспекторами ООН, ни силами Коалиции (а уж они стараются), можно считать отличным результатом работы пропагандистов.

Противники войны:

И тут 40% оказались жертвами пропаганды. Потому как "Есть-ли жизнь на Марсе, нет-ли жизни на Марсе - это науке не известно". Впрочем их могла сбить расплывчатость формулировки 3-го ответа. Виноват.

Зы. Всем участникам спасибо.
Зыы. Вот бы ещё узнать, кто вошёл в те 30% http://forum.privet.com/viewtopic.php?t ... viewresult
Это тут столько жлобов или "народ пошутил"(С) ?
[/b]

Так был ли мальчик?

Уверены-ли Вы в наличии ОМП у Ирака

Так был ли мальчик?