Российские торговцы оружием продали Ираку пр-ковые ракеты

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 24 Mar 2003 19:33

0001 0010 0011 0100 wrote:Буратинка,
а слабо обязатся и сьесть ваш колпачок с кисточкой, если мы все таки победим?

Да вы, которые "мы пахали", и которые всегда на стороне сильного - вы, конечно, победите.

8K · Post by 8K » 24 Mar 2003 19:45

Ctrl-C wrote:которые всегда на стороне сильного

Интересно, быть на стороне сильного - это стыдно, зазорно, неудобно, нормально, противоестественно, глупо, умно, почетно, шкурно?

Вы какое определение подобрали бы? А то в ваших словах какая-то эмоциональная напряженность проскальзывает. Хотелось бы корни понять.

0001 0010 0011 0100 · Post by **0001 0010 0011 0100** » 24 Mar 2003 19:55

MarmotL wrote:А слабо сдержать свое слово и предъявить мне обещанную цитату? Говорили, что в понедельник сделаете...

Check your PM.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 24 Mar 2003 20:00

8K wrote:
Ctrl-C wrote:которые всегда на стороне сильного

Интересно, быть на стороне сильного - это стыдно, зазорно, неудобно, нормально, противоестественно, глупо, умно, почетно, шкурно?

Вы какое определение подобрали бы? А то в ваших словах какая-то эмоциональная напряженность проскальзывает. Хотелось бы корни понять.

Быть ВСЕГДА на стороне сильного - насколько я понимаю в Русском языке обозначает - не иметь своего мнения.

8K · Post by 8K » 24 Mar 2003 20:08

slozovsk wrote:
8K wrote:быть на стороне сильного - это стыдно, зазорно, неудобно, нормально, противоестественно, глупо, умно, почетно, шкурно?

Быть ВСЕГДА на стороне сильного - насколько я понимаю в Русском языке обозначает - не иметь своего мнения.

Думаю, вы неправильно понимаете. Иначе получается, что у того самого сильного мнение тоже отсутствует, а это вряд ли. К тому же, сильных бывает несколько.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 24 Mar 2003 20:20

8K wrote:
slozovsk wrote:
8K wrote:быть на стороне сильного - это стыдно, зазорно, неудобно, нормально, противоестественно, глупо, умно, почетно, шкурно?

Быть ВСЕГДА на стороне сильного - насколько я понимаю в Русском языке обозначает - не иметь своего мнения.

Думаю, вы неправильно понимаете. Иначе получается, что у того самого сильного мнение тоже отсутствует, а это вряд ли. К тому же, сильных бывает несколько.

Когда говорят, что А на стороне В, обычно А не равно В. (Поскольку, например, всказывание - США на стороне США - не несет особой смысловой нагрузки).
В данной ситуации говорить о нескольких сильных нет смысла - в вопросе две стороны - США и Ирак.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 24 Mar 2003 20:26

8K wrote:
Ctrl-C wrote:которые всегда на стороне сильного

Интересно, быть на стороне сильного - это стыдно, зазорно, неудобно, нормально, противоестественно, глупо, умно, почетно, шкурно?

Вы какое определение подобрали бы? А то в ваших словах какая-то эмоциональная напряженность проскальзывает. Хотелось бы корни понять.

Эмоциональная напряженность, конечно, есть.
Собственно быть на стороне сильного - не зазорно. Зазорно менять стороны в зависимости от того, кто сильнее. Также зазорно, внезапно оказавшись на стороне сильного бахвалиться силой и подчеркивать свою причастность к этой сильной стороне.

Кстати, на тему топика: я не верю, что Россия продавала что-то запрещенное в Ирак или закрывала на это глаза. Такие же обвинения уже были в адрес Украины ("Кольчуга") и Франции. Оказалось, неправда. Просто пытаются оказать давление, ну и назначить виноватого в последних неудачах.

0001 0010 0011 0100 · Post by **0001 0010 0011 0100** » 24 Mar 2003 20:42

Ctrl-C wrote:Собственно быть на стороне сильного - не зазорно. Зазорно менять стороны в зависимости от того, кто сильнее.

В таком случее, не подскажетели вы мне, где это я менял стороны? Или вы ето за меня сами решили?

Carbon Copy · Post by **Carbon Copy** » 24 Mar 2003 20:55

0001 0010 0011 0100 wrote:
Ctrl-C wrote:Собственно быть на стороне сильного - не зазорно. Зазорно менять стороны в зависимости от того, кто сильнее.

В таком случее, не подскажетели вы мне, где это я менял стороны? Или вы ето за меня сами решили?

За стороны не скажу - не знаю, но, вот ник на 8К Вы, по-моему, поменять забыли! :mrgreen:

IvanIvanov · Post by **IvanIvanov** » 24 Mar 2003 21:03

Это явная деза. прямых поставок наерняка не было. А единичные покупки через третьи страны - нормальная вещь. Сейчас в Ираке полно всякого оружия разных стран, в том числе и американского. А этот визг (по другому не назовешь) только выгоден РФ - значит оно эффективно мочит штатовцев и это оружие надо покупать. Не надо было штатам запускать эту утку. Но видимо решили обьяснять свои потери что это чуть ли не россия там воююет. Короче толку нет, а реклама для российских оружейников классная.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 24 Mar 2003 21:10

0001 0010 0011 0100 wrote:В таком случее, не подскажетели вы мне, где это я менял стороны? Или вы ето за меня сами решили?

К вам относилось "мы пахали" и "всегда на стороне сильного". "Мы пахали" вызвано вашей фразой "мы победим". "Всегда на стороне сильного" - да, это мои спекуляции и говорить этого мне не следовало.

8K · Post by 8K » 24 Mar 2003 23:11

Carbon Copy wrote:ник на 8К Вы, по-моему, поменять забыли!

Не думаю, что мой пароль кто-либо кроме Privet'а знает.

Надо, пожалуй, русскую букву за собой тоже застолбить, а то много вас молодых да ранних.

sharkmobil · Post by **sharkmobil** » 25 Mar 2003 00:19

Тульские оружейники отвергают обвинения США

Заявления представителей администрации США и американских журналистов о продаже тульским конструкторским бюро приборостроения Ираку запрещенных видов вооружения, не соответствуют действительности, утверждает руководство КБП.

"Утверждения журналистов телекомпании Fox News и представителей администрации президента США безосновательны", - сказал в понедельник в интервью "Интерфаксу" генеральный конструктор, начальник ГУП "КБ приборостроения" Аркадий Шипунов.

"Туляки никогда не поставляли какое-либо оружие в обход распоряжений правительства России и установкам ООН, тем более странам, на которые наложены международные санкции", - сказал Шипунов

По его данным, в настоящее время руководство КБП готовит официальное заявление, в котором будут полностью опровергнуты обвинения американской стороны в свой адрес.

Между тем сотрудники КБП, не пожелавшие называть себя, выражаются более подробно. В частности, в неофициальной беседе один из них высказал "Интерфаксу" мнение, что "если бы туляки действительно поставили свои изделия Ираку, как заявляют в США, самолеты антииракской коалиции не летали бы в небе Ирака". "Их бы просто сбивали один за одним. Та же картина могла сложиться и с танками: бронетехника коалиции не в состоянии защититься от противотанковых управляемых ракет, например, "Метис-М", - сказал источник.

Сотрудники КБП полагают, что, скорее всего, заявления американцев связаны с конкуренцией на рынке вооружений.

They could have just said "Bite me" :gen1:

VladDod · Post by **VladDod** » 25 Mar 2003 00:24

IvanIvanov wrote:...Не надо было штатам запускать эту утку. Но видимо решили обьяснять свои потери что это чуть ли не россия там воююет. Короче толку нет, а реклама для российских оружейников классная.

Ага ... я тоже самое хотел сказать ...

MarmotL · Post by **MarmotL** » 25 Mar 2003 01:14

0001 0010 0011 0100 wrote:
MarmotL wrote:А слабо сдержать свое слово и предъявить мне обещанную цитату? Говорили, что в понедельник сделаете...

Check your PM.

Получил, прочитал, отвечу завтра.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 25 Mar 2003 02:33

Howie Carr c News talk 680 оценил выступление Иванова не как министра, а стряпчего: всё о чём Россия заботится, это возврата 7 млрд. А по NPR - выдержки из интервью с арабским финансистом из Швейцарии. Тот говорит, что они копят деньги для вторжения и разрушения США. Но деньги они вкладывают в войну... на стороне США, т.к. это принесёт им прибыль. :umnik1:

Каждый раз, когда заходит разговор о выгоде, я вспоминаю, как мне на ум пришло расхожее "деньги не пахнут", когда поселенцы делились, как что из зоны выносят. Их при осмотре догола раздеваться заставляют. Как думаете, купюры где прячут? :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 25 Mar 2003 04:49

Слышал по TV комментарий Пауэлла по этому вопросу - постараюсь передать своими словами.

Powell: "I discussed the problem with russian foreign minister Ivanov, and he told me they could not find any evidence.
So we are giving them cues and clues..."

MaxSt.

Igor S · Post by **Igor S** » 25 Mar 2003 05:13

Tomcat2 wrote:Думаете "Тополь" до вас не достанет?

Не, не достанет - у нас "Патриоты" есть. И, вообще, наши американские ученые Сунь Х.-В-Чай и Шундрамундра Раманкришнан скоро изобретут защитное поле, которое ваши "Тополя" отклонять та, что они обратно к вам и полетят

Игорь

Igor S · Post by **Igor S** » 25 Mar 2003 05:21

Buratinka wrote:Много таких на Москву ходило уже... По дороге туда и сгнили давным давно - те, что убежать не успели. Пора бы прислушаться к совету Бисмарка.

Так то всякие евпорейцы - куда им до нас! А Бисмарк - кто это такой? Пауэлла знаем, Рамсфельда знаем, даже Папу-Буша и Рейгана помним, а Бисмарка - не знаем

Игорь

ПыСы: Кажись, все-таки не продавали вы оружия Ираку. Так что, ладно, живите на этот раз. Но, если будете продавать - то пеняйте на себя! Президент у нас нынче лихой, а афро-негров на укомплектование армии хватит

DmTs · Post by **DmTs** » 25 Mar 2003 07:16

Igor S wrote:Думаете "Тополь" до вас не достанет?

Не, не достанет - у нас "Патриоты" есть. И, вообще, наши американские ученые Сунь Х.-В-Чай и Шундрамундра Раманкришнан скоро изобретут защитное поле, которое ваши "Тополя" отклонять та, что они обратно к вам и полетят

Патриотами от межконтинентальных баллистических ракет не спасешься..

Даже развертывание ПРО не спасет - пару тонн гаек на орбиту и все компы сойдут с ума от избытка целей :mrgreen:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 25 Mar 2003 10:00

Igor S wrote: ПыСы: Кажись, все-таки не продавали вы оружия Ираку. Так что, ладно, живите на этот раз. Но, если будете продавать - то пеняйте на себя! Президент у нас нынче лихой, а афро-негров на укомплектование армии хватит

Интересно, а Вы в курсе, что в США "афро-негры" нынче повально принимают ислам?

Попробуйте подумать - по какой причине и к чему это может привести?

potapych · Post by **potapych** » 25 Mar 2003 10:51

Интересные разговоры пошли... "а тополь до вас не долетит", "на Москву придется идти"... Ей, вы наверное совсем разум потеряли... Какая Москва? Какой "Тополь"? :паин1: Может еще про "Сатану" поговорим? Долетит, не долетит...

П.С. Конечно долетит, куды оно денется

Moonraker · Post by **Moonraker** » 25 Mar 2003 11:44

potapych wrote:П.С. Конечно долетит, куды оно денется

И не только долетит. А еще кааааааааак жахнет !

KVA · Post by **KVA** » 25 Mar 2003 15:48

Moonraker wrote:
potapych wrote:П.С. Конечно долетит, куды оно денется

И не только долетит. А еще кааааааааак жахнет !

Дурак. После этого жахнет радиоактивные осадки и до Москвы доберутся. Только чуть попозже ...

Spoiled · Post by **Spoiled** » 25 Mar 2003 16:24

Bookman wrote:Или Путин дурак или просто не знал. Режим Хусейна уже не спасет ничего. А заработанные таки м обзом деньги дорого обойдутся России.

Ну, как же он мог не знать? Рыба, извините, портится с головы...

Привет

Российские торговцы оружием продали Ираку пр-ковые ракеты

There we go ...