Кто вам сказал, что с оранжевыми революциями приходит свобода выборов и становится лучше? Если лучше, то кому?StrangerR wrote:И какое отношение это имеет к Оранжевым революциям? Их суть то в том и была, чтобы можно было правителю давать пинка, вот и дают. Этого и добивались. И следующему дадут и следующему. Так что это плюс этим революциям а не минус.Такое впечатление, что вы из другой реальности.
Уже даже в Грузии дали пинка Сааке, не говоря уже про Украину.
В Грузии Саак очень многое сделал для страны, кстати. Сравните Батуми и Сухуми и сразу увидите.
Как разгонял оппозицию Саакашвили напомнить?
http://www.georgiatimes.info/articles/93074.htmlВ ночь на 26 мая 2011 года полиция и спецназ разогнали в Тбилиси акцию Представительного народного собрания, в результате чего несколько человек погибли и десятки граждан пострадали. Позднее некоторые международные организации заявили о превышенном применении силы к мирным митингующим.
Надо понимать что есть Оранжевые революции в сущности. По сути- смута.
Один из основополагающих моментов в том , что они происходят не по канонам -сверху-низу, а инициализируются извне.
Формально конечно цветные революции происходят под лозунгом( слоганом) "за честные выборы", без них толпу не организовать. Кто основной инициатор, спонсор, информационная и тех поддержка и бенефициар, а самое главное кукловод, думаю не надо повторять и так понятно.
Далее страна превращается в банановую республику исполняя волю того кто привел к власти марионетку.
Ей вселяют надежду на поддержку, но в основном перепадает незначительная материальная помощь поэтому такие режимы, к счастью долго не существуют.
Желать цветной революции какой-то стране, это значит желать ей хаоса, гражданской войны и стать зависимой от воли извне со всеми вытекающими последствиями.
После О.Р. как правило происходит разочарование и народ живет значительно хуже.