Они про Чечню слышали?

[Ctrl-C]

Я имею ввиду иракских военных. Они вообще знают, что есть мины, фугасы, растяжки? Почему не взрывали мосты? Где, блин, снайперы? Не, я понимаю, что американцы в городах не задерживаются (и правильно), но ведь они через них проходят, маршрут скорее всего предсказуем, ну пусть там будет три возможных маршрута, заложите три фугаса. Уж снарядов-то от бесполезных Т-55 у них навалом. Нич-чего не понимаю...

[Елена]

Читайте Кафку, а чуть позже - Оруэлла. Вам сразу всё станет понятно.

[SouthernBelle]

А Вы посоветуйте им: в качестве военного консультатнта.
Посмотрим что с Вами дальше будет.

[dvkuk]

Я имею ввиду иракских военных. Они вообще знают, что есть мины, фугасы, растяжки? Почему не взрывали мосты? Где, блин, снайперы?

Ожесточенное сопротивление оно вообще очень редко встречается. И обычно там где есть специалисты по тотальной войне. Как мне кажется в основном это характерно для советской школы. А может все еще впереди? Вот если вспомнить 1999 год в Чечне, там же тоже мало было вначале приколов, а потом, когда войска расслабились, они начались. Будем надеятся что приобретение боевого опыта у американцев впереди..

[Ctrl-C]

Елена,
Оруэлла читал и все-же непонятно. Кафку, каюсь, не читал - видимо, надо...

SouthernBelle,
У вас, я так понимаю, уже есть предположения, что со мной дальше будет?

[Capricorn]

Читайте Кафку, а чуть позже - Оруэлла. Вам сразу всё станет понятно.

Лучше "Солдата Чонкина"....

[Елена]

Гы, тогда уж лучше попросить Суворова написать Нового Освободителя. У него про Прагу очень душевно получилось. и про Багдад не хуже получится. Вы заметили, уважаемый, как славно его проза ложится на нынешние события, только игроков местами поменять и, оба-на, как всё знакомо.

[uncle_Pasha]

Гы, тогда уж лучше попросить Суворова написать Нового Освободителя. У него про Прагу очень душевно получилось. и про Багдад не хуже получится. Вы заметили, уважаемый, как славно его проза ложится на нынешние события, только игроков местами поменять и, оба-на, как всё знакомо.

Простите, а разве Прагу бомбили в 68-ом?

Удачи!

[SouthernBelle]

Елена,
Оруэлла читал и все-же непонятно. Кафку, каюсь, не читал - видимо, надо...

SouthernBelle,
У вас, я так понимаю, уже есть предположения, что со мной дальше будет?

Предложения есть у Вас - конструктивные причем.

[Capricorn]

...Вы заметили, уважаемый, как славно его проза ложится на нынешние события, только игроков местами поменять и, оба-на, как всё знакомо.

Так в "Чонкине" один был "игрок": Чонкин и со-товариши. , возглавляемые Великим и Неповторимым "Усатым" ( впрочем ето уже из Искандера)

[Ctrl-C]

Предложения есть у Вас - конструктивные причем.

Ну, у меня не предложения, а скорее вопросы. А у вас вот были предположения. "Посмотрим, что с вами будет", помните? Ну вот мне и интересно - что, по-вашему, со мной будет?

[SouthernBelle]

Предложения есть у Вас - конструктивные причем.

Ну, у меня не предложения, а скорее вопросы. А у вас вот были предположения. "Посмотрим, что с вами будет", помните? Ну вот мне и интересно - что, по-вашему, со мной будет?

С Вами ничего не будет, потому что Вы неглупый человек и со своими вопросами далее русскоязычного форума никуда не направитесь.

[Seryi]

Я имею ввиду иракских военных. Они вообще знают, что есть мины, фугасы, растяжки? Почему не взрывали мосты? Где, блин, снайперы? Не, я понимаю, что американцы в городах не задерживаются (и правильно), но ведь они через них проходят, маршрут скорее всего предсказуем, ну пусть там будет три возможных маршрута, заложите три фугаса. Уж снарядов-то от бесполезных Т-55 у них навалом. Нич-чего не понимаю...

Я думаю они все это знают и скорее всего всем этим пользуются. Просто Пентагон судя по всему ввел жесточайшую цензуру и данные наружу просачиваются очень скупо. Например потери признают обычно после того как Ирак их по телевизору покажет. Я думаю что потерь у коалиции больше чем 42 официально признанных человека.

[Mongush]

Я имею ввиду иракских военных. Они вообще знают, что есть мины, фугасы, растяжки? Почему не взрывали мосты? Где, блин, снайперы? Не, я понимаю, что американцы в городах не задерживаются (и правильно), но ведь они через них проходят, маршрут скорее всего предсказуем, ну пусть там будет три возможных маршрута, заложите три фугаса. Уж снарядов-то от бесполезных Т-55 у них навалом. Нич-чего не понимаю...

Это война, она должна идти согласно всевозможным конвенциям, а если эти конвенции нарушать, то вы военый преступник, и все мировое сообщество против вас.

[Seryi]

Это война, она должна идти согласно всевозможным конвенциям, а если эти конвенции нарушать, то вы военый преступник, и все мировое сообщество против вас.

Фугасы, растяжки, снайпера - это не нарушение конвенций.

[Dmitry Lee]

Это война, она должна идти согласно всевозможным конвенциям, а если эти конвенции нарушать, то вы военый преступник, и все мировое сообщество против вас.

Фугасы, растяжки, снайпера - это не нарушение конвенций.

Растяжка это та же противопехотная мина. Посему нарушение.

[Seryi]

Растяжка это та же противопехотная мина. Посему нарушение.

Противопехотные мины запрещены????
странно. Ведь они есть на вооружении у всех армий мира.

[Olegus]

Я имею ввиду иракских военных. Они вообще знают, что есть мины, фугасы, растяжки? Почему не взрывали мосты? Где, блин, снайперы? Не, я понимаю, что американцы в городах не задерживаются (и правильно), но ведь они через них проходят, маршрут скорее всего предсказуем, ну пусть там будет три возможных маршрута, заложите три фугаса. Уж снарядов-то от бесполезных Т-55 у них навалом. Нич-чего не понимаю...

Это война, она должна идти согласно всевозможным конвенциям, а если эти конвенции нарушать, то вы военый преступник, и все мировое сообщество против вас.

Нет, а вот этого мне вообще не понять - какие правила на войне? Правила могут быть в шахматах или в преферансе. Собралась компашка и сели играть.По взаимному согласию. Если бы Буш с Хусейном договорились предварительно типа "А давай с тобой, Саддам, войну устроим",
" А давай, Джорж, чо нам кабанам"
вот тогда действительно, можно было кричать -"Ей, ты мухлюешь! " И канделябром..

Американцы должны играть по правилам - они это все затеяли , но требовать этого от иракцев - это смешно .

[Dmitry Lee]

Растяжка это та же противопехотная мина. Посему нарушение.

Противопехотные мины запрещены????
странно. Ведь они есть на вооружении у всех армий мира.

Да. В рамках Конвенции по некоторым видам обычных вооружений.

[A. Fig Lee]

Растяжка это та же противопехотная мина. Посему нарушение.

Противопехотные мины запрещены????
странно. Ведь они есть на вооружении у всех армий мира.

Да. В рамках Конвенции по некоторым видам обычных вооружений.

А про напалм и кассетные бомбы там есть?
Или, если нет такую конвенцию нечестно соблюдать, потому как американцы их применяют?

[Ctrl-C]

Ну ладно, противопехотные мины запрещены, это я как-то забыл. Это если Ирак ту конвенцию подписывал. Фугасы, думаю, не запрещены, как и противотанковые мины. Про снайперов мы просто не слышим. Но мосты, почему мосты не взорвали?

[Igor S]

Но мосты, почему мосты не взорвали?

Потому что ихний "бронепоезд стоит без запасных частей".

Игорь

[Ctrl-C]

Потому что ихний "бронепоезд стоит без запасных частей".

Ну это да, дезорганизация, наверное, ужасная... Так можно было месяц назад все подготовить.

[CTAC_P]

Это война, она должна идти согласно всевозможным конвенциям, а если эти конвенции нарушать, то вы военый преступник, и все мировое сообщество против вас.

Фугасы, растяжки, снайпера - это не нарушение конвенций.

Растяжка это та же противопехотная мина. Посему нарушение.

Какой конвенции?

[Александер]

Уважаемые ценители прекрасного (растяжки , фугасы ...).
1. Из курса географии извесно, что ирак - почти стол. Ехать там можно в любом направлении.
2. Перед колоной техники везут некоторе кол- во измерительной техники, которое вылавливает все подозрительное в песке на большой глубине...