Химическая Атака в Сирии

[obZhora]

Сейчас мощное российское государство напряжет все свои мышцы, натужится и.... как... Ну, как всегда.

а что по вашему должно сделать "мощное российское государство"?

Ну, если вы спрашиваете меня, то я бы ответил: строить дороги, развивать современное производств всего. Создать современное здравоохранение. Возродить хорошее образование. Обеспечить полноценную социальную защиту детства и старости. Создать гражданское общество. Разогнать КПСС (реинкарнацию), обеспечить сменяемость власти. Дать возможность появится нормальной оппозиции и так далее и так далее и так далее... И перестать корчить из себя мировую державу. Кругом же не идиоты - видят с кем имеют дело и какая этому цена.

спасибо за развернутый ответ.
прочитав ваш предидущий пост, у меня сложилось впечатление,
вы разочарованы поведением росси в отношении сирии?
хотелось бы уточнить что по вашему должнна сделать россия по сирии?
что она делает не так?

А ничего не делать того, на мой взгляд, что превышает минимум, требуемый от постоянного члена совбеза. Есть резолюция по Сирии, проголосовали в соответствии со своей точкой зрения и все. Пусть разбираются. Наш президент, к сожалению, тащит Америку в очередной раз на те же грабли. Ну, дурак. Но он играет в игру больших мальчиков. Россия уже очень давно не способна играть с большими мальчиками.
Скажу еще очень крамольную вещь. По весу в мире, значимости и экономической мощи России уже давно не место в Совбезе. Про ядерный запас не надо. Цена ему сегодня уже небольшая.

[ReactoR]

с одной стороны от сказал что будет ждат решения когресса а с другой стороны скзаал что атака может быть в любой момент, сегодня или через месяц. если в любой момент то получается ждать решения конгреса не будет?

конгресс вроде собирается после 9 сентября. это вообще эпик фэйл. к чему все эти истерики были?

[ie]

Президент США в своей речи по Сирии, которую он произносит у Белого дома, заявил, что готов с санкции Конгресса США применить военную силу в отношении Дамаска.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/08/31/1170597.html

ну и кто тут на британию бочку катил, Обама поступил точно так же, как и Камерон, свалил всю ответственность на конгресс. Скажет конгресс нет, ну значит несудьба и вся риторика и показ военных мышц- тинкер в пустую бочку
Вопрос: конгресс за или против?

против. там конешно есть отморозки вроде маккейна, но их меньше чем нормальных.

[nukite]

Итак,я от вас жду

Good luck

Да пожалуйста.

“Russia will extend Bangladesh a credit of $1 billion, which will be spent on the purchase on Russian weapons and military technology,” the Russian leader said.

Такое впечатление что патриотов на google забанили.

Что пожалуйста?
1 Какие договоры, на какие суммы, и какого рода долг с Бангладешем
2 Информацию о поставках оружия по этим контрактам в Бангладеш, и информацию о том были ли эти поставки оплачены или нет (не бульварные вымыслы журнашлюшек или ваши собственные фантазии, а официальные заявления)
3 Признания того, что Россия и бе.з вас может решать - кому сколько и на каких условиях поставлять

У вас трудности с английским?
Перевожу,
Россия дает Бангладешу кредит на 1 миллиард на покупку оружия.

[ie]

спасибо за развернутый ответ.
прочитав ваш предидущий пост, у меня сложилось впечатление,
вы разочарованы поведением росси в отношении сирии?
хотелось бы уточнить что по вашему должнна сделать россия по сирии?
что она делает не так?

А ничего не делать того, на мой взгляд, что превышает минимум, требуемый от постоянного члена совбеза. Есть резолюция по Сирии, проголосовали в соответствии со своей точкой зрения и все. Пусть разбираются. Наш президент, к сожалению, тащит Америку в очередной раз на те же грабли. Ну, дурак. Но он играет в игру больших мальчиков. Россия уже очень давно не способна играть с большими мальчиками.
Скажу еще очень крамольную вещь. По весу в мире, значимости и экономической мощи России уже давно не место в Совбезе. Про ядерный запас не надо. Цена ему сегодня уже небольшая.

кто есть "наш" президент? мы все еще про россию говорим?

[obZhora]

спасибо за развернутый ответ.
прочитав ваш предидущий пост, у меня сложилось впечатление,
вы разочарованы поведением росси в отношении сирии?
хотелось бы уточнить что по вашему должнна сделать россия по сирии?
что она делает не так?

А ничего не делать того, на мой взгляд, что превышает минимум, требуемый от постоянного члена совбеза. Есть резолюция по Сирии, проголосовали в соответствии со своей точкой зрения и все. Пусть разбираются. Наш президент, к сожалению, тащит Америку в очередной раз на те же грабли. Ну, дурак. Но он играет в игру больших мальчиков. Россия уже очень давно не способна играть с большими мальчиками.
Скажу еще очень крамольную вещь. По весу в мире, значимости и экономической мощи России уже давно не место в Совбезе. Про ядерный запас не надо. Цена ему сегодня уже небольшая.

кто есть "наш" президент? мы все еще про россию говорим?

У меня, как бы, президент один. Я в США живу. Да и форум этот, вроде как, форум русскоговорящих в Америке. Россия для меня - далекая и, временами, весьма враждебная за граница

[sguschenka]

Итак,я от вас жду

Good luck

Да пожалуйста.

“Russia will extend Bangladesh a credit of $1 billion, which will be spent on the purchase on Russian weapons and military technology,” the Russian leader said.

Такое впечатление что патриотов на google забанили.

Что пожалуйста?
1 Какие договоры, на какие суммы, и какого рода долг с Бангладешем
2 Информацию о поставках оружия по этим контрактам в Бангладеш, и информацию о том были ли эти поставки оплачены или нет (не бульварные вымыслы журнашлюшек или ваши собственные фантазии, а официальные заявления)
3 Признания того, что Россия и бе.з вас может решать - кому сколько и на каких условиях поставлять

У вас трудности с английским?
Перевожу,
Россия дает Бангладешу кредит на 1 миллиард на покупку оружия.

Это у вас похоже трудности с русским.
Перевожу - инфу на каких условиях? Какие проценты? Какие сроки? Договор уже заключен или это намерения? Какого плана оружие? Новейшие разработки или советские остатки? Оружие уже поставлено или нет? Деньги на заводы поступили или нет?
Без всего этого вами данная фраза - ничто.

Ну и наконец, Россия и без вас (без общечеловеков с их ценностями, без дяди Сэма, и т.д. и т.п... нужное подставить) может решать - кому сколько и на каких условиях поставлять.

[nukite]

Good luck

Да пожалуйста.

“Russia will extend Bangladesh a credit of $1 billion, which will be spent on the purchase on Russian weapons and military technology,” the Russian leader said.

Такое впечатление что патриотов на google забанили.

Что пожалуйста?
1 Какие договоры, на какие суммы, и какого рода долг с Бангладешем
2 Информацию о поставках оружия по этим контрактам в Бангладеш, и информацию о том были ли эти поставки оплачены или нет (не бульварные вымыслы журнашлюшек или ваши собственные фантазии, а официальные заявления)
3 Признания того, что Россия и бе.з вас может решать - кому сколько и на каких условиях поставлять

У вас трудности с английским?
Перевожу,
Россия дает Бангладешу кредит на 1 миллиард на покупку оружия.

Это у вас похоже трудности с русским.
Перевожу - инфу на каких условиях? Какие проценты? Какие сроки? Договор уже заключен или это намерения? Какого плана оружие? Новейшие разработки или советские остатки? Оружие уже поставлено или нет? Деньги на заводы поступили или нет?
Без всего этого вами данная фраза - ничто.

Ну и наконец, Россия и без вас (без общечеловеков с их ценностями, без дяди Сэма, и т.д. и т.п... нужное подставить) может решать - кому сколько и на каких условиях поставлять.

ПО первому вопросу googl вам в руки.
По 2 .
Дак о том и говорим,
что Россия поддерживает Сирию только на словах.
А как дело так в кусты.

[ie]

У меня, как бы, президент один. Я в США живу. Да и форум этот, вроде как, форум русскоговорящих в Америке. Россия для меня - далекая и, временами, весьма враждебная за граница

на вопрос так и не ответили... ну да ладно.

[sguschenka]

ПО первому вопросу googl вам в руки.
По 2 .
Дак о том и говорим,
что Россия поддерживает Сирию только на словах.
А как дело так в кусты.

Ну да, один (начавший про Бангладеш) пропал, второй (поддержавший) в гугль отсылает.
Не знаете, так и нефиг было рыпаться.

А по второму вопросу, ещё в 2011 году ясно было сказано,Россия защищает не Асада, а Международные правовые нормы касающиеся суверинитета страны.(на которые США плевать хотела) Асад - признаный легетимный правитель своей страны. Помощь будет на дипломатическом и медийном уровне, никаких русских войск.
Поставки же оружия правительству Асада по международным контрактам(то бишь, для особо непонятлевых, за деньги), никак не нарушающих никаких законов.
С террористами, ясен пень, никакого разговора и уж тем более контрактов быть не может.

[nukite]

ПО первому вопросу googl вам в руки.
По 2 .
Дак о том и говорим,
что Россия поддерживает Сирию только на словах.
А как дело так в кусты.

Ну да, один (начавший про Бангладеш) пропал, второй (поддержавший) в гугль отсылает.
Не знаете, так и нефиг было рыпаться.

А по второму вопросу, ещё в 2011 году ясно было сказано,Россия защищает не Асада, а Международные правовые нормы касающиеся суверинитета страны.(на которые США плевать хотела) Асад - признаный легетимный правитель своей страны. Помощь будет на дипломатическом и медийном уровне, никаких русских войск.
Поставки же оружия правительству Асада по международным контрактам(то бишь, для особо непонятлевых, за деньги), никак не нарушающих никаких законов.
С террористами, ясен пень, никакого разговора и уж тем более контрактов быть не может.

Рассыпатьса о чем.
Вы спросили про миллиард в долг вам дали цитату Путина.
Вам мало теперь контракты подавай.
Я архивариусом не нанималса.
Если не нарушает дак почему Россия отложила его?
Я о том и пишу,
как касаетса реальных дел (поставк) дак сразу в кусты.

MOSCOW — Russian President Vladimir Putin on Jan. 15 met the prime minister of Bangladesh for talks that included the signing of a $1 billion arms contract, the Asian nation’s biggest since its 1971 independence.

Теперь вы есно потребуете # контракта и фотокопиу.

[Frukt]

а что по вашему должно сделать "мощное российское государство"?

Отчитаться перед западом что Асаду ничего не светит. Бомбите без опаски господа

А Макейн похоже знает что говорит. Меньше года прошло с момента вторжения во Вьетнам американцев как советские ракетные системы начали валить по полной их самолеты. Самому Макейну тогда досталось. Но сейчас переживать абсолютно не о чем.

Похоже начинаю понимать. Путину надо делать как делал СССР во время войны США vs Вьетнам.
Или, на худой конец противостоять как Лукашенко сейчас?
Не думаю, что вы искренны, возможно сами уже запутались в словесной эквилибристике, потерялись во временах или пытаетесь довести ситуацию до абсурда. В любом случае нет ничего общего с реальностью.

Пишу с использованием вашей терминологии:
Штаты хотели нахрапом взять как всегда, предполагали, что страны-шестерки побегут за страной -паханом. Все остальные будут молча стоять и смотреть.
Но не тут то было. Россия и Китай выступили против ( запятая ) ООН не поддержал. Глядя на то, что главарь банды дрогнул и замежевался, страны шестерки с испугу разбежались и бросили его одного воевать с Сирией.

Т.к. пахан и вправду может воевать только толпой на одного ( Сербия 98г ), в одиночку он зассал. А пропагандисты из всех интерраптов [БАН 5 дней за оскорбление]теперь будут его выгораживать и упаковывать как будто так и было задумано.
Huh, надеюсь ничего не перепутал.

[AverageMan]

Да пожалуйста. Такое впечатление что патриотов на google забанили.

Что пожалуйста?
1 Какие договоры, на какие суммы, и какого рода долг с Бангладешем
2 Информацию о поставках оружия по этим контрактам в Бангладеш, и информацию о том были ли эти поставки оплачены или нет (не бульварные вымыслы журнашлюшек или ваши собственные фантазии, а официальные заявления)
3 Признания того, что Россия и бе.з вас может решать - кому сколько и на каких условиях поставлять

У вас трудности с английским?
Перевожу,
Россия дает Бангладешу кредит на 1 миллиард на покупку оружия.

Это у вас похоже трудности с русским.
Перевожу - инфу на каких условиях? Какие проценты? Какие сроки? Договор уже заключен или это намерения? Какого плана оружие? Новейшие разработки или советские остатки? Оружие уже поставлено или нет? Деньги на заводы поступили или нет?
Без всего этого вами данная фраза - ничто.

Ну и наконец, Россия и без вас (без общечеловеков с их ценностями, без дяди Сэма, и т.д. и т.п... нужное подставить) может решать - кому сколько и на каких условиях поставлять.

ПО первому вопросу googl вам в руки.
По 2 .
Дак о том и говорим,
что Россия поддерживает Сирию только на словах.
А как дело так в кусты.

Вы не поняли. Сгущенка уже давно на нашей стороне. Путин с300 Асаду обещал, тот их хрен получил. Сейчас путин бангладешу оружия на миллиард вдолг пообещал. И тоже хрен выполнит.

[slozovsk]

Очередная информация.

Obama's remarks came shortly after U.N. inspectors left Syria carrying evidence that will determine whether chemical weapons were used in an attack last week in a Damascus suburb.

"The aim of the game here, the mandate, is very clear -- and that is to ascertain whether chemical weapons were used -- and not by whom," U.N. spokesman Martin Nesirky told reporters on Saturday.

http://www.cnn.com/2013/08/31/world/mea ... ?hpt=hp_t1

В то же время, Обама сказал, что ему не нужно ждать выводов экспертов ООН (4:04 на видео), для того, чтобы начать войну. Тут, два момента.

1. Подача информации CNN - в статье, это важное Обамино высказывание не приведено, вообще, так же, как и его утверждение, что Сирийская администрация подтвердила использование хим. оружия (0:38).

2. В какой ситуации Президент будет заявлять, что не нужно ждать заключения инспекторов ООН, которое вот-вот будет готово? Я вижу только два варианта. Обама знает, что было применено самопальное оружие, что укажет на оппозицию, либо ЦРУ и организовало эту провокацию и в выводах экспертов может быть что-то на это указывающее.

[Frukt]

Вы спросили про миллиард в долг вам дали цитату Путина.

Вам мало теперь контракты подавай.
Я архивариусом не нанималса.

Оказывается простая просьба подтвердить свои слова невыполнима. Не находится контракт, по которому якобы Россия должна дать неминуемо в долг что-то Сирии.
А может его просто нет этого контракта?

[nukite]

Вы спросили про миллиард в долг вам дали цитату Путина.

Вам мало теперь контракты подавай.
Я архивариусом не нанималса.

Оказывается простая просьба подтвердить свои слова невыполнима. Не находится контракт, по которому якобы Россия должна дать неминуемо в долг что-то Сирии.
А может его просто нет этого контракта?

Я вам цитаты привел.
Чо есчо.
http://www.defensenews.com/article/2013 ... -Arms-Deal

[Frukt]

Вы спросили про миллиард в долг вам дали цитату Путина.

Вам мало теперь контракты подавай.
Я архивариусом не нанималса.

Оказывается простая просьба подтвердить свои слова невыполнима. Не находится контракт, по которому якобы Россия должна дать неминуемо в долг что-то Сирии.
А может его просто нет этого контракта?

Я вам цитаты привел.
Чо есчо.
http://www.defensenews.com/article/2013 ... -Arms-Deal

Причем тут Бангладеш?

Давайте говорить предметно. Возможно был какой-то контракт. ( или не был )
Насколько известно из сми Сирия до последнего времени не соблюдала обязательства как заказчик. Но видимо с учетом обсуждаемых событий решила все таки начать оплачивать.

«Количество кораблей, идущих в Сирию из одного из украинских портов, используемых российской компанией-монополистом в сфере экспорта оружия, с апреля резко выросло», — подчеркивает агентство, не указывая ни названия порта, ни компании.

Источник на условиях анонимности заявил, что Асад начал в последние месяцы расплачиваться по контракту на сумму почти миллиард долларов, предусматривающему поставку четырех зенитно-ракетных комплексов С-300. Сирийская сторона начала выплачивать деньги также по контракту в 550 млн долларов на поставку 36 учебно-боевых самолетов Як-130. «Они уже сделали первый платеж по Як-130; вероятно, они оплатили 10% контракта. Что касается С-300, они определенно сделали первый взнос в 20%. К настоящему времени, этот контракт (по ракетным системам С-300 — BFM.ru), вероятно, уже оплачен наполовину», — сказал собеседник агентства.

http://news.rambler.ru/20856957/

[nukite]

Причем тут Бангладеш?

То есть вы не в курсе спора но свои 5 копеек решили вставить?
И как с-300, отгружаут?

[Frukt]

Причем тут Бангладеш?

То есть вы не в курсе спора но свои 5 копеек решили вставить?

Не в курсе про Бангладеш. Но как понимаю, про контракт придумали. Не удивлен нисколько.

[Frukt]

Причем тут Бангладеш?

То есть вы не в курсе спора но свои 5 копеек решили вставить?
И как с-300, отгружаут?

В Иран не отгрузили и иск от него к России лежит в европейском суде. Сирия не подала иск, значит нет повода. Поэтому и спрашивал про контракт, который как выяснилось никто не видел.

[piligrim77]

Вы спросили про миллиард в долг вам дали цитату Путина.

Вам мало теперь контракты подавай.
Я архивариусом не нанималса.

Оказывается простая просьба подтвердить свои слова невыполнима. Не находится контракт, по которому якобы Россия должна дать неминуемо в долг что-то Сирии.
А может его просто нет этого контракта?

Я вам цитаты привел.
Чо есчо.
http://www.defensenews.com/article/2013 ... -Arms-Deal

прошло 6 месяцев всего. по вашей ссылке нету никаких сроков. вы уверены что контракт на 6 месяцев а не на 20 лет?

[AverageMan]

Сирия не подала иск, значит нет повода. .

Это пять. Осталось дождаться когда Асада шлепнут американской крылатой ракетой. Тогда можно будет сказать - раз Асад молчит значит его все устраивает.

[slozovsk]

Вот, ролик с разумным текстом:

http://www.disclose.tv/action/viewvideo ... uthloader/

Зачем Асаду применять химию, прямо перед визитом инспекторов и именно в месте, где они будут?

Народ и врачи таскают пораженных, но сами при этом не травятся.

Интересно, что инспекторы скажут.

[nukite]

Причем тут Бангладеш?

То есть вы не в курсе спора но свои 5 копеек решили вставить?

Не в курсе про Бангладеш. Но как понимаю, про контракт придумали. Не удивлен нисколько.

Вы не только не в курсе но есчо и понимаете плохо.

[nukite]

Причем тут Бангладеш?

То есть вы не в курсе спора но свои 5 копеек решили вставить?
И как с-300, отгружаут?

В Иран не отгрузили и иск от него к России лежит в европейском суде. Сирия не подала иск, значит нет повода. Поэтому и спрашивал про контракт, который как выяснилось никто не видел.

Дак что нет контракта на поставку С-300 в Сириу?