Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

[Могулия]

А так все геи, лезбиянки, тунеядцы, алкоголики сделали шаг вперед и вышли из круга традиционной семьи. Остались только крепкие и проверенные.

Разве они выйти хотят? Опять нифига не понял, я-то думал, они туда сами лезут без мыла!

Конечно. Им "традиционная" нафиг не нужна. Они хотят плохонькое, но свое.

[Habber]

ладно животный мир, раз так Habber-у нравится аналогии секса в физике элементарных частиц, то гравитацию надо гомосексуальной обьявить (и запретить), там же притяжение зарядов одного знака происходит

Я рад что вы завели эту тему, сейчас мы пройдется по развалинам вашей позиции артиллерийским огнем еще разочек для закрепления эффекта. Дело в том, коллега, что в гравитационном взаимодействии не проявляются дуальные свойства материи, потому что есть масса, но нет антимассы. Поэтому сравнить гравитацию с гомосексуализмом – это неправильно, здесь нет притяжения элементов одинакового заряда. Про вашу антимассу: я помню, что вы пытались представить ее как антипод массы и тем самым представить гравитацию как дуальное взаимодействие, на что я вам, дружище, уже который раз говорю: ваша антимасса существует в вашем воображении. Если она есть у вас в баночке в прикроватной тумбочке – скорее шлите мне и у меня будет разрыв шаблона. А до этих пор это кубический конь в вакууме, или как вы говорите «демагогия». Очень хорошее слово. Вот дуальные свойства зарядов очевидны и неоспоримы. Кто-то пытался их оспорить, я посоветовал засунуть в уши два проводочка из розетки, - с тех пор больше не оспаривает. И да, представьте себе, что в нашей вселенной есть некие фундаментальные закономерности, которые (сюрприз!) остаются неизменными на протяжении всей жизни вселенной и распространяются от элементарных частиц и до полового взаимодействия человека. Да, во вселенной есть четкие законы и принципы, которые еще никто не смог опровергнуть, а как кто-то хорошо подметил: «истина – непреодолимое препятствие для либерала». Даже такая очевидная.

[Flash-04]

Дело в том, коллега, что в гравитационном взаимодействии не проявляются дуальные свойства материи, потому что есть масса, но нет антимассы. Поэтому сравнить гравитацию с гомосексуализмом – это неправильно, здесь нет притяжения элементов одинакового заряда.

о как.... значит жопа есть а слова нет (пардон май френч)?
гравитационный заряд есть, и притяжение гравитациаонных зарядов одного знака есть.

Честно говоря не ожидал что вы в такой примитивный отказ уйдёте

[Flash-04]

ваша антимасса существует в вашем воображении.

на это я вам скажу про простой факт: массу античастиц так никто до сих пор и не померил, и никто на данный момент не знает какого она знака. И причина простая - пока не удалось собрать кол-во антиматерии на котором можно провести надёжные изменения.

[Flash-04]

для Habber-а и прочих сочуствующих:

Gravitation can be completely rewritten as electrostatics when one assigns to matter a very small gravitational charge density of e / (mPl√ a) = 8,62 * 10-11 Cb / kg = √G / ko where e is the elementary charge, mPl the mass of of the Planck particle, G, ko and a the gravitational, Coulomb and fine structure constant
The actual gravitational charge of a given mass is then m * e / (mPl√ a) So far unexplained is why gravitation is only attractive

о как!

[Habber]

Дело в том, коллега, что в гравитационном взаимодействии не проявляются дуальные свойства материи, потому что есть масса, но нет антимассы. Поэтому сравнить гравитацию с гомосексуализмом – это неправильно, здесь нет притяжения элементов одинакового заряда.

о как.... значит жопа есть а слова нет (пардон май френч)?
гравитационный заряд есть, и притяжение гравитациаонных зарядов одного знака есть.

Честно говоря не ожидал что вы в такой примитивный отказ уйдёте

Масса - это не заряд, а свойство, у которого нету антипода, поэтому это НЕ является дуальной характеристикой материи. Вот + и - - дуальные свойства, М и Ж - дуальные свойства, и что характерно: во всей вселенной различные дуальные свойства притягиваются и создают устойчивые системы, из которых состоит природа, а одинаковые - отталкиваются. Понимаете? Дуальные - значит "два". У массы нету антипода кроме как в вашей голове, всяких уравнениях и трактовке всяких экспериментов. Если вы, как говорите, "физик", то думаю что вам все понятно, но просто истина - непреодолимое препятствие для либерала.

[Flash-04]

Масса - это не заряд, а свойство, у которого нету антипода, поэтому это НЕ является дуальной характеристикой материи.

ну так бы и сказали что у вас своя физика, я бы время не тратил

[Flash-04]

Если вы, как говорите, "физик", то думаю что вам все понятно, но просто истина - непреодолимое препятствие для либерала.

да, вы - "физик", а не физик

[Habber]

для Habber-а и прочих сочуствующих:

Gravitation can be completely rewritten as electrostatics when one assigns to matter a very small gravitational charge density of e / (mPl√ a) = 8,62 * 10-11 Cb / kg = √G / ko where e is the elementary charge, mPl the mass of of the Planck particle, G, ko and a the gravitational, Coulomb and fine structure constant
The actual gravitational charge of a given mass is then m * e / (mPl√ a) So far unexplained is why gravitation is only attractive

о как!

Вы призвали на помощь гугль? Ну что же, Бог в помощь. Всякими промежуточными теориями можете со мной не делиться, а как у вас будет полкило антиматерии, то бишь антиполкило (с) - продолжим обсуждение!

[Flash-04]

неважно. с точки зрения взаимодействия, гравитационный заряд имеет такое же право на существование как и электрический. В конце концов это всего лишь математические модели.
О принципиальной разнице рассказывайте идиотам. Только они могут клюнуть на такие "напёрстки".

[shokoladnitsaa]

... не вижу необходимости решать "проблему"

А что за проблема, кстати?
И чья?

ТС-рa, кмк. Даже заявил, что не приглашал всяких /разных обсуждать. Товариш надеется на некую, зреюшую в недрах западного обшества, духовную силу , способную противостоять физическим неправильностям .
Неприглашённые плохиши мешают надеяцца

[shokoladnitsaa]

ладно животный мир

Нет, не ладно. Не надо мешать товарисчу надеяцца на духовную силу, зреюшую в обшестве зашиты животных.
Любому коню понятно, что животные подсмотрели искажённую модель семьи у мракобесов-либералов

[Oleg_B]

животные подсмотрели искажённую модель семьи у мракобесов-либералов

Туплю сегодня... Не проясните, о чем речь. Что за искаженная модель семьи у животных?

[Habber]

неважно. с точки зрения взаимодействия, гравитационный заряд имеет такое же право на существование как и электрический. В конце концов это всего лишь математические модели.
О принципиальной разнице рассказывайте идиотам. Только они могут клюнуть на такие "напёрстки".

Ах, математические модели??? Гыыы.

Еще раз: самая элементарная школьная физика говорит о том что существует только два вида заряда и что суммарный позитивный заряд во вселенной равен суммарному негативному. Наличие этих зарядов может проверить любой школьник за 5 минут. Та же школьная, да и не только школьная физика, говорит, что материи с отрицательной массой нету. Вот есть +5 кулон и есть -5 кулон. Все просто, понятно и проверяемо.

А вот с массой есть 5кг, а -5кг кто-нибудь видел? Ау-у-у-у??? Где-то кроме математических моделей и головы Флеша есть хотя бы антиполкило? Нету. Ну так о чем и разговор: либералы на основе пустых абстракций пытаются атаковать доказуемый, научно-обоснованный порядок вещей. То что только «может быть теоретически» (причем согласно какой-то кривой теории) они пытаются противопоставить тому что есть фактически, физически, на чем держится вселенная и общество. «Ну и кто вы после этого?» (с)

[Flash-04]

ну и где в ваших рассуждения доказательство что нельзя использовать понятие "гравитационного заряда"? Наличие и отсутствие отрицательной массы на это никак не влияет. Есть понятие "заряда" и он может быть не только электрическим. Ну как бы основы
все физики (ну кроме "физиков") используют это понятие для расчётов.

[Flash-04]

«Ну и кто вы после этого?» (с)

тот кто понимает все условности которые вы пытаетесь выдать за абсолютную истину.

[Flash-04]

насчёт учебников:
Gravitational potential

In classical mechanics, the gravitational potential at a location is equal to the work (energy transferred) per unit mass that is done by the force of gravity to move an object to a fixed reference location. It is analogous to the electric potential with mass playing the role of charge

это то что вы должны были узнать из курса физики. Я охотно верю что в школьном учебнике об этом не упомянуто, но в школьных учебниках много чего нет

[Habber]

ну и где в ваших рассуждения доказательство что нельзя использовать понятие "гравитационного заряда"? Наличие и отсутствие отрицательной массы на это никак не влияет. Есть понятие "заряда" и он может быть не только электрическим. Ну как бы основы
все физики (ну кроме "физиков") используют это понятие для расчётов.

Коллега, вы же пытаетесь подменой понятий протолкнуть свою неправду. Вы же прекрасно понимаете что дело не в том можно ли считать что-то неэлектрическое зарядом или нет, а в том что у массы нет антипода. Ну нету антимассы, понимаете? Поэтому это не является дуальным свойством материи, как + и -, как М и Ж, где притягиваются противоположные дуальности, а одинаковые дуальности отталкиваются через все время и пространство во вселенной. А масса не является дуальной характеристикой вообще.

Вот вы, как и всякий либерал, хороши в демагогии - если бы во вселенной было завались антимассы и +5 кг притягивались бы к +5кг, а -5кг - соотв к -5кг - то да, можно было бы сказать что гомосексуализм естественен и что либералы - не антинаучные мечтатели. А пока вот так, да! Вся красота ваших теорий имеет только один недостаток - они не имеют ничего общего с реальностью. Собственно опять вспоминается моя любимая фраза Рейгана "The trouble with our liberal friends is not that they are ignorant, but that they know so much that isn't so." Просто кладезь ненужных теорий, моделей и условностей и других коней в вакууме.

[Habber]

насчёт учебников:
Gravitational potential

In classical mechanics, the gravitational potential at a location is equal to the work (energy transferred) per unit mass that is done by the force of gravity to move an object to a fixed reference location. It is analogous to the electric potential with mass playing the role of charge

это то что вы должны были узнать из курса физики. Я охотно верю что в школьном учебнике об этом не упомянуто, но в школьных учебниках много чего нет

По-моему это хорошо описано у Джанколи. Помните, в СССР был такой переводной американский двухтомник, зеленый? Мне очень помог при подготовке в институт. А вы по каким учебникам готовились?

Я прочитал что там написано - все здорово - там сила ослабевает обратно пропорционально квадрату расстояния - для всех видов взаимодействия. Поле - электростатическое или гравитационное, действительно ведут себя аналогично. Точечная масса создает такое же поле как и точечный заряд. Более того, есть еще более красивые аналогии, например - электрогидродинамическая. Там, представье себе, линии тока следуют по эквипотенциалям. Но это аналогия - то есть что-то с пободными законами, относящимися к полю, к потенциалу, но не к источнику. Потому что ну нету источника -5 кг. Ей, а? Давайте уже соглашайтесь. Я понял, что вы, как настоящий физик, сейчас полезли в гугл, но разве ваше образование не говорит вам что нету отрицательной массы? И я уже говорил и вам и другим теоретикам - шлите антиполкило как только его насобираете из ваших теорий, не надо меня пичкать всякими сомнительными учениями.

[Oleg_B]

А какое это все отношение к теме-то имеет?

[Habber]

А так все геи, лезбиянки, тунеядцы, алкоголики сделали шаг вперед и вышли из круга традиционной семьи. Остались только крепкие и проверенные.

Разве они выйти хотят? Опять нифига не понял, я-то думал, они туда сами лезут без мыла!

Конечно. Им "традиционная" нафиг не нужна. Они хотят плохонькое, но свое.

Вопрос с семьей и геями вот в чем: им на самом деле настоящая семья не нужна. Мало кто из геев страдает из-за того что нет у них меридж сертификата и что они якобы из-за этого не могут с партнером жить в одном доме и любоваться цветочками на заднем дворе. Среди геев царит высокая половая распущенность, они часто меняют партнеров, поэтому среди них высокая заболеваемость СПИДом, это единственная группа населения в США где не удается остановить заболеваемость СПИДом и их средний союз длится где-то около года или двух. Им чуждо понятие верности.

Они борются за право называться семьей не потому что их так захлестывают семейные ценности, а через это они хотят смешать с грязью само понятие семья как союз мужчины и женщины. Их совесть ясно говорит им что они извращенцы и союз мужчины и женщины - самый большой укор для них. Они мечтают это разрушить, все запутать, чтобы не было вообще понятия брака. поэтому они с удовольствеим поддержать любые другие формы семьи чтобы размыть это понятие. Маша Гессен про это хорошо сказала под апплодисменты лгбт коммунити - что настоящая задача не образоваться геям в семьи, а разрушить в обществе то что раньше называлось семьей. Тогда геи будут чувствовать себя лучше. А общество будет разрушено.

[Habber]

А какое это все отношение к теме-то имеет?

Не обращайте внимания, пропустите просто пару страничек. Истинная причина в том, что у нас с Флешем разные мнения о мнимой массе тахионов. Иногда это сказывается на взглядах каждого на песпективы лгбт движения.

[Oleg_B]

Мне суть вопроса объяснять не надо, я ее для себя вполне уяснил, даже будучи кондовым атеистом и совсем не заморачиваясь чужой моральностью.

[Oleg_B]

животные подсмотрели искажённую модель семьи у мракобесов-либералов

Туплю сегодня... Не проясните, о чем речь. Что за искаженная модель семьи у животных?

Повторю вопрос, пока физики не замылили

[shokoladnitsaa]

Туплю сегодня...

Whatever. Хотите-тупите. Отматывать взад k диалогу с ТС-рom + аргументу Могулии (о гомосексуализме у животных) не собираюсь . Скушна