Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

[Oleg_B]

Ну извините, я думал, что умное прорезалось.

[Flash-04]

насчёт учебников:
Gravitational potential

In classical mechanics, the gravitational potential at a location is equal to the work (energy transferred) per unit mass that is done by the force of gravity to move an object to a fixed reference location. It is analogous to the electric potential with mass playing the role of charge

это то что вы должны были узнать из курса физики. Я охотно верю что в школьном учебнике об этом не упомянуто, но в школьных учебниках много чего нет

По-моему это хорошо описано у Джанколи. Помните, в СССР был такой переводной американский двухтомник, зеленый? Мне очень помог при подготовке в институт. А вы по каким учебникам готовились?

Я прочитал что там написано - все здорово - там сила ослабевает обратно пропорционально квадрату расстояния - для всех видов взаимодействия. Поле - электростатическое или гравитационное, действительно ведут себя аналогично. Точечная масса создает такое же поле как и точечный заряд. Более того, есть еще более красивые аналогии, например - электрогидродинамическая. Там, представье себе, линии тока следуют по эквипотенциалям. Но это аналогия - то есть что-то с пободными законами, относящимися к полю, к потенциалу, но не к источнику. Потому что ну нету источника -5 кг. Ей, а? Давайте уже соглашайтесь. Я понял, что вы, как настоящий физик, сейчас полезли в гугл, но разве ваше образование не говорит вам что нету отрицательной массы? И я уже говорил и вам и другим теоретикам - шлите антиполкило как только его насобираете из ваших теорий, не надо меня пичкать всякими сомнительными учениями.

По Сивухину готовились. Habber, до вас еще не дошло из вашего же обьяснения что заряд к дуальности отношения не имеет?

[Могулия]

А так все геи, лезбиянки, тунеядцы, алкоголики сделали шаг вперед и вышли из круга традиционной семьи. Остались только крепкие и проверенные.

Разве они выйти хотят? Опять нифига не понял, я-то думал, они туда сами лезут без мыла!

Конечно. Им "традиционная" нафиг не нужна. Они хотят плохонькое, но свое.

Вопрос с семьей и геями вот в чем: им на самом деле настоящая семья не нужна. Мало кто из геев страдает из-за того что нет у них меридж сертификата и что они якобы из-за этого не могут с партнером жить в одном доме и любоваться цветочками на заднем дворе. Среди геев царит высокая половая распущенность, они часто меняют партнеров, поэтому среди них высокая заболеваемость СПИДом, это единственная группа населения в США где не удается остановить заболеваемость СПИДом и их средний союз длится где-то около года или двух. Им чуждо понятие верности.

Они борются за право называться семьей не потому что их так захлестывают семейные ценности, а через это они хотят смешать с грязью само понятие семья как союз мужчины и женщины. Их совесть ясно говорит им что они извращенцы и союз мужчины и женщины - самый большой укор для них. Они мечтают это разрушить, все запутать, чтобы не было вообще понятия брака. поэтому они с удовольствеим поддержать любые другие формы семьи чтобы размыть это понятие. Маша Гессен про это хорошо сказала под апплодисменты лгбт коммунити - что настоящая задача не образоваться геям в семьи, а разрушить в обществе то что раньше называлось семьей. Тогда геи будут чувствовать себя лучше. А общество будет разрушено.

Странно, выходит вы лучше геев знаете, что им на самом деле нужно.
То-то бы они удивились, узнай, что дело не в маррриаге церитифицате.

Я слушал гей-журналиста Дена Севеджа, который говорил, что большая половая распушенность не у геев, а у мужчин. В пример он приводит лесбийские пары, которые отличаются большим постоянством, чем пары гетеросексуальные.

Вообше вы предполагаете, что главная цель геев - насолить обшеству, разрушить семью. Делать им больше нечего, у них наверняка своих делов хватает, особенно если учесть их половую распушенность.

[Могулия]

По Сивухину готовились. Habber, до вас еще не дошло из вашего же обьяснения что заряд к дуальности отношения не имеет?

Да эти физики первые изврашенцы. Только вспомните: правило буравчика, правило левой руки...

[shokoladnitsaa]

Ну извините, я думал, что умное прорезалось.

Совпало-то как. To же самое показалось про Вас...... нa секундочку.

[nukite]

А так все геи, лезбиянки, тунеядцы, алкоголики сделали шаг вперед и вышли из круга традиционной семьи. Остались только крепкие и проверенные.

Разве они выйти хотят? Опять нифига не понял, я-то думал, они туда сами лезут без мыла!

Конечно. Им "традиционная" нафиг не нужна. Они хотят плохонькое, но свое.

Вопрос с семьей и геями вот в чем: им на самом деле настоящая семья не нужна. Мало кто из геев страдает из-за того что нет у них меридж сертификата и что они якобы из-за этого не могут с партнером жить в одном доме и любоваться цветочками на заднем дворе. Среди геев царит высокая половая распущенность, они часто меняют партнеров, поэтому среди них высокая заболеваемость СПИДом, это единственная группа населения в США где не удается остановить заболеваемость СПИДом и их средний союз длится где-то около года или двух. Им чуждо понятие верности.

Они борются за право называться семьей не потому что их так захлестывают семейные ценности, а через это они хотят смешать с грязью само понятие семья как союз мужчины и женщины. Их совесть ясно говорит им что они извращенцы и союз мужчины и женщины - самый большой укор для них. Они мечтают это разрушить, все запутать, чтобы не было вообще понятия брака. поэтому они с удовольствеим поддержать любые другие формы семьи чтобы размыть это понятие. Маша Гессен про это хорошо сказала под апплодисменты лгбт коммунити - что настоящая задача не образоваться геям в семьи, а разрушить в обществе то что раньше называлось семьей. Тогда геи будут чувствовать себя лучше. А общество будет разрушено.

Странно, выходит вы лучше геев знаете, что им на самом деле нужно.
То-то бы они удивились, узнай, что дело не в маррриаге церитифицате.

Я слушал гей-журналиста Дена Севеджа, который говорил, что большая половая распушенность не у геев, а у мужчин. В пример он приводит лесбийские пары, которые отличаются большим постоянством, чем пары гетеросексуальные.

Вообше вы предполагаете, что главная цель геев - насолить обшеству, разрушить семью. Делать им больше нечего, у них наверняка своих делов хватает, особенно если учесть их половую распушенность.

Какойто антилиберастический гей.
У настоясчих либералов все луди одинаковы.

[Habber]

насчёт учебников:
Gravitational potential

In classical mechanics, the gravitational potential at a location is equal to the work (energy transferred) per unit mass that is done by the force of gravity to move an object to a fixed reference location. It is analogous to the electric potential with mass playing the role of charge

это то что вы должны были узнать из курса физики. Я охотно верю что в школьном учебнике об этом не упомянуто, но в школьных учебниках много чего нет

По-моему это хорошо описано у Джанколи. Помните, в СССР был такой переводной американский двухтомник, зеленый? Мне очень помог при подготовке в институт. А вы по каким учебникам готовились?

Я прочитал что там написано - все здорово - там сила ослабевает обратно пропорционально квадрату расстояния - для всех видов взаимодействия. Поле - электростатическое или гравитационное, действительно ведут себя аналогично. Точечная масса создает такое же поле как и точечный заряд. Более того, есть еще более красивые аналогии, например - электрогидродинамическая. Там, представье себе, линии тока следуют по эквипотенциалям. Но это аналогия - то есть что-то с пободными законами, относящимися к полю, к потенциалу, но не к источнику. Потому что ну нету источника -5 кг. Ей, а? Давайте уже соглашайтесь. Я понял, что вы, как настоящий физик, сейчас полезли в гугл, но разве ваше образование не говорит вам что нету отрицательной массы? И я уже говорил и вам и другим теоретикам - шлите антиполкило как только его насобираете из ваших теорий, не надо меня пичкать всякими сомнительными учениями.

По Сивухину готовились. Habber, до вас еще не дошло из вашего же обьяснения что заряд к дуальности отношения не имеет?

Имеет, дружище! Электрический заряд (в классическом понимании, я уже просто не знаю что у вас в голове) - одно из проявлений дуальных свойств материи, потому что заряд бывает положительный и отрицательный (и третьего нету) и один притягивается к другому и они друг друга в масштабе вселенной уравновешивают потому что опять же в классической физике считается что суммарный + заряд во вселенной равен суммарному -. Очень показательный пример. А ваши попытки назвать массу зарядом имеют исключительно терминологический смысл, игра слов - вопрос терминов, не более того, потому что никакой дуальности у массы, хоть ее назови зарядом, нету!!!

[Zorkus]

"Готовиться по Сивухину" - это какой-то старый эвфемизм для "бухали вместо подготовки"? От слова сивуха, сивушные масла..?

[Habber]

Вопрос с семьей и геями вот в чем: им на самом деле настоящая семья не нужна. Мало кто из геев страдает из-за того что нет у них меридж сертификата и что они якобы из-за этого не могут с партнером жить в одном доме и любоваться цветочками на заднем дворе. Среди геев царит высокая половая распущенность, они часто меняют партнеров, поэтому среди них высокая заболеваемость СПИДом, это единственная группа населения в США где не удается остановить заболеваемость СПИДом и их средний союз длится где-то около года или двух. Им чуждо понятие верности.

Они борются за право называться семьей не потому что их так захлестывают семейные ценности, а через это они хотят смешать с грязью само понятие семья как союз мужчины и женщины. Их совесть ясно говорит им что они извращенцы и союз мужчины и женщины - самый большой укор для них. Они мечтают это разрушить, все запутать, чтобы не было вообще понятия брака. поэтому они с удовольствеим поддержать любые другие формы семьи чтобы размыть это понятие. Маша Гессен про это хорошо сказала под апплодисменты лгбт коммунити - что настоящая задача не образоваться геям в семьи, а разрушить в обществе то что раньше называлось семьей. Тогда геи будут чувствовать себя лучше. А общество будет разрушено.

Странно, выходит вы лучше геев знаете, что им на самом деле нужно.
То-то бы они удивились, узнай, что дело не в маррриаге церитифицате.

Я слушал гей-журналиста Дена Севеджа, который говорил, что большая половая распушенность не у геев, а у мужчин. В пример он приводит лесбийские пары, которые отличаются большим постоянством, чем пары гетеросексуальные.

Вообше вы предполагаете, что главная цель геев - насолить обшеству, разрушить семью. Делать им больше нечего, у них наверняка своих делов хватает, особенно если учесть их половую распушенность.

Посмотрите на диаграмму ниже. 4 из 5-ти вновь заболевших СПИДом - геи. Ваши геи-журналисты могут говорить что угодно, потому что быть геем-журналистом - это не мешки ворочать. Вполне объяснимо что они это прикрывают желанием иметь красивую бумажку меридж сертификата, налоговые скидки и типа мы такие бедные овечки, нам не дают вместе сидеть на заднем дворе. Это все обман, и продвинутая часть типа Маши Гессен это отлично понимает. Потому что если бы они сразу сказали то что сказала Маша своему коммунити то их просто погнали пинками. Поэтому они и хотят добиться признания гомосоюза браком, чтобы вытереть об него ноги и унизить тех кто состоит в традиционном браке. Вот вы, допустим PhD. Для этого вы отлично учились в школе, потом несколько лет универ, потом что там - аспирантура, бессонные ночи, библиотеки, лаборатории и т.д. - И вот вы наконец ПхД. И тут вдруг указ правительства что тот кто палкой может сбить банан на высоте 3м - тоже ПхД. И они такие - "какая победа толерантности! Да здравствует ПхД эквалити". Вот зачем им это ПхД? Они что стали понимать в цис-транс-гептанах столько же как и вы? Да ни хрена, но они это используют чтобы вытереть ноги и унизить сам статус ПхД. Тут имеет место быть тоже самое. Вещи надо называть своими именами. Семья - союз мужчины и женщины и нечего сюда всяким извращенцам подлаживаться.

[Могулия]

Вопрос с семьей и геями вот в чем: им на самом деле настоящая семья не нужна. Мало кто из геев страдает из-за того что нет у них меридж сертификата и что они якобы из-за этого не могут с партнером жить в одном доме и любоваться цветочками на заднем дворе. Среди геев царит высокая половая распущенность, они часто меняют партнеров, поэтому среди них высокая заболеваемость СПИДом, это единственная группа населения в США где не удается остановить заболеваемость СПИДом и их средний союз длится где-то около года или двух. Им чуждо понятие верности.

Они борются за право называться семьей не потому что их так захлестывают семейные ценности, а через это они хотят смешать с грязью само понятие семья как союз мужчины и женщины. Их совесть ясно говорит им что они извращенцы и союз мужчины и женщины - самый большой укор для них. Они мечтают это разрушить, все запутать, чтобы не было вообще понятия брака. поэтому они с удовольствеим поддержать любые другие формы семьи чтобы размыть это понятие. Маша Гессен про это хорошо сказала под апплодисменты лгбт коммунити - что настоящая задача не образоваться геям в семьи, а разрушить в обществе то что раньше называлось семьей. Тогда геи будут чувствовать себя лучше. А общество будет разрушено.

Странно, выходит вы лучше геев знаете, что им на самом деле нужно.
То-то бы они удивились, узнай, что дело не в маррриаге церитифицате.

Я слушал гей-журналиста Дена Севеджа, который говорил, что большая половая распушенность не у геев, а у мужчин. В пример он приводит лесбийские пары, которые отличаются большим постоянством, чем пары гетеросексуальные.

Вообше вы предполагаете, что главная цель геев - насолить обшеству, разрушить семью. Делать им больше нечего, у них наверняка своих делов хватает, особенно если учесть их половую распушенность.

Посмотрите на диаграмму ниже. 4 из 5-ти вновь заболевших СПИДом - геи. Ваши геи-журналисты могут говорить что угодно, потому что быть геем-журналистом - это не мешки ворочать. Вполне объяснимо что они это прикрывают желанием иметь красивую бумажку меридж сертификата, налоговые скидки и типа мы такие бедные овечки, нам не дают вместе сидеть на заднем дворе. Это все обман, и продвинутая часть типа Маши Гессен это отлично понимает. Потому что если бы они сразу сказали то что сказала Маша своему коммунити то их просто погнали пинками. Поэтому они и хотят добиться признания гомосоюза браком, чтобы вытереть об него ноги и унизить тех кто состоит в традиционном браке. Вот вы, допустим PhD. Для этого вы отлично учились в школе, потом несколько лет универ, потом что там - аспирантура, бессонные ночи, библиотеки, лаборатории и т.д. - И вот вы наконец ПхД. И тут вдруг указ правительства что тот кто палкой может сбить банан на высоте 3м - тоже ПхД. И они такие - "какая победа толерантности! Да здравствует ПхД эквалити". Вот зачем им это ПхД? Они что стали понимать в цис-транс-гептанах столько же как и вы? Да ни хрена, но они это используют чтобы вытереть ноги и унизить сам статус ПхД. Тут имеет место быть тоже самое. Вещи надо называть своими именами. Семья - союз мужчины и женщины и нечего сюда всяким извращенцам подлаживаться.

Жизненная мотивация в стиле "вытереть ноги и унизить" может быть у пары-тройки нездоровых людей. Так не бывает, что множество людей ставят целью свой жизни унизить скажем вас. Ну чисто по принципу Окама логичней предположить, что что-то хромает в вашем понимании, чем в мотивации такой массы людей.

А насчет вашей диаграммы, ну так она совпадает с той теорией гей-журналиста.

Маша Гессен кстати политический беженец из России, она уже перебралась в США.

[Habber]

А, ваш журналист хотел сказать что "большая половая распушенность не у геев, а у мужчин-геев". Ну едрен-батон, научите его правильно выражаться!

[Bonny P.]

Поэтому они и хотят добиться признания гомосоюза браком, чтобы вытереть об него ноги и унизить тех кто состоит в традиционном браке. Вот вы, допустим PhD. Для этого вы отлично учились в школе, потом несколько лет универ, потом что там - аспирантура, бессонные ночи, библиотеки, лаборатории и т.д. - И вот вы наконец ПхД. И тут вдруг указ правительства что тот кто палкой может сбить банан на высоте 3м - тоже ПхД. И они такие - "какая победа толерантности! Да здравствует ПхД эквалити". Вот зачем им это ПхД? Они что стали понимать в цис-транс-гептанах столько же как и вы? Да ни хрена, но они это используют чтобы вытереть ноги и унизить сам статус ПхД. Тут имеет место быть тоже самое. Вещи надо называть своими именами. Семья - союз мужчины и женщины и нечего сюда всяким извращенцам подлаживаться.

Чот непонятно, какие бессонные ночи и прочие библиотеки надо самоотверженно пройти, дабы заслужить гордое звание гетеросексуальной семьи. И каким образом некто может сей статус унизить.
Где, кроме как в отдельных особо изощренных умах, существуют связь между семейным статусом и какими-то заслугами, не говоря уж об унижениях?

[Habber]

Поэтому они и хотят добиться признания гомосоюза браком, чтобы вытереть об него ноги и унизить тех кто состоит в традиционном браке. Вот вы, допустим PhD. Для этого вы отлично учились в школе, потом несколько лет универ, потом что там - аспирантура, бессонные ночи, библиотеки, лаборатории и т.д. - И вот вы наконец ПхД. И тут вдруг указ правительства что тот кто палкой может сбить банан на высоте 3м - тоже ПхД. И они такие - "какая победа толерантности! Да здравствует ПхД эквалити". Вот зачем им это ПхД? Они что стали понимать в цис-транс-гептанах столько же как и вы? Да ни хрена, но они это используют чтобы вытереть ноги и унизить сам статус ПхД. Тут имеет место быть тоже самое. Вещи надо называть своими именами. Семья - союз мужчины и женщины и нечего сюда всяким извращенцам подлаживаться.

Чот непонятно, какие бессонные ночи и прочие библиотеки надо самоотверженно пройти, дабы заслужить гордое звание гетеросексуальной семьи. И каким образом некто может сей статус унизить.
Где, кроме как в отдельных особо изощренных умах, существуют связь между семейным статусом и какими-то заслугами, не говоря уж об унижениях?

Тут вот в чем дело и почему это может считаться аналогией: все-таки в большинстве случаев мужчина и женщина, вступающие в брак хотят провести вместе всю жизнь, дать жизнь детям, в том числе готовы сидеть с ними бессонными ночами, тратить свои нервы, здоровье и жизнь на них. У геев же гомослучка не подразумевает ничего такого, поэтому-то и назвать их шайку браком я сравнил с тем как по сути крадут какой-то титул, который на самом деле включает в себя что-то более святое, глубокое и трудное чем их гомослучка.

[Zorkus]

Про антивещество мне другое интересно. То, что оно существует, в общем-то в опытах ЦЕРНа уже было показано, об этом нечего спорить. Надеюсь только, что демонстрировать его свойства сомневающимся будут не таким способом, каким жителям Хиросимы в свое время демонстрировали энергетический эквивалент одного грамма материи... Там, полагаю, пробрало всех так, что сомневающихся не осталось.

А то пишут, что 1грамм материи +1 грамм антиматерии дает примерно в 200 раз больше больше энергии, чем при просто перегонке 1 грамма дефекта массы в энергию.

[Mini-DV]

Я слушал гей-журналиста Дена Севеджа, который говорил, что большая половая распушенность не у геев, а у мужчин. В пример он приводит лесбийские пары, которые отличаются большим постоянством, чем пары гетеросексуальные.

Сравнивает мужчин и геев, приводя в пример лезбиянок.
Мозг выносит от пидорской логики

[conejo]

Поэтому они и хотят добиться признания гомосоюза браком, чтобы вытереть об него ноги и унизить тех кто состоит в традиционном браке. Вот вы, допустим PhD. Для этого вы отлично учились в школе, потом несколько лет универ, потом что там - аспирантура, бессонные ночи, библиотеки, лаборатории и т.д. - И вот вы наконец ПхД. И тут вдруг указ правительства что тот кто палкой может сбить банан на высоте 3м - тоже ПхД. И они такие - "какая победа толерантности! Да здравствует ПхД эквалити". Вот зачем им это ПхД? Они что стали понимать в цис-транс-гептанах столько же как и вы? Да ни хрена, но они это используют чтобы вытереть ноги и унизить сам статус ПхД. Тут имеет место быть тоже самое. Вещи надо называть своими именами. Семья - союз мужчины и женщины и нечего сюда всяким извращенцам подлаживаться.

Чот непонятно, какие бессонные ночи и прочие библиотеки надо самоотверженно пройти, дабы заслужить гордое звание гетеросексуальной семьи. И каким образом некто может сей статус унизить.
Где, кроме как в отдельных особо изощренных умах, существуют связь между семейным статусом и какими-то заслугами, не говоря уж об унижениях?

Это вы называете её гетеросексуальной поддавшись на гомопропаганду и разделив людей по искусственному признаку, а в природе и обществе существуют просто семьи. Общество да поощряет семьи с единственной целью выжить, и придаёт семье характер святости. Ничего странного тут нет. Гомосексуалисты к этому не имеют никакого отношения.

[Могулия]

А, ваш журналист хотел сказать что "большая половая распушенность не у геев, а у мужчин-геев". Ну едрен-батон, научите его правильно выражаться!

Откуда вы знаете, что он хотел сказать? Я например его слушал, а вы?
Он как раз говорил, что мужчины по природе более promiscuous чем женшины, и все этим и об'ясняется, а вовсе не гейством.

[Mariska]

Маша Гессен кстати политический беженец из России, она уже перебралась в США.

Маша Гессен, двинутая на всю голову "либеральными ценностями" и повёрнутая на "гражданском обществе", не-пойми-кто. Мама-папа по еврейской программе притеснённых беженцев в 90е её в США увезли, а она даже среднюю школу там не смогла закончить. Человек, просравший все возможности реализовать себя в США. С чего бы её тогда так "рвало на родину"? Не представляет собой ничего абсолютно, кроме эпатирования публики тремя детьми от пяти мужей и отрезанными сиськами. Так Анжелине Жоли этот фокус гораздо лучше удался.

[Могулия]

Маша Гессен кстати политический беженец из России, она уже перебралась в США.

Маша Гессен, двинутая на всю голову "либеральными ценностями" и повёрнутая на "гражданском обществе", не-пойми-кто. Мама-папа по еврейской программе притеснённых беженцев в 90е её в США увезли, а она даже среднюю школу там не смогла закончить. Человек, просравший все возможности реализовать себя в США. С чего бы её тогда так "рвало на родину"? Не представляет собой ничего абсолютно, кроме эпатирования публики тремя детьми от пяти мужей и отрезанными сиськами. Так Анжелине Жоли этот фокус гораздо лучше удался.

Какие-то бабкины сплетни на лавочке.
Даже незакончившая школу Маша оказалась "A former Nieman Fellow in Journalism at Harvard University", написала кучу книг в том числе и биографию Путина, была редактором Сноба, и гл. редактором Радио Свободы. Была приглашена на кучу передач, написала море статей в газетах.
http://www.albany.edu/writers-inst/webp ... sha12.html

[conejo]

Маша Гессен кстати политический беженец из России, она уже перебралась в США.

Маша Гессен, двинутая на всю голову "либеральными ценностями" и повёрнутая на "гражданском обществе", не-пойми-кто. Мама-папа по еврейской программе притеснённых беженцев в 90е её в США увезли, а она даже среднюю школу там не смогла закончить. Человек, просравший все возможности реализовать себя в США. С чего бы её тогда так "рвало на родину"? Не представляет собой ничего абсолютно, кроме эпатирования публики тремя детьми от пяти мужей и отрезанными сиськами. Так Анжелине Жоли этот фокус гораздо лучше удался.

Какие-то бабкины сплетни на лавочке.
Даже незакончившая школу Маша оказалась "A former Nieman Fellow in Journalism at Harvard University", написала кучу книг в том числе и биографию Путина, была редактором Сноба, и гл. редактором Радио Свободы. Была приглашена на кучу передач, написала море статей в газетах.
http://www.albany.edu/writers-inst/webp ... sha12.html

Тем не менее она экстремист, сродни фашистам. Допускать таких людей до власти по сути уничтожать демократию.

[Bonny P.]

Тут вот в чем дело и почему это может считаться аналогией: все-таки в большинстве случаев мужчина и женщина, вступающие в брак хотят провести вместе всю жизнь, дать жизнь детям, в том числе готовы сидеть с ними бессонными ночами, тратить свои нервы, здоровье и жизнь на них.

То ли этого хотят, то ли чего другого... То ли готовы, то ли не готовы...
Можно, ежели хочется, назвать аналогией что угодно, но сдобренное эмоциями приятие/неприятие ничего не аргументирует.

[Bonny P.]

Тем не менее она экстремист, сродни фашистам. Допускать таких людей до власти по сути уничтожать демократию.

Удачно, однако, что для попадания во власть недостаточно простого обзывания не-единомышленников фашистами.

[Mariska]

Даже незакончившая школу Маша оказалась "A former Nieman Fellow in Journalism at Harvard University", написала кучу книг в том числе и биографию Путина, была редактором Сноба, и гл. редактором Радио Свободы. Была приглашена на кучу передач, написала море статей в газетах.

Т.е. за то, что она развалила "Стоб", угробила "Радио Свободу" и чуть не угробила "Вокруг Света" все должны сделать три раза ку?
В обществе, где учредителям журнала приходит в голову назначить главным редактором человека не закончившего среднюю школу, всё в порядке?
А её титул из гарварда означает "вольный слушатель". Ходите на лекции и сидите там на последней парте, тоже сможете писать, что были вольным слушателем в Гарварде, да хоть в МИТе. Только кто вас ракеты строить пустит. А вот в Liberal Arts такое вполне возможно.
А про "кучу книг, в том числе и биографию Путина" -- это, конечно, зачёт.
Многие годы "Малая Земля" была литературным шедевром. Тренд просто был в другую сторону.
Анжелину Жоли тоже в кучу передач приглашают, и гонорары у нея поболе будут. Ну ладно, Анжелина, бог с ней, там хоть какой-никакой талант есть. Ну, Париска Хилтон, или ещё кто, кого "на кучу передач" пригласили и кто со страниц газет не сходит.
Фашиствующие хоть либералы, хоть религиозные фанатики одинаково опасны для общества.
Они, как дождевые черви, нужны несомненно, но доказывать, что именно они являются основой и светочами, по меньшей мере глупо.

[Oleg_B]

Дались вам эти гомики. Многоженства женщинам уж тогда требовать надо.

[Oleg_B]

А вот в Liberal Arts такое вполне возможно.
...
Фашиствующие хоть либералы, хоть религиозные фанатики одинаково опасны для общества.
Они, как дождевые черви, нужны несомненно, но доказывать, что именно они являются основой и светочами, по меньшей мере глупо.

Вот подпишусь.
Либералы хуже, ИМХО.