Веллер разделал под орех либеральное мракобесие

[Могулия]

Даже незакончившая школу Маша оказалась "A former Nieman Fellow in Journalism at Harvard University", написала кучу книг в том числе и биографию Путина, была редактором Сноба, и гл. редактором Радио Свободы. Была приглашена на кучу передач, написала море статей в газетах.

Т.е. за то, что она развалила "Стоб", угробила "Радио Свободу" и чуть не угробила "Вокруг Света" все должны сделать три раза ку?
В обществе, где учредителям журнала приходит в голову назначить главным редактором человека не закончившего среднюю школу, всё в порядке?
А её титул из гарварда означает "вольный слушатель". Ходите на лекции и сидите там на последней парте, тоже сможете писать, что были вольным слушателем в Гарварде, да хоть в МИТе. Только кто вас ракеты строить пустит. А вот в Liberal Arts такое вполне возможно.
А про "кучу книг, в том числе и биографию Путина" -- это, конечно, зачёт.
Многие годы "Малая Земля" была литературным шедевром. Тренд просто был в другую сторону.
Анжелину Жоли тоже в кучу передач приглашают, и гонорары у нея поболе будут. Ну ладно, Анжелина, бог с ней, там хоть какой-никакой талант есть. Ну, Париска Хилтон, или ещё кто, кого "на кучу передач" пригласили и кто со страниц газет не сходит.
Фашиствующие хоть либералы, хоть религиозные фанатики одинаково опасны для общества.
Они, как дождевые черви, нужны несомненно, но доказывать, что именно они являются основой и светочами, по меньшей мере глупо.

Предвзятая болтовня. И смех над своими шутками - больше вряд ли кто-либо засмеется.
Ее приглашают на NPR, The Daily Show, массу телеканалов, берут интерв'ю во множестве уважаемых журналов и газет.
Обычно с дураками такого не случается, вы должны знать.

[Могулия]

Тем не менее она экстремист, сродни фашистам. Допускать таких людей до власти по сути уничтожать демократию.

Она экстремист только в среде экстремистов. Так же например в фашистской Германии человек, отстаивюший равенство евреев и немцeв, считался бы экстремистом.
Среди мейнстрим американской медии она говорит совершенно очевидные веши.

[Могулия]

Интересно, а есть какие-либо примеры половой распушенности ли ее отсутствия в физике?
Ну по аналогии с дискуссией о гомосексуализме.
Я уверен, что Habbler согласится со мной, что сама Вселенная против полвой распушенности.
Все же буду дожидаться ответа Flash-04, его знание физики меня больше впечатлило.

[CBI]

Я уверен, что Habbler согласится со мной, что сама Вселенная против полвой распушенности.

В настоящее время в физике практически достигнут консенсус что наша вселенная только одна из бесконечного числа возможных вселенных в Multiverse. В Multiverse anything goes - возможны самые разные комбинации физических законов и констант, то есть на самом деле Вселенная с большой буквы в смысле Multiverse является бесконечно распущенной.

[Trespassers W]

Ее приглашают на NPR, The Daily Show, массу телеканалов, берут интерв'ю во множестве уважаемых журналов и газет.
Обычно с дураками такого не случается, вы должны знать.

Это с обычными дураками такого не случается, а с либеральными - сплошь и рядом. "Умное лицо это еще не признак ума господа!" (C)

[conejo]

Тем не менее она экстремист, сродни фашистам. Допускать таких людей до власти по сути уничтожать демократию.

Она экстремист только в среде экстремистов. Так же например в фашистской Германии человек, отстаивюший равенство евреев и немцeв, считался бы экстремистом.
Среди мейнстрим американской медии она говорит совершенно очевидные веши.

Дак вроде же мы уже согласились что равенство это фиктивное. Пытаться давить на мозги, задействовать власть, плести закулисные интриги, чтобы добиться спец бенефитов, и при этом называть борьбу за спецпривилегии борьбой за равенстово и есть открытый экстремизм.

Равенство по формуле дайте мне что-то особенное потому что мне так нравиться, не может быть равенством.

[Mariska]

Ее приглашают на NPR, The Daily Show, массу телеканалов, берут интерв'ю во множестве уважаемых журналов и газет.
Обычно с дураками такого не случается, вы должны знать.

Это с обычными дураками такого не случается, а с либеральными - сплошь и рядом. "Умное лицо это еще не признак ума господа!" (C)

Именно.
"Маши" нужны, чтобы показывать пальцем и говорить "смотрите дети, так делать не надо". Когда общество начинает их стерилизовать или загонять в газовые камеры, оно становится больным обществом. Когда общество начинает говорить, что это круто и очень даже нормально и приглашать в "уважаемые журналы", то это общество становится не менее больным.

По поводу того, что это ненормально -- назначать главным редактором журнала/радиостанции человека без среднего образования возражений ни у кого нет? Или опять запоём про равенство?

[Могулия]

Тем не менее она экстремист, сродни фашистам. Допускать таких людей до власти по сути уничтожать демократию.

Она экстремист только в среде экстремистов. Так же например в фашистской Германии человек, отстаивюший равенство евреев и немцeв, считался бы экстремистом.
Среди мейнстрим американской медии она говорит совершенно очевидные веши.

Дак вроде же мы уже согласились что равенство это фиктивное. Пытаться давить на мозги, задействовать власть, плести закулисные интриги, чтобы добиться спец бенефитов, и при этом называть борьбу за спецпривилегии борьбой за равенстово и есть открытый экстремизм.

Равенство по формуле дайте мне что-то особенное потому что мне так нравиться, не может быть равенством.

Вот точно так же мог и нацистский агитатор сказать в Германии. Какие такие спецбенефиты? На мою жизнь права геев совершенно никак не повлияют.

[Могулия]

Я уверен, что Habbler согласится со мной, что сама Вселенная против полвой распушенности.

В настоящее время в физике практически достигнут консенсус что наша вселенная только одна из бесконечного числа возможных вселенных в Multiverse. В Multiverse anything goes - возможны самые разные комбинации физических законов и констант, то есть на самом деле Вселенная с большой буквы в смысле Multiverse является бесконечно распущенной.

Насчет консенсуса не уверен. Имо эта теория непроверяема в принципе.

А вот что-нибудь поближе если взять. Скажем у Земли только один спутник, у Марса два, а у Юпитера так полный гарем.
С другой стороны, что можно Юпитеру, того нельзя Земле?

PS: для Сатурна провести параллель затрудняюсь.

[Могулия]

Ее приглашают на NPR, The Daily Show, массу телеканалов, берут интерв'ю во множестве уважаемых журналов и газет.
Обычно с дураками такого не случается, вы должны знать.

Это с обычными дураками такого не случается, а с либеральными - сплошь и рядом. "Умное лицо это еще не признак ума господа!" (C)

Да-а, тяжело здесь обычным дуракам. Сочуствую.

[Trespassers W]

Ее приглашают на NPR, The Daily Show, массу телеканалов, берут интерв'ю во множестве уважаемых журналов и газет.
Обычно с дураками такого не случается, вы должны знать.

Это с обычными дураками такого не случается, а с либеральными - сплошь и рядом. "Умное лицо это еще не признак ума господа!" (C)

Да-а, тяжело здесь обычным дуракам. Сочуствую.

Ничего, пореже смотритесь в зеркало - глядишь полегчает.

[Oleg_B]

Какие такие спецбенефиты? На мою жизнь права геев совершенно никак не повлияют.

Самые обыкновенные, ничем не обоснованные. Потому и спец.
На мою жизнь, например, совсем не повлияет, если у вас перед дверью соседские собаки гадить повадятся. Попробуйте только возразить, я демонстрацию устрою, за их естественные права.

[Могулия]

Какие такие спецбенефиты? На мою жизнь права геев совершенно никак не повлияют.

Самые обыкновенные, ничем не обоснованные. Потому и спец.
На мою жизнь, например, совсем не повлияет, если у вас перед дверью соседские собаки гадить повадятся. Попробуйте только возразить, я демонстрацию устрою, за их естественные права.

Ну тогда пеняйте на конституцию.
Принцип all men are created equal там подразумевается.
Если что, это я о геях, не о собаках.

[Oleg_B]

Ну тогда пеняйте на конституцию.
Принцип all men are created equal там подразумевается..

Они и есть иквал, перед законом. Хотите, вступайте в брак, хотите нет. Определение достаточно ясное. А вы почему-то хотите выделить в особую группу.
Меньше фигни либерально-маниловской читать надо.

[Могулия]

Ну тогда пеняйте на конституцию.
Принцип all men are created equal там подразумевается..

Они и есть иквал, перед законом. Хотите, вступайте в брак, хотите нет. Определение достаточно ясное. А вы почему-то хотите выделить в особую группу.
Меньше фигни либерально-маниловской читать надо.

Нет, им не разрешают например наследовать у своего супруга накопления, если они прoжили вместе всю жизнь.
Если мужчина с женшиной прожили как супруги, то можно, а если два мужчины, то нельзя. Дискриминация.

Смотрите меньше мусора с фоксовни.

[Oleg_B]

Если мужчина с женшиной прожили как супруги, то можно, а если два мужчины, то нельзя. Дискриминация.

Пустозвонство. Если у мужчины было 5 жен, то наследовать будет только последняя (поправьте, если не так, я что-нибудь другое найду). Дискриминация? Нисколько. Действующие законы, которые не стоит под каждую хотелку прогибать. Их строго исполнять надо, а то пушной зверек из-за угла может вылезти.
Нелегалы с правами и в присяжных - из того же маразматического списка деяний раздухарившихся либералов. "Если нельзя но очень хочется, то можно. А после нас - хоть потоп."

[Могулия]

Если мужчина с женшиной прожили как супруги, то можно, а если два мужчины, то нельзя. Дискриминация.

Пустозвонство. Если у мужчины было 5 жен, то наследовать будет только последняя (поправьте, если не так, я что-нибудь другое найду). Дискриминация? Нисколько. Действующие законы, которые не стоит под каждую хотелку прогибать. Их строго исполнять надо, а то пушной зверек из-за угла может вылезти.
Нелегалы с правами и в присяжных - из того же маразматического списка деяний раздухарившихся либералов. "Если нельзя но очень хочется, то можно. А после нас - хоть потоп."

Никакой связи с обсуждаемым предметом.

Посмотрите например здесь, с 1:10

[Oleg_B]

Ну лень мне обсасывать давно пройденное. Сколько можно.
За что вы собрались их облагодетельствовать налоговыми скидками? За "секс"? (Простите, что в кавычках, воспитание...) Руммейтов, что, дискриминировать будем? Или на наличие "нежности" проверять? Почему одинокий человек не может кому угодно без налогов передать имущество тогда? Да хоть бы своим детям?
Это бесконечная песня, исполняемая желающими халявы, и совершенно бестолковая. Остановиться где-то все равно придется, и я не вижу причин двигать ограничения просто по капризу какой-то группы.

[Habber]

В настоящее время в физике практически достигнут консенсус что наша вселенная только одна из бесконечного числа возможных вселенных в Multiverse. В Multiverse anything goes - возможны самые разные комбинации физических законов и констант, то есть на самом деле Вселенная с большой буквы в смысле Multiverse является бесконечно распущенной.

Про антивещество мне другое интересно. То, что оно существует, в общем-то в опытах ЦЕРНа уже было показано, об этом нечего спорить.

phpBB [video]

Коллеги, вы отстали от жизни! Множество multiverse- вселенных уже не актуально. Среди ученых в 3-м квартале сего года был достигнут консенсус о конгломератах множеств вселенных и ассоциациях конгломератов множеств вселенных. И сколько вы думаете, по мнению либеральных профессоров, этих ассоциаций? Бесконечность? Ничего подобного, намного больше: хренова туча бесконечностей!

Также никто давно уже не спорит с тем что было показано антивещество. Просто это устаревшая информация! Вот недавно в гей-клубе «голубая лагуна» пассивными либералами была экстрагирована и затем показана орто-антиматерия. По словам открывших ее деятелей, она носит векторный характер в свете дисперсного понимания неэвклидового пространства. Ее еще меньше чем антиматерии, которая завалялась в подвалах ЦЕРНа! Она также не тонет в воде, но что характерно, мух от нее отгонять не нужно.

Но самое интересно будет впереди, когда векторное уравнение состояния орто-антиматерии найдет свое решение в хреновой туче бесконечностей ассоциаций конглометаров множеств вселенных. Именно тут, по мнению выдающихся ученых и кроется ключ к доказательству естественности и полезности педерастии. Федеральное правительство уже выделило 500 млн долларов на исследование этого вопроса.

[AverageMan]

я не вижу причин двигать ограничения просто по капризу какой-то группы.

Эта группа составляет большинство. Причем эта группа неизбежно будет увеличиваться со временем. И это не гомосексуалисты а просто подавляющее большинство которое поддерживает их права. Так что придется примириться с неотвратимым.

[Habber]

я не вижу причин двигать ограничения просто по капризу какой-то группы.

Эта группа составляет большинство. Причем эта группа неизбежно будет увеличиваться со временем. И это не гомосексуалисты а просто подавляющее большинство которое поддерживает их права. Так что придется примириться с неотвратимым.

Если бы! А то пока эта группа будет упиваться развратом, другая группа придет и насадит вашу группу на кол и запретит всем распутствовать потому что коран не разрешает. Можете даже с этим не мириться - чик и аллах акбар.

[AverageMan]

D Если бы! А то пока эта группа будет упиваться развратом

С каких это пор секс (что обычной что однополый) в БРАКЕ стал развратом? Это вы, как раз за разврат.

[nukite]

D Если бы! А то пока эта группа будет упиваться развратом

С каких это пор секс (что обычной что однополый) в БРАКЕ стал развратом? Это вы, как раз за разврат.

Как может быть однополый секс в БРАКЕ?

[conejo]

Вот точно так же мог и нацистский агитатор сказать в Германии. Какие такие спецбенефиты? На мою жизнь права геев совершенно никак не повлияют.

Ну это лозунги, демагогия. А ведь вы в принципе согласны со мной, посколько ответить не чем.
Общество регулирует отношения мужчины и женщины с определённой общественной целью, а не просто так.
Частью этого регулирования явлются бенефиты, материальные и социальные. Только частью.
И вот эта часть понравилась определённой группе (только одна часть) и эта группа требует выделить ей эту часть несмотря на то что никакого отношения к общей цели регулирования не имеет.
Значит никакой дискриминации здесь нет и быть не может, тем не менее многие люди ведуться на этот подлог.

[Habber]

D Если бы! А то пока эта группа будет упиваться развратом

С каких это пор секс (что обычной что однополый) в БРАКЕ стал развратом? Это вы, как раз за разврат.

Вам, это, дату надо знать - с каких пор или вы это риторически, типа "С каких-таких это пор?" Так вы этот вопрос задайте могильщикам когда придут хоронить вашу выморочную цивилизацию. Вот они вам: "сейчас ты умрешь, неверный!", а вы им - "минуточку, а не подскажете с каких это пор..." Надеюсь у вас получится содержательная дискуссия.