США превращаются в сырьевой придаток....

[VladG2]

ie,
надеюсь без меня Вам всё отлично объяснили.

[ie]

Ваша картинка лишь подтверждает сказанное. Так как да, в новых методах (которые эффективны) вероятность сбоев выше чем в старых. Ничего не поделаешь, приходится платить за прогресс.

Хотя заметим, что при всей внешней экзотике ничего особо страшного в тех случаях не случилось. А второй пример вообще взят из Сьерра Клуба, думается, а они страшно преувеличивают проблемы (иначе им никто денег не заплатит) - я был их членом и видел это.

The spill had a strong economic impact to BP as also the Gulf Coast's economy sectors such as offshore drilling, fishing and tourism. On BP's expenditures on the spill included the cost of the spill response, containment, relief well drilling, grants to the Gulf states, claims paid, and federal costs, including fines and penalties.[220] As of March 2012, BP estimated the company's total spill-related expenses do not exceed $37.2 billion.[221] However, by some estimations penalties that BP may be required to pay have reached as high as $90 billion.[222] In addition, in November 2012 the EPA announced that BP will be temporarily banned from seeking new contracts with the US government.[24] Due to the loss of the market value, BP had dropped from the second to the fourth largest of the four major oil companies by 2013.[223] During the crisis, BP gas stations in the United States reported sales off between 10 and 40% due to backlash against the company.[224]

$90 billions.... для бывших членов "Сьерра Клуба" это покетченж?

[ie]

Спите спокойно, но на сон грядуще читайте толковый словарь.
“Сырьевой придаток“ означает, что кроме природных ресурсов страна не порождает никакой значимой для мірового рынка продукции. Ни культурной, ни научной, ниже технологической.
Продажа природных ресурсов per se не является ни пошлой, ни примитивной, ни для России, ни для США, ниже для Папуа — Новой Гвинеи.

значит страшная и ужасная нефтяная ИГЛА нам не грозит....
а нефтяную лужу тоже не стоит бояться ?

Обеление современного режима, который превратил страну в коллективного наркомана сидящего на нефтяной игле это тоже не любовь к истории, а в лучшем случае недостаток логики.

Дело не в анализе, который однозначно хотя большинству утопающего в жалких брызгах нефтяной лужи населения России кажется, что всё

[cowboy]

Спите спокойно, но на сон грядуще читайте толковый словарь.
“Сырьевой придаток“ означает, что кроме природных ресурсов страна не порождает никакой значимой для мірового рынка продукции. Ни культурной, ни научной, ниже технологической.
Продажа природных ресурсов per se не является ни пошлой, ни примитивной, ни для России, ни для США, ниже для Папуа — Новой Гвинеи.

значит страшная и ужасная нефтяная ИГЛА нам не грозит....

Если толковый словарь читать не будете, то вообще мало что грозит будет . Лучше читайте стихи:

Мы на радость всем буржуям
Шефа в попу расцелуем,
Зацелуем до крови – Господи, благослови!

[ie]

Спите спокойно, но на сон грядуще читайте толковый словарь.
“Сырьевой придаток“ означает, что кроме природных ресурсов страна не порождает никакой значимой для мірового рынка продукции. Ни культурной, ни научной, ниже технологической.
Продажа природных ресурсов per se не является ни пошлой, ни примитивной, ни для России, ни для США, ниже для Папуа — Новой Гвинеи.

значит страшная и ужасная нефтяная ИГЛА нам не грозит....

Если толковый словарь читать не будете, то вообще мало что грозит будет . Лучше читайте стихи:

Мы на радость всем буржуям
Шефа в попу расцелуем,
Зацелуем до крови – Господи, благослови!

вы я смотрю уже начитались и решли немного пописАть?

[cowboy]

Если толковый словарь читать не будете, то вообще мало что грозит будет . Лучше читайте стихи:

Мы на радость всем буржуям
Шефа в попу расцелуем,
Зацелуем до крови – Господи, благослови!

вы я смотрю уже начитались и решли немного пописАть?

Я рад, что вам понравился стишок Узнали кого-то?

[ie]

Если толковый словарь читать не будете, то вообще мало что грозит будет . Лучше читайте стихи:

Мы на радость всем буржуям
Шефа в попу расцелуем,
Зацелуем до крови – Господи, благослови!

вы я смотрю уже начитались и решли немного пописАть?

Я рад, что вам понравился стишок Узнали кого-то?

не сказать чтоб очень, перековерканная классика +
какой-то грубый закос под дворовый блатняк....


дессиденсвовать пытаетесь?

[cowboy]

не сказать чтоб очень, перековерканная классика +
какой-то грубый закос под дворовый блатняк....

Понимаю. Не дотягивает Быков до быдла, в отличие от Михал Иваныча

http://www.newsru.com/russia/03oct2013/arctic.html

Получилось, что президент России с высокой трибуны просто "затроллил" ученого, который высказал свою мысль. "Придурок", - передает мнение Владимира Путина агентство "Интерфакс".

Как сообщает "Национальная служба новостей", член фракции "Единая Россия" в Госдуме Алексей Журавлев заявил, что "это позор". "Неудивительно, что наша экономика находится в таком вечном кризисе. Как раз такие профессора Высшей школы экономики во многом этому способствуют. Это типичный либеральный и антироссийский подход. Точно могу сказать, что это предательское и преступное заявление", - сказал единоросс.

[Leonid_V]

значит страшная и ужасная нефтяная ИГЛА нам не грозит....
а нефтяную лужу тоже не стоит бояться ?

Игла грозит любому, кто поставит свою экономику в тотальную зависимость от сырьевой ренты (не путайте с процентами GDP: фундамент девятиэтажного здания это тоже не больше 10% от высоты оного).
Боятся нефтяную лужу начнете, когда Stanford и Harvard не войдут в рейтинги лучших универов міра, а на салоне Le Bourget Boeing не заключит ни одного контракта.

[Stanford Wannabe]

Боятся нефтяную лужу начнете, когда Stanford и Harvard не войдут в рейтинги лучших универов міра, а на салоне Le Bourget Boeing не заключит ни одного контракта.

А это зависит только от того, кто составляет рейтинг, вообще то.
Так что, они всегда войдут

[Leonid_V]

А это зависит только от того, кто составляет рейтинг, вообще то.
Так что, они всегда войдут

ну да, ну да ... отвратительные университеты, только недобросовестность рейтинговых агентств и поддерживает их славу. Восемнадцать нобелевских лауреатов только среди выпускников Stanford тоже агентства придумали. А все результаты научных исследований и технологических прорывов плод воображения журналистов. Силиконовая Долина так просто мираж ...

[Тверпен]

Хотя заметим, что при всей внешней экзотике ничего особо страшного в тех случаях не случилось.

Не, ну это не 260 хиросим, и за это спасибо.

А второй пример вообще взят из Сьерра Клуба, думается, а они страшно преувеличивают проблемы (иначе им никто денег не заплатит) - я был их членом и видел это.

Ах, думается. Ну, тогда можно быть уверенным, что они все наврали.

[Frukt]

Плюс США от этой нефти не зависит, это просто приятный бонус для страны.

Не совсем так. Это когда Россия продает считается "нефтяная игла", но в данном случае просто штатам в их ситуации необходимо искать всё новые способы привлечения дополнительных доходов ( на одних аифонах демократию арабам не экспортируешь ), а нефтяные деньги не пахнут.

[Leonid_V]

Это когда Россия продает считается "нефтяная игла",

Вы должно быть единственный, кто так считает.
“Нефтяная игла“ это не когда продает, “нефтяная игла“ это когда нефтегаз становится единственным источником благосостояния. Фундаментом. А весь остальной GDP порождается во вторичных, третичных итд кругах прокрутки сырьевых денег в сервисной экономике, которая сама-по-себе отнюдь не порочна, если зиждется еще хоть на чём-либо ином крупном, кроме сырьевой ренты

[VladG2]

Это когда Россия продает считается "нефтяная игла",

Вы должно быть единственный, кто так считает.
“Нефтяная игла“ это не когда продает, “нефтяная игла“ это когда нефтегаз становится единственным источником благосостояния. Фундаментом. А весь остальной GDP порождается во вторичных, третичных итд кругах прокрутки сырьевых денег в сервисной экономике, которая сама-по-себе отнюдь не порочна, если зиждется еще хоть на чём-либо ином крупном, кроме сырьевой ренты

Очень тяжёлый материал для понимания. Боясь Вы зря теряете время.

[Frukt]

Это когда Россия продает считается "нефтяная игла",

Вы должно быть единственный, кто так считает.
“Нефтяная игла“ это не когда продает, “нефтяная игла“ это когда нефтегаз становится единственным источником благосостояния. Фундаментом. А весь остальной GDP порождается во вторичных, третичных итд кругах прокрутки сырьевых денег в сервисной экономике, которая сама-по-себе отнюдь не порочна, если зиждется еще хоть на чём-либо ином крупном, кроме сырьевой ренты

Определенная категория граждан утверждает, дескать единственный источник доходов нефть. и даже термин придуман "нефтяная игла". Что бы легче манипулировать выдавая за истину неверный постулат.

Причем эта же аудитория ведет себя очень странно, просто отрицает очевидное.
Буквально до смешного доходило порой. Когда приводятся факты , к примеру об участии России в Airbus, эти граждане долго отбрыкиваются, царапаются, кусаються ищут любую зацепку , но не признают очевидного, упрямо твердя заученое о "нефтяной игле".

Зато аргумент о том, что США iphone в Китае производит идет на ура, как собственно и другие a la "всё в экономике США хорошо, прекрасная Маркиза".

[Frukt]

double

[VladG2]

Да, так и видишь как Airbus-ы выкатываются в Ульяновске. Можно поподробнее?

[ie]

Это когда Россия продает считается "нефтяная игла",

Вы должно быть единственный, кто так считает.
“Нефтяная игла“ это не когда продает, “нефтяная игла“ это когда нефтегаз становится единственным источником благосостояния. Фундаментом. А весь остальной GDP порождается во вторичных, третичных итд кругах прокрутки сырьевых денег в сервисной экономике, которая сама-по-себе отнюдь не порочна, если зиждется еще хоть на чём-либо ином крупном, кроме сырьевой ренты

Очень тяжёлый материал для понимания. Боясь Вы зря теряете время.

"бой с тенью":

ребята демократы РД:
- нефтяная игла (НИ), россия = сырьевой придаток, нефтяная лужа, все плохо

оппоненты О:
- сша тоже садится на НИ

РД:
- GDP сша не состоит из нефтяных денех

О:
- приводиться график GDP россии, где доход от НИ меньше 25%

РД:
- дело не в GDP, дело в бюджете, это разные вещи

О:
- приводиться график где бюджет сша накачиваеться долговыми обязательствами

РД:
- дело не в бюджете дело в "непрочной" экономике

поймать за хвост просто не возможно.

[nukite]

Это когда Россия продает считается "нефтяная игла",

Вы должно быть единственный, кто так считает.
“Нефтяная игла“ это не когда продает, “нефтяная игла“ это когда нефтегаз становится единственным источником благосостояния. Фундаментом. А весь остальной GDP порождается во вторичных, третичных итд кругах прокрутки сырьевых денег в сервисной экономике, которая сама-по-себе отнюдь не порочна, если зиждется еще хоть на чём-либо ином крупном, кроме сырьевой ренты

Очень тяжёлый материал для понимания. Боясь Вы зря теряете время.

"бой с тенью":

ребята демократы РД:
- нефтяная игла (НИ), россия = сырьевой придаток, нефтяная лужа, все плохо

оппоненты О:
- сша тоже садится на НИ

РД:
- GDP сша не состоит из нефтяных денех

О:
- приводиться график GDP россии, где доход от НИ меньше 25%

РД:
- дело не в GDP, дело в бюджете, это разные вещи

О:
- приводиться график где бюджет сша накачиваеться долговыми обязательствами

РД:
- дело не в бюджете дело в "непрочной" экономике

поймать за хвост просто не возможно.

Интересная цель.
То есть с сырьевым придатком не срослось,
беремся за долговые обязательства.

[VladG2]

Это когда Россия продает считается "нефтяная игла",

Вы должно быть единственный, кто так считает.
“Нефтяная игла“ это не когда продает, “нефтяная игла“ это когда нефтегаз становится единственным источником благосостояния. Фундаментом. А весь остальной GDP порождается во вторичных, третичных итд кругах прокрутки сырьевых денег в сервисной экономике, которая сама-по-себе отнюдь не порочна, если зиждется еще хоть на чём-либо ином крупном, кроме сырьевой ренты

Очень тяжёлый материал для понимания. Боясь Вы зря теряете время.

"бой с тенью":

ребята демократы РД:
- нефтяная игла (НИ), россия = сырьевой придаток, нефтяная лужа, все плохо

оппоненты О:
- сша тоже садится на НИ

РД:
- GDP сша не состоит из нефтяных денех

О:
- приводиться график GDP россии, где доход от НИ меньше 25%

РД:
- дело не в GDP, дело в бюджете, это разные вещи

О:
- приводиться график где бюджет сша накачиваеться долговыми обязательствами

РД:
- дело не в бюджете дело в "непрочной" экономике

поймать за хвост просто не возможно.

Вы читать умеете? Перечитайте что вам умные люди написали.

[Leonid_V]

Определенная категория граждан утверждает, дескать единственный источник доходов нефть. и даже термин придуман "нефтяная игла". Что бы легче манипулировать выдавая за истину неверный постулат.

“Определенная категория граждан“ © утверждает, что оппоненты утверждают и всё для того “чтобы легче манипулировать, выдавая за истину неверный постулат.“
Нефтегаз — не единственный источник доходов России.
Героин не единственное вещество которое потребляет наркоман. Он ест и пьёт. И еще дышит.

факты , к примеру об участии России в Airbus,

есть такие факты, и что? как это влияет на общее положение дел? Да, в отдельных отраслях, на отдельных заводах, в отдельных лабораториях ... итд итп.
Если Вы хотите приводить факты, то уж лучше про обогащение урана. Это область, где у России действительно есть серьёзные позиции. Пока ...

“Нефтяная игла“ это не синоним “экономика мертва“

США iphone в Китае

в экономике “нефтяная игла“
а в дискуссии “штатовский героин“, ну просто не сказывается сказка без магического слова из трех букв.

Знаете, есть такая метода лечения наркоманов: ступенчатое снижение дозы. Попробуйте упоминать в разговоре о делах российских Финляндию для начала. Чуть что, а Вы сразу “А вот в Финляндии ...“

[Leonid_V]

Да, так и видишь как Airbus-ы выкатываются в Ульяновске. Можно поподробнее?

на сайте Airbus ...
кнопка поиск ...
три секунды ожидания, пять минут чтения и Вы узнаете всё из первых рук ...
к сожалению участие мизерное. Но оно есть.

[ie]

Это когда Россия продает считается "нефтяная игла",

Вы должно быть единственный, кто так считает.
“Нефтяная игла“ это не когда продает, “нефтяная игла“ это когда нефтегаз становится единственным источником благосостояния. Фундаментом. А весь остальной GDP порождается во вторичных, третичных итд кругах прокрутки сырьевых денег в сервисной экономике, которая сама-по-себе отнюдь не порочна, если зиждется еще хоть на чём-либо ином крупном, кроме сырьевой ренты

Очень тяжёлый материал для понимания. Боясь Вы зря теряете время.

"бой с тенью":

[cut]

Вы читать умеете? Перечитайте что вам умные люди написали.

Выделено красным, это поинт который вы и Леонид пытаетесь донести?
Помоему мы все тут делетанты и как экономика(ки) работают имеем слабое представление.
К сожадению.
Но вот кагда мне с умным видом говорят про "что то крупное", "фундамент",
мне вспоминаеться 2008 год, как быстро все эти биллионны-газиллионы, супперр стэйбл
финнашиал столпы начали сыпаться как карточные домики.
Про leverage в финансах и экономике слышали?
В чем мы будем измерять стабильность и состоятельность экономики?
Давайте выберем эту еденицу измерения и не будем ее менять на следующей странице?
Я понимаю, что вы хотите сказать, про нефтеные бабки и т.д. НО.

Сервисы и базовые экономические основы в экономики России они конечно питаются от НИ,
но они будут работать и без нефтяных бабок. Потомушта кушать хочеться всегда,
на работу надо на чем то ехать, жить надо где то. Да, конешно они просядут,
но то что все развалиться в это я не верю. С другой стороны если самая-замечательная страна
на земле не сможет занимать в долг, будут ли все эти боинги-харварды-айфоны так привлекательны?
Будут ли бабки что бы снарядить эскадру и потрулировать доставку очередной нефте дозы из персидского залива?
Сомниваюсь я.

[Leonid_V]

Очень тяжёлый материал для понимания. Боясь Вы зря теряете время.

не бывает тяжелого материала,
бывает только недостаток доходчивости и неумение донести мысль. Осознаю эти свои недостатки и пытаюсь бороться.