Code: Select all
public static String reverseRecursively(String str) {
return str.length() < 2 ? str : reverseRecursively(str.substring(1)) + str.charAt(0);
}Code: Select all
void reverse(char *str) {
if (str) for (int i=0, j=strlen(str); i<j; i++, j--) {char c=str[j]; str[j]=str[i]; str[i]=c; }
}И я про нее и сказала что в ней можно и не ошибиться. После чего ты удивился при чем тут рекурсивная и я тебе ответила.АццкоМото wrote:Даже этот странный код переписывается в одну строку
Code: Select all
public static String reverseRecursively(String str) { return str.length() < 2 ? str : reverseRecursively(str.substring(1)) + str.charAt(0); }
Ну, если поднапрячься и если не нервничаешь - наверное, можно. У меня с тем примером другая проблема: я органически не хочу запоминать методы типа toCharArray(). я помню что-то о них, но весьма расплывчато - т.е. я в IDE начну писать, например, getCharBuff - а оно уже подскажет. не подскажет с первого раза - начну писать что-то другое. это в некотором роде моя религия - не запоминать ненужный хламСабина wrote: А вот в том куске что я привела с CVS парсером фиг ни разу не ошибешься.
вот это точно. если бы я был на таком интервью и эта позиция была не очень нужна, я бы спросил у чувака - а вы, простите, тут работаете компилятором, да? ой, это так романтично!Сабина wrote:А я знаю одного умника который сидел носик морщил "а вот тут не скомпилится". Да сиди блин радуйся что человек сообразил как делать у доски и быстро под давлением трех пар глаз
Ага, особенно когда контора жмётся заплатить за IDE, который ещё и кривоват. Тем не менее, как-то живём, местами неплохо. Инструменты, правда, древние.Сабина wrote:А я считаю это неэффективно постоянно компилировать через командующий строку
За эклипс слава богу еще не надо платить. Так что мы не жалуемсяHelmsman wrote:Ага, особенно когда контора жмётся заплатить за IDE, который ещё и кривоват. Тем не менее, как-то живём, местами неплохо. Инструменты, правда, древние.Сабина wrote:А я считаю это неэффективно постоянно компилировать через командующий строку
под red hat gnome есть какие-то вменямые альтернативы?АццкоМото wrote:это слишком новомодный подход. правильнее топором высекать в камне. клинописьюAlexandr wrote:текущий проект я пишу исключительно в midnight commander без всяких там IDE и компилирую makeом
Откуда же я знаю, что именно вам нужно? Но то, что IDEs экономят время и - самое главное - разгружают мозг это кагбэ фактAlexandr wrote: под red hat gnome есть какие-то вменямые альтернативы?
АццкоМото wrote: Откуда же я знаю, что именно вам нужно? Но то, что IDEs экономят время и - самое главное - разгружают мозг это кагбэ факт
А мне все больше и больше нравится подход, при котором кандидат перед интервью может показать свое участие в open source проекте или какие-то проекты (пусть даже в виде маленькой библиотечки, инструмента, просто куска полезного кода) на github / google code. И вот сесть на интервью, открыть его код и поговорить (ес-но это уже будет домашнее задание интервьюеру - посмотреть что там такое, но если хочешь хорошего девелопера к себе в команду, то оно того стоит). Нет, я конечно поверю, что никогда не хотелось ничего написать и выложить в интернет для комьюнити, потому что (очень занят на работе, дети плачут и т.п.), но все же. Какое-нибудь участие (в качестве отвечающего) на stackoverflow - тоже в плюс. Все эти переворачивания строк и парсенье CSV - какой-то каменный век ну или если школьника нанять нужно.Сабина wrote:Саму рекурсивную функцию да, но просят обычно и тест кексы и чтобы все компилялось. Вот кстати пример чик откопала, бьюсь об заклад что без единой синтаксической ошибки у доcки и быстро не выйдет. То что глазами смотришь и кажется легко - это и так понятно
Просто у midnight commander встроенный редактор довольно слабенький. Уж лучше тогда какой-то sublime поставить с соответствующими плагинами для подсветки, автокомплита, форматирования и т.п.Alexandr wrote:под red hat gnome есть какие-то вменямые альтернативы?АццкоМото wrote:это слишком новомодный подход. правильнее топором высекать в камне. клинописьюAlexandr wrote:текущий проект я пишу исключительно в midnight commander без всяких там IDE и компилирую makeом
под kde есть неплохая IDE (редактор, интеллисенс и gdb, а вот для perf опять лезть в консоль), а под гномом что? Eclipse? катись он лесом
да и потом, я уже привык под консолью сидеть
Вы нанимаете на неоплачивамые должости?Интеррапт wrote:А мне все больше и больше нравится подход, при котором кандидат перед интервью может показать свое участие в open source проекте или какие-то проекты (пусть даже в виде маленькой библиотечки, инструмента, просто куска полезного кода) на github / google code. И вот сесть на интервью, открыть его код и поговорить (ес-но это уже будет домашнее задание интервьюеру - посмотреть что там такое, но если хочешь хорошего девелопера к себе в команду, то оно того стоит). Нет, я конечно поверю, что никогда не хотелось ничего написать и выложить в интернет для комьюнити, потому что (очень занят на работе, дети плачут и т.п.), но все же. Какое-нибудь участие (в качестве отвечающего) на stackoverflow - тоже в плюс. Все эти переворачивания строк и парсенье CSV - какой-то каменный век ну или если школьника нанять нужно.Сабина wrote:Саму рекурсивную функцию да, но просят обычно и тест кексы и чтобы все компилялось. Вот кстати пример чик откопала, бьюсь об заклад что без единой синтаксической ошибки у доcки и быстро не выйдет. То что глазами смотришь и кажется легко - это и так понятно
Вот, о чем и речь, сейчас те, кто никогда не контрибьютил в опен-сорс комьюнити, а только активно потреблял - начнут возмущатьсяfruit6 wrote: Вы нанимаете на неоплачивамые должости?
(рука тянется к телефону.. где у нас номер для федерельного закона о минимальной оплате труда)
Но ничего, подход к интервью поменяется в результате, и так уже есть сведения, что некоторые стартапы, нанимая, спрашивают про github. Если мобил - то показать свои приложения в магазине и т.п. А в результате такой подход станет мейнстримом.надо будет глянутьИнтеррапт wrote:Просто у midnight commander встроенный редактор довольно слабенький. Уж лучше тогда какой-то sublime поставить с соответствующими плагинами для подсветки, автокомплита, форматирования и т.п.Alexandr wrote:под red hat gnome есть какие-то вменямые альтернативы?АццкоМото wrote:это слишком новомодный подход. правильнее топором высекать в камне. клинописьюAlexandr wrote:текущий проект я пишу исключительно в midnight commander без всяких там IDE и компилирую makeом
под kde есть неплохая IDE (редактор, интеллисенс и gdb, а вот для perf опять лезть в консоль), а под гномом что? Eclipse? катись он лесом
да и потом, я уже привык под консолью сидеть
Редактор условно-бесплатный, ну после каждых 20-30 saves будет показывать, что надо купить (http://www.sublimetext.com/2). Обязательно посмотри про его плагины. Очень популярная вещь.Alexandr wrote:надо будет глянутьИнтеррапт wrote:Просто у midnight commander встроенный редактор довольно слабенький. Уж лучше тогда какой-то sublime поставить с соответствующими плагинами для подсветки, автокомплита, форматирования и т.п.Alexandr wrote:под red hat gnome есть какие-то вменямые альтернативы?АццкоМото wrote:это слишком новомодный подход. правильнее топором высекать в камне. клинописьюAlexandr wrote:текущий проект я пишу исключительно в midnight commander без всяких там IDE и компилирую makeом
под kde есть неплохая IDE (редактор, интеллисенс и gdb, а вот для perf опять лезть в консоль), а под гномом что? Eclipse? катись он лесом
да и потом, я уже привык под консолью сидеть
спасибоИнтеррапт wrote:Редактор условно-бесплатный, ну после каждых 20-30 saves будет показывать, что надо купить (http://www.sublimetext.com/2). Обязательно посмотри про его плагины. Очень популярная вещь.Alexandr wrote:надо будет глянутьИнтеррапт wrote:Просто у midnight commander встроенный редактор довольно слабенький. Уж лучше тогда какой-то sublime поставить с соответствующими плагинами для подсветки, автокомплита, форматирования и т.п.Alexandr wrote:под red hat gnome есть какие-то вменямые альтернативы?АццкоМото wrote: это слишком новомодный подход. правильнее топором высекать в камне. клинописью
под kde есть неплохая IDE (редактор, интеллисенс и gdb, а вот для perf опять лезть в консоль), а под гномом что? Eclipse? катись он лесом
да и потом, я уже привык под консолью сидеть
как скоро он станет мейнстримом, по-вашему?Интеррапт wrote:Вот, о чем и речь, сейчас те, кто никогда не контрибьютил в опен-сорс комьюнити, а только активно потреблял - начнут возмущаться :D Но ничего, подход к интервью поменяется в результате, и так уже есть сведения, что некоторые стартапы, нанимая, спрашивают про github. Если мобил - то показать свои приложения в магазине и т.п. А в результате такой подход станет мейнстримом.fruit6 wrote: Вы нанимаете на неоплачивамые должости?
(рука тянется к телефону.. где у нас номер для федерельного закона о минимальной оплате труда)
А для меня синтаксис как раз проблемма - особенно когда приходится использовать несколько языков.Alexandr wrote:на кой нужен логически мыслящий, если за 5 - n лет использования языка так и не выучил синтаксис?Stoic wrote:Для студента подход нормальный, если цель - проверить на сколько хорошо теорию и синтаксис языка знает.Alexandr wrote:чота сижу смеюсь, попросить человека на интервью не написать код переворачивающий строку, а просто, чтобы передал примерно идеюStoic wrote:Зависит от того, как вы ее попросили это сделать.olis wrote:Я видимо тоже отчасти виноват. Попросил написать функцию переворачивания сторки чтобы просто понять как человек логически мыслит и пишет элементарный код. После этого она попросилась в туалет. ...
Написать на доске, и так чтоб работала (с полным требованием синтаксиса)
или попросили примерно, передать идею, это совсем другое, или за компьютер посадили.
Однако, изначальный посыл в посте был - "...просто понять как человек логически мыслит..."
я чисто физически используя постоянно какой-то язык не смогу забыть его синтаксис
СодержательноmikeG wrote:АццкоМото wrote: Откуда же я знаю, что именно вам нужно? Но то, что IDEs экономят время и - самое главное - разгружают мозг это кагбэ факт
Если не контрибьютил - то, значит, "только активно потреблял"? Вообще-то может быть масса промежуточных вариантов.Интеррапт wrote: Вот, о чем и речь, сейчас те, кто никогда не контрибьютил в опен-сорс комьюнити, а только активно потреблял - начнут возмущаться
Очень многие инженеры никак не участвуют в опен-соурс движении и это им не мешает быть высококлассными и востребованными профессионалами. В зависимости от того, чем занимаетесь. В какой-нибудь корпоративной Джаве где-нибудь в банках - скорее всего еще не скоро. Там только и остается, что на интервью надувать щеки и обьяснять, что вот в этом продукте участвовал. И ес-но проходить весь цикл через белую доску и вопросы а ля "для идиотов", как перевернуть строку 20-ю разными способами. А вот захотите пойти в интересный стартап, так там у людей сразу намного приятней отношение, когда им есть что показать в открытом доступе. Показываешь, что вот в этом и этом проекте участвовал, вот коммиты, а вот собственные проекты, пожалуйста, можем его обсудить и обойтись без парсенья CSV на доске. Последние несколько part-time контрактов, которые я брал, именно в таком ключе и проходили, без всяких белых досок и дурацких вопросов для старшеклассников.fruit6 wrote:как скоро он станет мейнстримом, по-вашему?Интеррапт wrote:Вот, о чем и речь, сейчас те, кто никогда не контрибьютил в опен-сорс комьюнити, а только активно потреблял - начнут возмущатьсяfruit6 wrote: Вы нанимаете на неоплачивамые должости?
(рука тянется к телефону.. где у нас номер для федерельного закона о минимальной оплате труда)
(надо прикинуть сколько сухарей сушить)
Имхо, нормальная задачка для интервью. Во-первых, простая. Во-вторых, сразу отсекает булшитников и изначально бестолковых. В-третьих, выявляет способность кандидата следовать принятым правилам, даже если он с чем-то ине согласен.olis wrote:Java девелоперы такие затейникиСабина wrote:
Это вы меня спрашиваете ? Самый любимый вопрос, меня в последний раз из 5- ти очных на трех спросили. Может конечно все гугла обчитались, но в популярности этому вопросу нет равных
http://javarevisited.blogspot.com/2012/ ... using.html
