К моменту развала СССР Бункин боссом был.Snur wrote: Бункин?
Нешто оппозиционеров боятся?Gersor wrote:Не посадят его, так как иначе оппозиционеры сразу верещать начнут.
Правосудие - чертовски удобная вещь!alex67 wrote:Властям нет никакой необходимости превращать Навального в еще одного великомученика режима кровавой гэбни, вполне достаточно Ходорковского и Немцова. А Навальный уже на крючке, братан его сидит себе, и никто про него не вспоминает, и тюремные срока ему продлят без проблем, если совсем уж буйно Навальный будет выступать.
...а оппозиция - страшное зло.alex67 wrote:Что касается боязни оппозиционеров, то, разумеется, власти не хотят майдана на Красной площади и делают все, что в их силах, чтобы задавить гниду оппозиции, пока она не превратилась в раковую опухоль и не поразила все общество, о чем, собствено, и мечтают в госдепе.
Вы теперь перестанете называть Навального преступником и утверждать, что место ему в тюрьме?alex67 wrote:Ну, по крайней мере, у них хватило здравого смысла, чтобы не признать процесс политическим. И все равно, я думаю, что вот здесь как раз тот случай, когда России надо брать пример с Америки да заодно уж и с недалеко от нее ушедшей Саудовской Аравии: снять мораторий на смертную казнь и плевать на всякие там дурацкие ЕСПЧ с высокой колокольни, пусть европейцы со своими преступниками и судами разбираются, а Россия как-нибудь со своими разберется.
Нда уж... 37-ым годом запахло...alex67 wrote:Властям нет никакой необходимости превращать Навального в еще одного великомученика режима кровавой гэбни, вполне достаточно Ходорковского и Немцова. А Навальный уже на крючке, братан его сидит себе, и никто про него не вспоминает, и тюремные срока ему продлят без проблем, если совсем уж буйно Навальный будет выступать.
Что касается боязни оппозиционеров, то, разумеется, власти не хотят майдана на Красной площади и делают все, что в их силах, чтобы задавить гниду оппозиции, пока она не превратилась в раковую опухоль и не поразила все общество, о чем, собствено, и мечтают в госдепе. Но грубые силовые методы вообще не в характере президента, воспитанного на тайных операциях, так что процесс "мягкой силы" идет без шума и пыли, и пока что довольно-таки успешно, судя по близким к нулю рейтингам оппозиции.
Навальный - осужденный преступник. Презумпция невиновности действует только до приговора суда. ЕСПЧ не имеет полномочий решать, кто виновен, а кто нет, он не разбирает дело по существу, он занимается совсем другими вопросами - правами, а не виновностью.klsk548 wrote:Вы теперь перестанете называть Навального преступником и утверждать, что место ему в тюрьме?
Или презумпция невиновности и необходимость все сомнения трактовать в пользу обвиняемого, о которых вы совершенно справедливо писали в теме о прокуроре Чайке, относятся только к путинофилам, а путинофобам это не положено?
Так если права осужденного были нарушены во время процесса, не является ли это поводом для сомнения в объективности суда? И, соответственно, сомнением в том, что осужденнный - преступник?alex67 wrote:Навальный - осужденный преступник. Презумпция невиновности действует только до приговора суда. ЕСПЧ не имеет полномочий решать, кто виновен, а кто нет, он не разбирает дело по существу, он занимается совсем другими вопросами - правами, а не виновностью.klsk548 wrote:Вы теперь перестанете называть Навального преступником и утверждать, что место ему в тюрьме?
Или презумпция невиновности и необходимость все сомнения трактовать в пользу обвиняемого, о которых вы совершенно справедливо писали в теме о прокуроре Чайке, относятся только к путинофилам, а путинофобам это не положено?
Интересно, что даже российский судья поддержал жалобу Навального, и даже выступил с более жестким мнением...."Национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности",— пришел к выводу ЕСПЧ. Судьи признали, что на приговор заявителям негативно повлияло предвосхитившее его особое производство по делу заключившего сделку с правосудием Вячеслава Опалева (чья версия легла в основу всех трех приговоров), в котором суд РФ "допустил формулировки, не оставляющие сомнений" в причастности к преступлению господ Навального и Офицерова. Такое предрешение вопроса недопустимо, указал ЕСПЧ. Российские суды также признали вину заявителей в действиях, "неотличимых от обычной предпринимательской деятельности", и проигнорировали довод господина Навального о "политическом преследовании". ЕСПЧ счел его "заслуживающим внимания", учитывая, что проверки по делу "Кировлеса" начались после скандальных публикаций Алексея Навального о коррупции в высших эшелонах власти РФ, в том числе главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. "Общественная деятельность первого заявителя и решения Следственного комитета выдвигать обвинения против него связаны",— отмечено в решении ЕСПЧ. "Не рассмотрев столь веских аргументов о возможных политических мотивах уголовного преследования господина Навального, российский суд только укрепил подозрения, что причины привлечения его к уголовной ответственности были именно политическими",— признал ЕСПЧ...
...Трое из семи судей ЕСПЧ, включая российского судью Дмитрия Дедова, выступили с более жестким "особым мнением", посчитав, что ЕСПЧ следовало признать и нарушение ст. 18 конвенции. Она направлена на "защиту против злоупотреблений ограничения прав и свобод, чтобы предотвратить повторение недемократических режимов в Европе", говорится в особом мнении: "Известный и политически активный человек привлечен к уголовной ответственности в результате произвольного истолкования законодательства" с целью "заставить замолчать диссидентов с помощью уголовного дела"...
Ну если действительно Овальный был осужден по выделенной причине, то в то время суд ничего поделать не мог из-за статьи УПК о преюдиции, которая в то время формулировалсь вот так (практически применить оговорку о лицах, не участвовавших ранее в деле просто невозможно):klsk548 wrote:http://www.kommersant.ru/doc/2922804Интересно, что даже российский судья поддержал жалобу Навального, и даже выступил с более жестким мнением...."Национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности",— пришел к выводу ЕСПЧ. Судьи признали, что на приговор заявителям негативно повлияло предвосхитившее его особое производство по делу заключившего сделку с правосудием Вячеслава Опалева (чья версия легла в основу всех трех приговоров), в котором суд РФ "допустил формулировки, не оставляющие сомнений" в причастности к преступлению господ Навального и Офицерова...
Неужели у кого-то еще остались сомения в том, что суд был несправедливым?
Но однако в 2015 г кровавый путинский режим уже исправил эту статью:Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
ИМХО по-прежнему не устранена идиотская ситуация, когда решения по гражданским делам (по которым зачастую вообще никто ничего не доказывает) являются по-прежнему преюдиционными, но прогресс в правильном направлении налицо. Что характерно - без всякого участия г-на Н.Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 191-ФЗ)
Увы, по совершенно загадочной для меня причине Вы просто не поняли, что постановил ЕСЧП. Поймите вдули просто по базовым принципам првосудия - презумпция невиновности и состязательность сторон в суде. До преюдиции о которой Вы здесь пытаетесь разногольствовать еще ехать из рабовладельческого строя столетий так двадцать или двадцать пять.Blender wrote:Что характерно - без всякого участия г-на Н.
Решение ЕСПЧ я и не читал и не собираюсь. Судя по статье из коммерсанта (которую я и комментировал) - именно статья о преюдиции и помешала реализации тах самых базовых принципов о которых разглагольствуете вы. Сейчас ее применить бы не получилось. Доехали до ее модификации всего за 6 лет - хотя с самого начала было ясно что в таком виде она никуда не годится. Кстати, знаменитых Цапков тоже осудили с помощью этой статьи. Имеют теперь право тоже жаловаться на "нарушение базовых принципов".Sergunka wrote:Увы, по совершенно загадочной для меня причине Вы просто не поняли, что постановил ЕСЧП. Поймите вдули просто по базовым принципам првосудия - презумпция невиновности и состязательность сторон в суде. До преюдиции о которой Вы здесь пытаетесь разногольствовать еще ехать из рабовладельческого строя столетий так двадцать или двадцать пять.Blender wrote:Что характерно - без всякого участия г-на Н.
AlexTheBlack wrote:сплю спокойно по ночам, не ворочаюсь.
Не вскакиваю с криками, во сне не бормочу.
Еще не осмыслив глубины своего поражения, великий комбинатор допустил неприличную суетливость, о чем всегда вспоминал впоследствии со стыдом. Он настаивал, сердился, совал деньги в руки Александра Ивановича и вообще, как говорят китайцы, потерял лицо. Корейко пожимал плечами, предупредительно улыбался, но денег не брал.
— Значит, вас не ограбили ?
— Никто меня не грабил.
— И десять тысяч у вас не брали?
— Конечно, не брали. Ну, как вы думаете, откуда у меня может быть столько денег?
— Верно, верно, — сказал Остап, поостыв. — Откуда у мелкого служащего такая уйма денег!Значит, у вас все в порядке?
— Все,— ответил миллионер с чарующей улыбкой.
— И желудок в порядке? — спросил Остап, улыбаясь еще обольстительнее.
— В полнейшем. Вы знаете, я очень здоровый человек.
— И тяжелые сны не мучат?
— Нет, не мучат. Дальше по части улыбок все пошло совсем как у Листа: быстро, очень быстро, гораздо быстрее, быстро как только возможно и даже еще быстрее. Прощались новые знакомые так, словно не чаяли друг в друге души.
— Фуражечку милицейскую не забудьте, — говорил Александр Иванович, — она на столе осталась.
— Не ешьте на ночь сырых помидор, — советовал Остап, — чтоб не причинить вреда желудку.
— Всего хорошего, — говорил Корейко, радостно откланиваясь.
— До свидания, до свидания, — ответствовал Остап, — интересный вы человек.Все у вас в порядке. С таким счастьем — и на свободе!
Да, уж ... вот и правда непорядок, когда все в порядке.Sergunka wrote:— До свидания, до свидания, — ответствовал Остап, — интересный вы человек.Все у вас в порядке. С таким счастьем — и на свободе!
Vikka wrote:Да, уж ... вот и правда непорядок, когда все в порядке.Sergunka wrote:— До свидания, до свидания, — ответствовал Остап, — интересный вы человек.Все у вас в порядке. С таким счастьем — и на свободе!
http://www.gazeta.ru/social/news/2016/0 ... 3637.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.bbc.com/russian/russia/2012/ ... sted.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;Суд признал чувашского активиста "Другой России" виновным по статье "мелкое хулиганство". Дмитрию Каруеву в вину вменяется то, что во время одиночного пикета молодой человек плюнул на портрет президента России Владимира Путина.
Путин с белой ленточкой
Как заявляет Глухов, 6 мая, выражая свою солидарность с участниками московского "Марша миллионов", активисты оппозиционных организаций города Чебоксары устроили серию одиночных пикетов у приемной Владимира Путина.
Портрет Путина, украшенный белой ленточкой, к приемной принес активист "Левого фронта" Денис Оленов.
Рядом с портретом Оленов поставил стакан, кусок черного хлеба и две гвоздики.
Каруев, не участвующий в пикете, взял портрет в руки и плюнул на него.
Следствие располагает видеозаписью происшедшего.
Согласна на все 100%Sergunka wrote:http://www.bbc.com/russian/russia/2012/ ... sted.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;Суд признал чувашского активиста "Другой России" виновным по статье "мелкое хулиганство". Дмитрию Каруеву в вину вменяется то, что во время одиночного пикета молодой человек плюнул на портрет президента России Владимира Путина.
Всеж битва на тортах как-то прикольней чем оплеванный портрет Его Величества.
С учетом дрейфа в сторону просвященного абсолютизма на форуме и в РФ вцелом на "Его Высочество" большинство товарисчей стойку не делают проходят мимо идут орошать кустики в других топиках.Vikka wrote:всё-таки решусь на вопрос: А тут в Политике нынешнего российского президента ни по имени ни по фамилии нельзя называть
