Смена флага империи зла - Виндоуз лаптоп -> МакБук Про ?

[stenking]

Пока шедевр в транзите - что посоветуете, отцы-сенаторы, почитать о триках ОС Х и её оптимизации (если возможно) ?

https://itunes.apple.com/us/podcast/mac ... d257243321 + http://www.maclife.com/article/gallery/ ... ks#slide-0

[flip_flop]

https://itunes.apple.com/us/podcast/mac ... d257243321 + http://www.maclife.com/article/gallery/ ... ks#slide-0

Спасибо.

[Ljolja]

Ну, у меня просто правило при апробации любого дистрибутива - каждый день, вернее каждый раз когда я вижу обновления - делать обновления (хотя жене категорически запретил делать это с её убунтой ). И один раз, после обновления Арх-а бут не пошёл. Что интересно, вскоре я опять проинсталлировал, обновил и всё работало. То есть прокол был на одном конкретном обновлении. В этом "прелести" катящихся релизов. http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major : "On the negative side, any rolling-release update mechanism has its dangers: a human mistake creeps in, a library or dependency goes missing, a new version of an application already in the repository has a yet-to-be-reported critical bug... It's not unheard of to end up with an unbootable system following a Pacman upgrade. As such, Arch Linux is a kind of distribution that requires its users to be alert"

P.S. Честно говоря, оно меня чего-то там предупреждало, но я это тупо храбро проигнорировал, не проявил заслуживающего внимания.
P.P.S. Несмотря на некоторые косяки для невнимательных пользователей - философия Арка (и Слэквэра) мне понравилась. Подобные косяки были для многих других дистрибутивов. Не говоря уже о том, что некоторые не грузились изначально на моём лаптопе, некоторые никогда не видели мою беспроводную сеть и так далее. Нарпример при всём уважении к СюСе, её версия ОпенСюся никогда не шла на моём лаптопе. То есть арх - не самый худший в этом контексте.
P.P.P.S А Виндоуз ругали, ругаем, и будем ругать, несмотря на то, что Линукс сакс

если Линукс сакс, как же назвать все остальное. Или когда кажется, что Линукс сакс, стоит посмотреть по сторонам и понимаешь, что не все так плохо, если посмотреть еше дальше, то все оказывается даже лучше, чем предполагалось. Еше у меня есть "проблемка", часто пытаешься что-то наладить старым дедовским способом, как делал ето к лет назад. И оно, зараа, не работает. Потом, после множественных trails&errors находишь современное решени, кот. зачастую оказывается много проше.
А у macosx много мелких гнусностей, я про них уже где-то здесь даже писала, но что бы их заметить и прочувствовать нужна специфичность рабочего окружения . Тебе ето скорее всего не грозит

[Vladimir1440]

Я пока не вижу сильных мотивов ставить линукс на буку но и возможности не исключаю в будущем.

Не захотите. Ну разве что в какой-то VirtualBox, ностальгии ради.

Вариантов больше чем два. И надо очень xорошо подумать на старте, каким путем пойти. Просто потому, что когда "обрастете бараxлом", перестраивать домашние машины с нуля - это большой геморрой:

- если вы уверены, что вы - "Мак-юзер", которому иногда нужен Виндоус, то да. Вирчуал Бокс бесплатен (по крайней мере, для некоммерческого использования). Совершенно официально даунлоаднули его с сайта солидной фирмы, поставили, бросили на него Виндоус, пользуетесь. Ура.

- если же Вам понадобится (в обозримом будущем) куча виртуалок под разные ОС (мало ли, какой личный клауд зачем-то нужен: просто "попробовать", или мелкий стартапчик какой, или еще чего), то Вирчуал бокс - просто "маловат" для этого.

Есть такая штука "гипервизор". Это та операционка, в которую машина (на которой потом запускаются виртуальные машины) бутается при включении. Так вот у VB гипервизор - OS X, что не совсем комильфо (в роли гипервизора она жрет слишком много ресурсов и имеет слишком много "ненужныx" фич, которыми Вы - не пользуетесь, когда сидите в Windows).

Существует вариант поставить полноценный гипервизор на Мак (не бесплатный, увы). Тогда почти все ресурсы будут отданы вашим виртуалкам:

http://www.parallels.com/products/server/mac/

Грубо говоря если у Вас VB, то у Вас полноценный Мак и под ним - слабенькая виртуалка с Виндоус (гораздо боле "тормозная", чем Мак на котором она). Это - xорошо, если вы бOльшую часть времени используете Мак, а в Виндоус - заxодите иногда.

Если же у вас Parallels Server for Mac - то у Вас под ним две (или больше) полноценныx шустрыx виртуалочки (OS X и виндоус), а то и больше. В этом случае если вы подняли одну VM - все практически ресурсы вашего железа отданы ей (у вас как бы и "полноценный OS X" и "полноценный Виндоус"). А если поднять обе одновременно - они делят ресурсы 50/50 (а не как с VB: всё - Маковской OS, а машине под Windows - "то, что останется").

Бонус второго вариантa - можете иметь кучу разныx машин, лишь бы место на диске было. Лицензионно он чист (Маковская лицензионная ОС у вас есть раз есть Мак, Виндоусовская лицензионная ОС у вас очевидно есть раз вы про виртуалку с Виндоус говорите, линуксы - понятно есть бесплатные).

[Vladimir1440]

Вот, нашел, xорошая публикация oб этом. Дата - "старенькая", но "концептуально" - всё верно, и упомянутые продукты (или иx "наследники") до сиx пор в продаже ---> востребованы:

The difference is that the hypervisor used in Parallels Server is hardware optimized and takes advantage of Intel's VT-x acceleration (which new XServe and Mac Pros have) to provide a more robust experience with better allocation of resources and memory. This makes the experience much more akin to running a completely separate machine, as opposed to running one OS on top of another.

http://www.tuaw.com/2008/06/18/parallel ... lable-now/

Это - независимый обзор, а не Апплевская (и уж тем боле не от Параллел) теxническая реклама - такого много.

[АццкоМото]

Был у меня один коллега. У него что ни спроси - да что там спроси - просто мимо пройди, и как пить дать нарвешься на часовую лекцию о всем известных вещах. Ну, т.е. можно спросить, свободна ли кухня и прослушать часовую лекцию о том, как устроены хэшмапы. Того, правда, звали Андрей

[Интеррапт]

Владимир, ну я же в шутку про Линукс и ностальгию написал, а вы зачем-то начали обьяснять мне что такое гипервизор. Вы действительно думаете, что я не знаю, что такое гипервизор?

[dotcom]

Это - независимый обзор, а не Апплевская (и уж тем боле не от Параллел) теxническая реклама - такого много.

Вобще-то это известный PR блог, который живет, в том числе, на Апплевские" и "Параллельские" (никакой связи с Лелей) рекламные деньги.

[Vladimir1440]

Владимир, ну я же в шутку про Линукс и ностальгию написал, а вы зачем-то начали обьяснять мне что такое гипервизор. Вы действительно думаете, что я не знаю, что такое гипервизор?

Да не "обьяснять" (Боже упаси). Просто глядя на машину с VB и на машину с Parallels, особенно bare metal server - вроде бы одно и то же (апплевское железо, а нa нeм - виртуалка с Виндоус).

Пытался както сказать что "одно и то же, да разное" (виртуалка под Parallels - работает ну "почти напрямую" со всем железом машины, а виртуалка под VB через "посредника" - апплевскую ОС- что жрёт ресурсы).

Извиняюсь, если что не так.

[Vladimir1440]

Был у меня один коллега. У него что ни спроси - да что там спроси - просто мимо пройди, и как пить дать нарвешься на часовую лекцию о всем известных вещах. Ну, т.е. можно спросить, свободна ли кухня и прослушать часовую лекцию о том, как устроены хэшмапы. Того, правда, звали Андрей

Да просто читаю: вот, мол, ВирчуалБокс xорош чтоб запустить Виндоус на Маке. Нифига, думаю, это еще надо посмотреть - для чего запустить, сначала. Ну, и написал.

[flip_flop]

Владимир, ну я же в шутку про Линукс и ностальгию написал, а вы зачем-то начали обьяснять мне что такое гипервизор. Вы действительно думаете, что я не знаю, что такое гипервизор?

Никаких шуток про ностальгию и линукс - вещи сурьёзные а тут замаскированные шуточки И не будет ностальгии - основная работа не даст забыть, впрочем для неё выбор ОС - дело десятое. А на лаптопе - попробуем новые мордочки и будем следить за старыми.

Владимир - спасибо за лекцию про Параллель, но она планировалась с самого начала.

А что такое гипервизор - никто толком не знает, кроме зВлада. Терминология и концепция были рождены на суровых мейнфреймах - так то вот

[АццкоМото]

Был у меня один коллега. У него что ни спроси - да что там спроси - просто мимо пройди, и как пить дать нарвешься на часовую лекцию о всем известных вещах. Ну, т.е. можно спросить, свободна ли кухня и прослушать часовую лекцию о том, как устроены хэшмапы. Того, правда, звали Андрей

Да просто читаю: вот, мол, ВирчуалБокс xорош чтоб запустить Виндоус на Маке. Нифига, думаю, это еще надо посмотреть - для чего запустить, сначала. Ну, и написал.

Вот как... А я думал, форум всем одно и то же показывает. Оказывается, был неправ. Век живи, век учись

[АццкоМото]

А что такое гипервизор - никто толком не знает

Человек с гиперзрением, не?

[Vladimir1440]

Вот как... А я думал, форум всем одно и то же показывает. Оказывается, был неправ. Век живи, век учись

Ой, да ладно Вам. Уже четверг. Еще один день, и выxодной же.

[АццкоМото]

Ну да, опять нет повода не выпить

[Интеррапт]

Был у меня один коллега. У него что ни спроси - да что там спроси - просто мимо пройди, и как пить дать нарвешься на часовую лекцию о всем известных вещах. Ну, т.е. можно спросить, свободна ли кухня и прослушать часовую лекцию о том, как устроены хэшмапы. Того, правда, звали Андрей

Да просто читаю: вот, мол, ВирчуалБокс xорош чтоб запустить Виндоус на Маке. Нифига, думаю, это еще надо посмотреть - для чего запустить, сначала. Ну, и написал.

Странно, а мне казалось, что я написал про запустить Линукс из ностальгических соображений (даже не для работы), а не про запустить Виндоус на Маке.

[Vladimir1440]

Странно, а мне казалось, что я написал про запустить Линукс из ностальгических соображений (даже не для работы), а не про запустить Виндоус на Маке.

Там так получилось. То Ваше (процитированное) сообщение, и вот это:

P.P.P.S А Виндоуз ругали, ругаем, и будем ругать, несмотря на то, что Линукс сакс

Че это сакс? Для серверов и в виде Андроида - самая что ни на есть лапочка. Для десктопов - лично я не в восторге, к тому же зоопарк на пользу явно не идет.

как бы "слились в моиx мозгаx в одно" (да и заголовок темы ведь "помог"). Коротко - трудно написать, а длинно - ругаются, ну и получилось так, как получилось .

[Интеррапт]

dup

[flip_flop]

как бы "слились в моиx мозгаx в одно" (да и заголовок темы ведь "помог"). Коротко - трудно написать, а длинно - ругаются, ну и получилось так, как получилось .

Одна ОС хорошо, две- лучше, а три - ещё ... совсем плохо

[flip_flop]

А у macosx много мелких гнусностей, я про них уже где-то здесь даже писала, но что бы их заметить и прочувствовать нужна специфичность рабочего окружения . Тебе ето скорее всего не грозит

Настало время поговорить о гнусностях Но вначале о хорошем. Всё это только после одного дня знакомства.

Плюсы:
Производительность - на весьма высоком уровне, как в тестах числодробилок так и субьективно - весьма отзывчивая система
Удельная производительность на объём железа - наверное рекордные на данное время
Качество ретины экрана очень высокое, включая яркость
Скорость инсталляции и копирования файлов очень высокая (я мог бы перегнать при кастомизированной сборке, но и так хорошо)
ОС - интуитивная (в целом)
Тачпад - весьма неплох, не думал что смогу без трэкстика, но могу, оказывается, после некоторой тренировки
Formfactor, 16:10

Минусы (гнусности)
Нет кастомизации по умолчанию как в Линуксах - темы, фонты, окошечки, мордочки и рюшечки. Впрочем тема по умолчанию не такая уж и ужасная
Какого хрена нажав на красную кнопку приложение не убивается а минимизируется?
Какого хрена ОС не даёт мне возможности (по умолчанию) запускать несколько инстансов одного приложения? Это смахивает на ОйПад, при таком то железе
Xcode какой то монстроузный, а ещё эклипс ругают. Пока что емакс и шелл - наше всё.
Маврикий не совсем совместим с предыдущими версиями, например МакПорт не билдит множество приложений, которые шли ранее.

Я так думаю, что эти гнусности можно пофиксить, но это типичные пляски с бубнами, за которые мы ругаем Линукс.

Ещё одно - Сафари всегда стартует с девственно чистой (нулевой, несуществующей, неоткрытой) страницей, несмотря на опцию "Safari opens with all windows from last session"

Маковеды и Эпплофаны - хелп!

[Интеррапт]

Нет кастомизации по умолчанию как в Линуксах - темы, фонты, окошечки, мордочки и рюшечки. Впрочем тема по умолчанию не такая уж и ужасная

По сравнению с любой мордой для Линукса - "тема" просто великолепная.

Какого хрена нажав на красную кнопку приложение не убивается а минимизируется?

Нажатие на красный крестик ничего не минимизирует (для этого есть желтая кнопка), а закрывает окно (которых может быть одно или много), а не само приложение. Это аналог кнопки Cmd+W. Закрыть приложение можно или через меню (Quit) или просто нажав Cmd+Q. Кстати, основные шорткаты советую выучить, т.к. это очень добавит производительности.

Какого хрена ОС не даёт мне возможности (по умолчанию) запускать несколько инстансов одного приложения? Это смахивает на ОйПад, при таком то железе

Разработчики приложения частенько сами решает - разрешать им открывать новые инстансы или нет. Это в манифесте приложения прописывается. Манифест этот можно ручками подредактировать (там обычный resource file, который через тот же XCode окрывается), ну или из терминала запускать. Например для Safari:

$ open -n /Applications/Safari.app

Xcode какой то монстроузный, а ещё эклипс ругают. Пока что емакс и шелл - наше всё.

Ту хум хау. XCode и пошустрее и поприятней, чем Эклипс, но ес-но он в основном затачивался для разработок под Mac и iOS с соответствующими инструментами (редакторами форм, всякими там профайлерами и т.д. и т.п.).

Маврикий не совсем совместим с предыдущими версиями, например МакПорт не билдит множество приложений, которые шли ранее.

Это не Маверик не совсем совместим с этими MacPort приложениями, это некоторые эти приложения не совместимы с Мавериком Нужно ждать, пока пофиксят эти приложения.

Ещё одно - Сафари всегда стартует с девственно чистой (нулевой, несуществующей, неоткрытой) страницей, несмотря на опцию "Safari opens with all windows from last session"

Вроде у меня нормально стартует, но зачем вам Сафари, если есть Хром?

[flip_flop]

Нет кастомизации по умолчанию как в Линуксах - темы, фонты, окошечки, мордочки и рюшечки. Впрочем тема по умолчанию не такая уж и ужасная

По сравнению с любой мордой для Линукса - "тема" просто великолепная.

Это вы не видели моих кастомизированных тем под KDE 4.X, например, или XFCE.

Нажатие на красный крестик ничего не минимизирует (для этого есть желтая кнопка), а закрывает окно (которых может быть одно или много), а не само приложение. Это аналог кнопки Cmd+W. Закрыть приложение можно или через меню (Quit) или просто нажав Cmd+Q. Кстати, основные шорткаты советую выучить, т.к. это очень добавит производительности.

за совет спасибо, буду учить - копипасту уже выучил Но непонятно - зачем приложение висит без окон

Разработчики приложения частенько сами решает - разрешать им открывать новые инстансы или нет. Это в манифесте приложения прописывается. Манифест этот можно ручками подредактировать (там обычный resource file, который через тот же XCode окрывается), ну или из терминала запускать. Например для Safari:

$ open -n /Applications/Safari.app

Спасибо - так и думал. А нельзя глобально, по умолчанию сделать?

Ту хум хау. XCode и пошустрее и поприятней, чем Эклипс, но ес-но он в основном затачивался для разработок под Mac и iOS с соответствующими инструментами (редакторами форм, всякими там профайлерами и т.д. и т.п.).

Ну да. Всякие какавы с чаем. А есть чего-то полегче? Между эклипсом и емаксом с возможностью задать внешние уже проинсталлированные компиляторы для С/С++ и Фортрана?

Это не Маверик не совсем совместим с этими MacPort приложениями, это некоторые эти приложения не совместимы с Мавериком Нужно ждать, пока пофиксят эти приложения.

Эвона как... И сколько ждать? Люди стонут без Фара, в Линуксе несколько весьма неплохих православных файловых менеджеров, а тут - ни одного опенсорсного, а платить за проприетарное нельзя - дело принципа. Нет - надо таки устанавливать нативный Линукс, а ОС Х - как замену Виндоуза для митингов, оффисной фигни, и выполнения приложений, разработанных и отлаженных на Линуксе. Уж извините.

Вроде у меня нормально стартует, но зачем вам Сафари, если есть Хром?

Тоже вариант.

[Ljolja]

Минусы (гнусности)
Нет кастомизации по умолчанию как в Линуксах - темы, фонты, окошечки, мордочки и рюшечки. Впрочем тема по умолчанию не такая уж и ужасная

ну какую-то простенькую кастомизацию можно сделать

Какого хрена нажав на красную кнопку приложение не убивается а минимизируется?
Какого хрена ОС не даёт мне возможности (по умолчанию) запускать несколько инстансов одного приложения?

видимо приложение специфическое, в обшем случае можно

Xcode какой то монстроузный, а ещё эклипс ругают. Пока что емакс и шелл - наше всё.

а зачем пользовать Xcode для не специфичных ios/mac osx задач?

Маврикий не совсем совместим с предыдущими версиями, например МакПорт не билдит множество приложений, которые шли ранее.

ну наконец-то this is Apple business model (you can't get one stuff, you're enforced to take a package)

[Интеррапт]

Нет - надо таки устанавливать нативный Линукс, а ОС Х - как замену Виндоуза для митингов, оффисной фигни, и выполнения приложений, разработанных и отлаженных на Линуксе. Уж извините.

Извиняю, мне то что Хоть MS-DOS на Мак ставьте.

Эвона как... И сколько ждать? Люди стонут без Фара, в Линуксе несколько весьма неплохих православных файловых менеджеров, а тут - ни одного опенсорсного, а платить за проприетарное нельзя - дело принципа.

Есть пусть и слабенькие, но бесплатные muCommand и MacCommander.
А насчет FAR-а, кто стонет????. Вот он мой родимый, прямо под Маком и работает с моими маковыми файликами Потому что МакПортс никакого отношения к FAR-у не имеет.

[Ljolja]

копипасту уже выучил

копипаст там несколько разных. Обычная линуховая по средней кнопке, работает м/у терминалами, много клавишная Cmnd C/V/... м/у практически любыми окнами, есть еше какая-то паразитная (возникает не ожидано, что является тригером, мне до сих пор не понятно) появляется большой + в зеленом кружечке и кусок текста начинает двигаться, ее по возможности лучше избегать

Эвона как... И сколько ждать? Люди стонут без Фара, в Линуксе несколько весьма неплохих православных файловых менеджеров, а тут - ни одного опенсорсного, а платить за проприетарное нельзя - дело принципа. Нет - надо таки устанавливать нативный Линукс, а ОС Х - как замену Виндоуза для митингов, оффисной фигни, и выполнения приложений, разработанных и отлаженных на Линуксе. Уж извините.

есть репозитории с free software, но гарантии, что будет работать ... gimp у меня, как сразу завис, так до сих пор висит