Ужасы Обамакары

[Oleg_B]

Так это же на одного

[Одинаковый]

ок, итс оффишиал. Годами я пробывал разные страховки пока не нашёл в прошлом году себе идеальный вариант. Hospital Only за 180$ в месяц. Сегодня пришло письмо что с нового года этот план херят нафик и нужно будет платить $450. Вообщем нет у обамокеры врага теперь больше чем я и никогда в жизни я больше не проголосую за демократов. Козлы позорные!

Напрасно вы против демократов. Оно совсем не виноваты. Это капитализм виноват. Вот например видный демократический сенатор убедительно доказывает что обамокера предлагает такие хорошие планы что никто больше не купит эти мусорные планы и страховые компании это просекли и перестали эти мусорные планы продавать. Капитализм 101. А за капитализм как раз республиканцы, а вот демократы против. Так что вам наоборот надо за демократов голосовать.

phpBB [video]

[greshnik01]

http://www.bloomberg.com/news/2013-10-3 ... t-say.html

As I noted the other day, when Obamacare "czar” Jeffrey Zients announced that the health-insurance exchanges would be working by Nov. 30, he bought the administration some time. Unfortunately for them, most of that time has so far been spent discussing “rate shock” and policy cancellations: the folks in the individual market whose policies were canceled thanks to new regulations and will now have to replace them with something more expensive or that carries a higher deductible.

[greshnik01]

Напрасно вы против демократов. Оно совсем не виноваты.

Вообще потрясающее вранье демки, конечно. Если бы республиканец так себя вел, его бы с дерьмом смешали. А демкам можно.

[EBA]

Ну почему вы так считаете? Им тоже это отольется. И прессы особой не надо. Выборы уже скоро. Они ж каждые 4 года. Люди эту реформу долго еще помнить будут, потому что она коснулась их жизни напрямую, так что демам еще долго не бывать в Белом Доме.

[StrangerR]

Ну почему вы так считаете? Им тоже это отольется. И прессы особой не надо. Выборы уже скоро. Они ж каждые 4 года. Люди эту реформу долго еще помнить будут, потому что она коснулась их жизни напрямую, так что демам еще долго не бывать в Белом Доме.

Ну да, и именно из за этой реформы демы выиграют - от неё пользы много больше чем вреда. Конечно, еще ти пати тоже поможет, своей дуростью. Репы на сегодня абсолютно без шансов на следующем цикле прийти во власть... и в основном по своей собственной вине.

[Oleg_B]

Сегодня по СНН сюжет видел, собрание какое-то, секс-воркеров, имена интервьюируемых дам закавычены, все радость выражали, что теперь и у них страховка будет.

[nukite]

Сегодня по СНН сюжет видел, собрание какое-то, секс-воркеров, имена интервьюируемых дам закавычены, все радость выражали, что теперь и у них страховка будет.

Теперь, даже если раньше не голосовали, побегут дружною толпоу за демов.

[Sluh]

в копилку обамы. При его заботливом о моем здоровье правлении урезан мой годовой максимум в FSA с 3500 до 2500 и подняли планку налогового вычета для мед расходов с 7.5% до 10% от AGI. Мне это обойдется где-то в штуку недополученного возврата.

Не говоря о том, что мои суммарные контрибуции на семью со страховкой через работодателя выросли за последние пять лет раза в два.

[nukite]

в копилку обамы. При его заботливом о моем здоровье правлении урезан мой годовой максимум в FSA с 3500 до 2500 и подняли планку налогового вычета для мед расходов с 7.5% до 10% от AGI. Мне это обойдется где-то в штуку недополученного возврата.

Не говоря о том, что мои суммарные контрибуции на семью со страховкой через работодателя выросли за последние пять лет раза в два.

Ну зато за ваши деньги осчастливили проституток и закеш воркеров.

[EBA]

Ну почему вы так считаете? Им тоже это отольется. И прессы особой не надо. Выборы уже скоро. Они ж каждые 4 года. Люди эту реформу долго еще помнить будут, потому что она коснулась их жизни напрямую, так что демам еще долго не бывать в Белом Доме.

Ну да, и именно из за этой реформы демы выиграют - от неё пользы много больше чем вреда. Конечно, еще ти пати тоже поможет, своей дуростью. Репы на сегодня абсолютно без шансов на следующем цикле прийти во власть... и в основном по своей собственной вине.

Я думаю они научаться на собственном опыте и больше не позволят всяким идиотам заявлять, что иногда Бог хочет, чтобы изнасилованная родила ребенка от насильника и поэтому аборты надо запретить. И жены кандидатов в президенты не будут козырять тем, что им никогда в жизни не приходилось работать вне дома и поэтому они такие хорошие хозяйки. Как будто те женщины, которые вынуждены работать и совмещать семейные обязанности не хотели бы также как и она сидеть дома и растить детей, однако им это может быть не по карману. Как можно не понимать таких тонкостей и считать, что тебя выберут в президенты? Странные у них эдвайзеры. Если твой кандидат настолько оторван от реальности, то прочисть ему мозги, чтобы он общее дело для всех не провалил.
А вообще репы и демы это как две спортивные команды, игра между которыми может быть и интересна, но там не представлена моя страна, потому мне как бы особо нечего ждать, меня особо не огорчит, и не обрадует исход. Скажем, я живу в США, а игра между Испанией и Аргентиной. Игру посмотреть интересно, но мой личный интерес там отсутствует. Репы и демы делят казну и власть каждый раз. Мы наблюдаем, считая что они делают что-то для народа, хотя одни из Испании, а другие из Аргентины, а мы из США, и потому не у дел.

[EBA]

Сегодня по СНН сюжет видел, собрание какое-то, секс-воркеров, имена интервьюируемых дам закавычены, все радость выражали, что теперь и у них страховка будет.

О! Я тоже видела. Думала брежу на яву.

[Oleg_B]

Думала брежу на яву.

Так даже СННовские комментаторы с сомнением сказали, возможно, не всем понравится, за что им теперь платить придется.

[greshnik01]

в копилку обамы. При его заботливом о моем здоровье правлении урезан мой годовой максимум в FSA с 3500 до 2500 и подняли планку налогового вычета для мед расходов с 7.5% до 10% от AGI. Мне это обойдется где-то в штуку недополученного возврата.

Не говоря о том, что мои суммарные контрибуции на семью со страховкой через работодателя выросли за последние пять лет раза в два.

Ну у Tatnik зато теперь страховка дешевая ))) Если где-то убыло, то где-то непременно прибудет!

[EBA]

Очень интересно иногда почитать Аристотеля и что он думал о политике, равноправии и справедливости. Сразу понимаешь, что ничего не изменилось с его времени.

http://classics.mit.edu/Aristotle/politics.6.six.html

Part III

Next comes the question, how is this equality to be obtained? Are we to assign to a thousand poor men the property qualifications of five hundred rich men? and shall we give the thousand a power equal to that of the five hundred? or, if this is not to be the mode, ought we, still retaining the same ratio, to take equal numbers from each and give them the control of the elections and of the courts?- Which, according to the democratical notion, is the juster form of the constitution- this or one based on numbers only? Democrats say that justice is that to which the majority agree, oligarchs that to which the wealthier class; in their opinion the decision should be given according to the amount of property. In both principles there is some inequality and injustice. For if justice is the will of the few, any one person who has more wealth than all the rest of the rich put together, ought, upon the oligarchical principle, to have the sole power- but this would be tyranny; or if justice is the will of the majority, as I was before saying, they will unjustly confiscate the property of the wealthy minority. To find a principle of equality which they both agree we must inquire into their respective ideas of justice.

Now they agree in saying that whatever is decided by the majority of the citizens is to be deemed law. Granted: but not without some reserve; since there are two classes out of which a state is composed- the poor and the rich- that is to be deemed law, on which both or the greater part of both agree; and if they disagree, that which is approved by the greater number, and by those who have the higher qualification. For example, suppose that there are ten rich and twenty poor, and some measure is approved by six of the rich and is disapproved by fifteen of the poor, and the remaining four of the rich join with the party of the poor, and the remaining five of the poor with that of the rich; in such a case the will of those whose qualifications, when both sides are added up, are the greatest, should prevail. If they turn out to be equal, there is no greater difficulty than at present, when, if the assembly or the courts are divided, recourse is had to the lot, or to some similar expedient. But, although it may be difficult in theory to know what is just and equal, the practical difficulty of inducing those to forbear who can, if they like, encroach, is far greater, for the weaker are always asking for equality and justice, but the stronger care for none of these things.

[Одинаковый]

Ну почему вы так считаете? Им тоже это отольется. И прессы особой не надо. Выборы уже скоро. Они ж каждые 4 года. Люди эту реформу долго еще помнить будут, потому что она коснулась их жизни напрямую, так что демам еще долго не бывать в Белом Доме.

Ну да, и именно из за этой реформы демы выиграют - от неё пользы много больше чем вреда. Конечно, еще ти пати тоже поможет, своей дуростью. Репы на сегодня абсолютно без шансов на следующем цикле прийти во власть... и в основном по своей собственной вине.

Я думаю они научаться на собственном опыте и больше не позволят всяким идиотам заявлять, что иногда Бог хочет, чтобы изнасилованная родила ребенка от насильника и поэтому аборты надо запретить. И жены кандидатов в президенты не будут козырять тем, что им никогда в жизни не приходилось работать вне дома и поэтому они такие хорошие хозяйки.

В вашем примере про команды не хватает того момента что команды которые нам не интересны играют в игру которую мы не понимаем. И победитель в этой игре определяется не какими то голами или очками заработанными этими командами, а путем голосования зрителей тем кто им больше понравился. И нам ее обьясняет комментатор (в данном случае пресса). А комментатору очень хочется что бы выиграла одна из команд.
Ну например фигурное катание возьмем. Там разные прыжки и пируэты и 95% населения понятия не имеют что сложнее : тройной тулуп или какой нибудь взмах руками. Вот комментатор и обьясняет по ходу выступления на что обращать внимание, а что мол ерунда. И мы верим. Один фигурист завернул четверной прыжок - нам обьяснят что прыжки это ерунда и вообще дикость животная и за это вообще надо исключать - мы верим. А другой фигурист прыгать не умеет и вместо этого красиво машет руками и комментатор захлебывается от восторга о том какая это красота и как это двигает вперед фигурное катание.
А потом мы голосуем кто лучший.

Вот вы это и показали. Мол это республиканцы тупые что говорят не то. И привели такие мелочи что вообще никакого веса иметь не должны. Мол жена Ромни чего то там сказала про то что не работала. А эту мелочь раздули и вам представили как нечто заслуживающее внимания. Даже республиканцы на это ведутся. Жаловались что мол зачем Ромни сказал что жена ездит на Кадилаке. Хотя казалось бы что такого ужасного в том что жена миллионера ездит не на каком нибудь цивике, а на машине получше? Так ведь истерика началась. Мол оторван от реальности. Видите как оно на вас повлияло.

Про аборты - допустим. Только ведь у демов тоже таких позиций навалом дурацких - просто о них не слова. Кстати именно ти парти твердо стоит на том что они не лезут в вопросы абортов. А их выставляют как вообще экстремистов. А вы верите всему.

[EBA]

Интересно вы умеете домысливать за людей Я вообще-то уже писала, что голосовала за Буша. Это вам ни о чем видимо не говорит. Только в свою трубу потрубить о том, что все тупые, один вы умный и слушаете правильную прессу. Факты все равно говорят сами за себя. Репы проиграли два раза. Теперь реповые избиратели ведут себя как sore losers. Жалкое зрелище.

[EBA]

Про аборты - допустим.

Это вообще 5!

[Одинаковый]

Ну почему вы так считаете? Им тоже это отольется. И прессы особой не надо. Выборы уже скоро. Они ж каждые 4 года. Люди эту реформу долго еще помнить будут, потому что она коснулась их жизни напрямую, так что демам еще долго не бывать в Белом Доме.

Ну да, и именно из за этой реформы демы выиграют - от неё пользы много больше чем вреда. Конечно, еще ти пати тоже поможет, своей дуростью. Репы на сегодня абсолютно без шансов на следующем цикле прийти во власть... и в основном по своей собственной вине.

Много хорошего? Кому? 5% населения?
Посмотрим как ровно через год народ начнет получать расценки на 2015 год на страховки и окажется что цены выросли скажем на 20%.
А все потому что безмозглым либералом не хватило извилин подумать о том что молодые и здоровые фиг подпишутся , а только больные. О чем их предупреждали с первого дня и тут на привете писали о том что молодым нет никакой выгоды покупать планы.
И когда войдет в силу емплоэр мандат и компании решат что им дешевле платить штраф и выкинут миллионы людей покупать планы самим и те вдруг увидят сколько оно стоит.

Вот и посмотрим через год у кого шансов не будет. В отличие от предыдущих выборов где демократы все валили на Буша - тут им валить Обамокеру не на кого. Они ее придумали, они ее пропихнули против воли народа, их лидер нагло врал про то что никто планы не потеряет и про то что планы подешевеют.

Вы помнится писали о том что шатдаун навредил республиканцам. А теперь то выходит что может наоборот - помог. Они ведь потом всем будут напоминать что они эту катастрофу предвидели и пошли на экстраординарные меры что бы ее не допустить. Так что им это в плюс поставят.

[Одинаковый]

Интересно вы умеете домысливать за людей Я вообще-то уже писала, что голосовала за Буша. Это вам ни о чем видимо не говорит. Только в свою трубу потрубить о том, что все тупые, один вы умный и слушаете правильную прессу. Факты все равно говорят сами за себя. Репы проиграли два раза. Теперь реповые избиратели ведут себя как sore losers. Жалкое зрелище.

Я ничего не домысливаю. Вы сами написали о том что высказывание жены Ромни про то что она не работает - как какое то значимое событие.
Я всего лишь обьяснил что важное оно для вас потому что пресса вам внушила что оно важное. Хотя оно вообще ноль. А вы его до сих пор помните.
Вот так народ и голосует: что им скажут что важное - то и верят. А если скажут что неважное - то вы о нем ни слухом ни духом.

Не знаю что должен доказать факт что вы голосовали за Буша.

[Одинаковый]

Про аборты - допустим.

Это вообще 5!

Я могу только догадываться что вы домыслили о том что я имел ввиду.

[Одинаковый]

О, наконец то до самых сообразительных из демократов кажется дошло то о чем им пытались 3 года обьяснить.

Вот ведь какие все таки демократы умные - всего за 3 года сообразили.
Не то что тупые репки которые даже обьяснять простые вещи не умеют и которым потребовалось аж 3 года что бы обьяснить такую простую вещь таким умным демократам.

David Brooks: Obamacare headed toward a ‘death spiral’


On Friday’s “NewsHour” on PBS, New York Times columnist David Brooks warned that Obamacare is headed for much larger problems, beyond the current obvious problems of the dysfunction of its website.

In his weekly appearance on the PBS program with syndicated columnist Mark Shields, Brooks called the website the easy part of the 2009 health care reform law. And he said Americans should be concerned about are the larger structural problems of the program.

“I think it’s a hole that is getting deeper,” Brooks said. “I mean, the website was the easy thing to do. And they messed that up. The people who are losing — are getting their insurance cancellation that was a necessity of the law. It’s sort of offensive because they think they have a good insurance plan. The government regulators are saying, ‘Sorry, not good enough.’ Some of them are going to suffer. Some will benefit. But these are the foothills to what will be a whole set of bigger problems.”

“Because of the problems with the enrollment right now, that increases the likelihood we will have the death spiral, where only sick people sign up, the healthy don’t sign up, and that — you just can’t run a system like that,” he continued. “Then there are further problems, complexities down the road of the — how the subsidy mechanism works. That’s a very complicated mechanism. Basically, you’re reorganizing [17] percent of the U.S. economy, and you’re handing a lot of … people who can’t run a website, and so there’s bound to be unintended consequences.”

Read more: http://dailycaller.com/2013/11/02/david ... z2jbcaIfuO

[Medium-rare]

О, наконец то до самых сообразительных из демократов кажется дошло то о чем им пытались 3 года обьяснить.

Да, да, death spiral, это же прогресс против death panel. Что до политической ориентации этого автора, там сам чёрт ногу сломит, потому, что он "сообразительный": David Brooks political views.

Ottawa Citizen commentator David Warren has identified Brooks as the sort of conservative pundit that liberals like, one who is "sophisticated" and "engages with" the liberal agenda, contrast to a "real conservative"

Brooks has long been a supporter of John McCain;
Brooks has been a frequent admirer of President Barack Obama.

Как на Привете, за короткий срок может перевернуться раз пять, оставаясь каким-то долговременным сторонником кого-то или чего-то. Да ещё и канадец, чо с него взять. :-p

[Одинаковый]

Ottawa Citizen commentator David Warren has identified Brooks as the sort of conservative pundit that liberals like, one who is "sophisticated" and "engages with" the liberal agenda, contrast to a "real conservative"

Brooks has long been a supporter of John McCain;
Brooks has been a frequent admirer of President Barack Obama.

Как на Привете, за короткий срок может перевернуться раз пять, оставаясь каким-то долговременным сторонником кого-то или чего-то. Да ещё и канадец, чо с него взять. :-p

А, понятно. Уже демократический партбилет заочно отобрали за отход от линии партии. Мол уже не наш. Мол раз посмел усомниться в гениальности догого лидера - значит репка. Все кто хоть на миллиграм от либеральных догм отклоняется - те по определению conservative. А республиканцы теперь вообще сумасшедшие, как нам тут недавно один участник обьяснял. Мол политика демократической партии настолько идеальна и правильная что только сумасшедший может быть против нее.

Кстати, очень многие вообще не понимают что МакКейн делает в республиканской партии. Его позиция по практически всем вопросам совпадает с позицией демократов. Так что вполне понятно что демократы его поддерживают.

[EBA]

Я всего лишь обьяснил что важное оно для вас потому что пресса вам внушила что оно важное. Хотя оно вообще ноль. А вы его до сих пор помните.

Эта и подобная этой информация стоили кандидату от республиканской партии президентства. Так он себя позиционировал. С его разрешения, разумеется. Он считал, что массам, которые остались выброшенными за борт американской мечты будет очень приятно выбрать кандидата, который хвастается своим состоянием, при этом всем своим существом показывая, что если у тебя нет такого состояния, то ты грязь под его ногами.
Вы все еще считаете эту информацию и этот PR равным нолю? Ну вот поэтому демы и выиграли. И мне вряд ли кто-то может что-то внушить. Я не отношу себя ни к какой партии. Вам могут, как выяснилось. Внушили же вот что люди ни фига не понимают, что они тупое стадо, сами не могут ничего оценить, слушают только неправильную прессу, как будто не могут переключиться на канал Фокс Там им бы рассказали что должно быть правдой, а что туфтой.