nukite wrote:
Ето у вас с прочтением написанного.
Где в етой фразе думание за медиков?
Да прямо там. Вы считате, что медики своего не упустят.
Даг где ж ето что я о них думау.
Я за свой карман переживау.
Вы переживаете за свой карман в предположении, что медики обязательно что-то придумают.
Дак я уже пример со страховками привел.
Когда инсуранце платит провайдеру в 2 раза больше чем если напрямую.
И таким легким движением руки 20% их прибыли преврасчаетса в 40.
Или вы думаете что медики идиоты и начнут за 1/2 зарплаты работать.
Slavandik wrote:
Так я и спросил - демократия не работает?
Выходит не работает иногда.
Т.е. когда результат вам лично не нравится.
На момент принятия против было 60% населения согласно многочисленным опросам. Это как бы медицинский факт который никто не опровергает. А дальше вы можете как угодно жонглировать этими двумя фактами (60% народа против - закон приняли) и решать работает демократия или нет.
Факт я вижу только один - закон приняли.
Если 60% населения против, то им представится отличная возможность высказать свое фи законодателям во время следующих выборов - единственного опроса, который имеет значение. Все остальные опросы не стоят выеденного яйца.
Именно так работает демократия, и никак иначе
Вася ударил Петю и это все видели. Но тут пришли вы и убедительно доказали что раз по закону за то что ударил надо наказывать, а Васю не наказали - значит Вася Петю не ударял. И мол плевать что все видели что ударил. Главное что не наказали и это единственный факт который вы видите и мол так работает правосудие.
Еще раз повторю совет тренировать вашу детсадовскую демагогию на кошках.
На момент принятия против было 60% населения согласно многочисленным опросам. Это как бы медицинский факт который никто не опровергает. А дальше вы можете как угодно жонглировать этими двумя фактами (60% народа против - закон приняли) и решать работает демократия или нет.
Факт я вижу только один - закон приняли.
Если 60% населения против, то им представится отличная возможность высказать свое фи законодателям во время следующих выборов - единственного опроса, который имеет значение. Все остальные опросы не стоят выеденного яйца.
Именно так работает демократия, и никак иначе
Вася ударил Петю и это все видели. Но тут пришли вы и убедительно доказали что раз по закону за то что ударил надо наказывать, а Васю не наказали - значит Вася Петю не ударял. И мол плевать что все видели что ударил. Главное что не наказали и это единственный факт который вы видите и мол так работает правосудие.
Еще раз повторю совет тренировать вашу детсадовскую демагогию на кошках.
O.. как все запущено... Именно так правосудие и работает. По закону, а не по вашим понятиям
Slavandik wrote:
O.. как все запущено... Именно так правосудие и работает. По закону, а не по вашим понятиям
Ну да,
ето вы неграм иж жури по делу ОJ Симпсона расскажите.
Там как раз все по понятиям вышло.
Неужели был нарушен закон?
Чтобы обойти демократиу не обязательно законы нарушать.
Т.е в этом аспекте вы одинаковы с Одинаковым - на глаз отличаете, что демократично, а что нет?
Ну да,
и война в Ираке была демократична, и во Вьетнаме.
Буша даже на 2 срок переизбрали. Врать под присяой - тоже демократично.
Или для вас удивительно что большинство может быть против обамакеры и при етом все же голосует за Обаму.
Slavandik wrote:
O.. как все запущено... Именно так правосудие и работает. По закону, а не по вашим понятиям
Вот когда будем дискутировать о правосудии - вы этот случай сможете привести. А речь шла не о правосудии, а о том ударил Вася Петю или нет.
И раз есть неопровежимое доказательство что удар был - то это есть абсолютный факт. И ваша демагогия про правосудие никак этот факт не отменит.
Slavandik wrote:
O.. как все запущено... Именно так правосудие и работает. По закону, а не по вашим понятиям
Вот когда будем дискутировать о правосудии - вы этот случай сможете привести. А речь шла не о правосудии, а о том ударил Вася Петю или нет.
И раз есть неопровежимое доказательство что удар был - то это есть абсолютный факт. И ваша демагогия про правосудие никак этот факт не отменит.
Это..какой-то.. фиаско...
Мой советский друг, неопровержимым называется доказательство, которое невозможно опровергнуть. Если суд смог опровергнуть это доказательство, то неопровержимым оно не является.
Slavandik wrote:
O.. как все запущено... Именно так правосудие и работает. По закону, а не по вашим понятиям
Вот когда будем дискутировать о правосудии - вы этот случай сможете привести. А речь шла не о правосудии, а о том ударил Вася Петю или нет.
И раз есть неопровежимое доказательство что удар был - то это есть абсолютный факт. И ваша демагогия про правосудие никак этот факт не отменит.
Это..какой-то.. фиаско...
Мой советский друг, неопровержимым называется доказательство, которое невозможно опровергнуть. Если суд смог опровергнуть это доказательство, то неопровержимым оно не является.
Ну дак суд может и не опроверг.
А вот присяжние взяли и на доказательства забили.
Типо все свидетели рассисты.
И тут хоть видео показивайте.
nukite wrote:
Ну дак суд может и не опроверг.
А вот присяжние взяли и на доказательства забили.
Типо все свидетели рассисты.
И тут хоть видео показивайте.
Аа.. Народ плохой оказался!
Это то, что я и говорил - когда 60% интернет-опросов против Обамы -это хороший, годный народ, а когда присяжные не покупают 'неопровержимых' доказательств обвинения - это плохой, негодный народишко!
nukite wrote:
Ну дак суд может и не опроверг.
А вот присяжние взяли и на доказательства забили.
Типо все свидетели рассисты.
И тут хоть видео показивайте.
Аа.. Народ плохой оказался!
Это то, что я и говорил - когда 60% интернет-опросов против Обамы -это хороший, годный народ, а когда присяжные не покупают 'неопровержимых' доказательств обвинения - это плохой, негодный народишко!
Да нет все гораздо просче.
Кагда у вас есть только выбор отрезать палец или руку и вы выбрали палец.
То ето тоже демократия.
nukite wrote:
Ну дак суд может и не опроверг.
А вот присяжние взяли и на доказательства забили.
Типо все свидетели рассисты.
И тут хоть видео показивайте.
Аа.. Народ плохой оказался!
Это то, что я и говорил - когда 60% интернет-опросов против Обамы -это хороший, годный народ, а когда присяжные не покупают 'неопровержимых' доказательств обвинения - это плохой, негодный народишко!
Да нет все гораздо просче.
Кагда у вас есть только выбор отрезать палец или руку и вы выбрали палец.
То ето тоже демократия.
nukite wrote:
Ну дак суд может и не опроверг.
А вот присяжние взяли и на доказательства забили.
Типо все свидетели рассисты.
И тут хоть видео показивайте.
Аа.. Народ плохой оказался!
Это то, что я и говорил - когда 60% интернет-опросов против Обамы -это хороший, годный народ, а когда присяжные не покупают 'неопровержимых' доказательств обвинения - это плохой, негодный народишко!
Да нет все гораздо просче.
Кагда у вас есть только выбор отрезать палец или руку и вы выбрали палец.
То ето тоже демократия.
И как же вы дошли до жизни такой?
Да не только я.
Просто не все за розовыми очками ето разгладели.
nukite wrote:
Ну дак суд может и не опроверг.
А вот присяжние взяли и на доказательства забили.
Типо все свидетели рассисты.
И тут хоть видео показивайте.
Аа.. Народ плохой оказался!
Это то, что я и говорил - когда 60% интернет-опросов против Обамы -это хороший, годный народ, а когда присяжные не покупают 'неопровержимых' доказательств обвинения - это плохой, негодный народишко!
Да нет все гораздо просче.
Кагда у вас есть только выбор отрезать палец или руку и вы выбрали палец.
То ето тоже демократия.
И как же вы дошли до жизни такой?
Да не только я.
Просто не все за розовыми очками ето разгладели.
Негодный, плохой народишко вам достался в новые соотечесвенники
Slavandik wrote:
Аа.. Народ плохой оказался!
Это то, что я и говорил - когда 60% интернет-опросов против Обамы -это хороший, годный народ, а когда присяжные не покупают 'неопровержимых' доказательств обвинения - это плохой, негодный народишко!
Да нет все гораздо просче.
Кагда у вас есть только выбор отрезать палец или руку и вы выбрали палец.
То ето тоже демократия.
И как же вы дошли до жизни такой?
Да не только я.
Просто не все за розовыми очками ето разгладели.
Негодный, плохой народишко вам достался в новые соотечесвенники
Откуда такие выводы?
Народишко в отличие от вас в большинстве разгладел.
Slavandik wrote:
O.. как все запущено... Именно так правосудие и работает. По закону, а не по вашим понятиям
Вот когда будем дискутировать о правосудии - вы этот случай сможете привести. А речь шла не о правосудии, а о том ударил Вася Петю или нет.
И раз есть неопровежимое доказательство что удар был - то это есть абсолютный факт. И ваша демагогия про правосудие никак этот факт не отменит.
Это..какой-то.. фиаско...
Мой советский друг, неопровержимым называется доказательство, которое невозможно опровергнуть. Если суд смог опровергнуть это доказательство, то неопровержимым оно не является.
А если суда не было? Если у Васи папа шишка? Что тогда? Есть видео где ясно видно что Вася Петю ударил, а вот правосудие по каким то причинам Васю не наказало. Или мол видео нельзя приводить как доказательство, а свидетелей купили или запугали. Ну так кому верить ударил Вася или нет? Своим глазам или вашим жалким попыткам пошуровать наперстками?
И к вашему сведению, если вину не доказали это еще не значит что преступление не было совершено. Бывает что присяжные никакие доказательства не воспринимают по каким то своим причинам , как например в деле Симпсона.
Вообще, надоели со своим детским садом. Напоминает как на футбольном форуме идет дискуссия о том было нарушение правил или не было и тут кто то приводит убийственный аргумент что раз судья дал пенальти - значит нарушение было. И при этом уверен что он самый умный и лучше всех разбирается в футболе.
Короче, вас там кошечки ждут.
Это..какой-то.. фиаско...