я не говорю что все прекрасно в обамкэр,и считаю что страховые компании вообще не нужны, только национальная медицина разрешит все споры в этой стране. мед.система основанная на бизнесе никогда не будет работать на пациента, нуждающегося в помощи.
мне не нравится что страховые по прежнему правят балом, но понимаю что изменить сразу эту мошную бизнесмашину невозможно. обамкэр на самом деле только начало и уже отфиксировала важные идиотские моменты действующей годами мед. системы:
во превых - преэзистен кондишен отменен, теперь больные люди(для кого в принципе медицина и предназначена) не останутся за бортом а тоже имеют право на страховки.
во вторых - при выборе страховки теперь рассматривается только инком, проперти в расчет не при нимается и никто не будет терять дом в случае если не может оплатить накрученные страховыми компаниями грабительские биллы докторов.
в третьих - страховками теперь будут охвачены все граждане а не только элитные группы кто имеет достаточно средств оплатить счета докт оров.
не нравится мне то, что что страховым по прежнему дают зеленую улицу и никто не заикается о грабительских ценах как на услуги докторов так и дантистов. например, чтобы просверлить дрелью дантиста дырку в зубе и засунуть туда кусок цемента вы платите столько же сколько за месячный рент! это нормально?для кого-то 1000-2000 долларов не деньги а у кого-то это месячная зарплата. почитайте выше про 10 долларов в час у работодателя этого форума, наживается на дешевой рабочей силе и еще о вэлфере рассуждает там что-то, якобы ему тоже положено если этим малооплачиваемым людям дают.... как говорится сытый голодному не вразумит, главное, что у него все в порядке а на всех остальных начхать, на тех, кто не состоянии купить страховку и оплатить счета по той причине, что работает на него за 10 баксов в час!
Ruger wrote:tatnik wrote: обамкэр дает людям настоящие а не трашстраховки.
Хотелось бы доказательств. У вас есть примеры когда Обамакер страховка оплатила лечение которое не оплатила частная страховка?
Разве можно было отказать мужчине в счастье? Вот женщине в противозачаточных таблетках можно. Пусть либо воздерживается (как репы хотят), либо плодит детей, которых потом репы лечить не захотят, потому что у этих детей может быть и per-existing condition и отсутствие денег на лечение, когда они вырастут. Они ж очень "разумны" в своих зашоренных, консервативных вглядах, как то высказывания о том, что может быть Богу угодно, чтобы женщина понесла от своего насильника и родила его ребенка. Иногда мне не верится, что я живу в 21 веке.
Хотя вы же не будете отрицать, что мужчины тоже должны знать как не позволить женщине забеременеть. 
Не покрываются. Тут человек знает поболе вашего.
Вы написали что-то совсем не относящееся к теме о насильниках и беременности от насильника. Я вам ответила, чтобы вы помнили о чем была речь, а она была о насильниках. Так что опохмеляться надо вам, а не мне.
