любоффь за деньги ни купишьstenking wrote:http://izvestia.ru/news/544100
Украина платит $416–432 за 1 тыс. куб. м если что. В эти все цифры уже включена доставка поэтому можно сказать что Украину поимели так чисто по российски - т.е. не только заставили заплатить сильно дороже но ещё считают что облагодействовали.
В то время как если учитывать объём и простоту доставки до границы справедливая рыночная цена для Украины была бы где-то $250. И это без дискаунтов, ага. Стоит ли удивляться что Россию на Украине мягко говоря недолюбливают и бизнес с ней делать не хотят.
http://www.euractiv.com/general/pro-rus ... sis-531290At the end of September, the parliament of Ukraine approved guarantees for Gazprombank's credit to Naftogaz for
the sum of €365,4 million. Concurrently, in October President of Russia Vladimir Putin declared that the
loan amounting to €549 million was granted to Ukraine.
Забавно, что это основная причина по которой Великобритания обсуждает выход из ЕС. Вы наивно полагаете что брюсельские дяди спят и видят как осчастливить украинцев?stenking wrote:В этот же день ничего не поменяется. А потенциально, курс на интеграцию с Европой - т.е. вопросы экономической интеграции (здесь главное — разделение компетенции между странами-членами и ЕС), правовые вопросы — введение новой структуры правовых актов Евросоюза и признание за актами ЕС высшей юридической силы, вопросы процедур принятия решений в Европейском Союзе и прочее прочее.olis wrote:Что дальше?
А чего вы слово "loan" тоже не выделили красным?ie wrote:At the end of September, the parliament of Ukraine approved guarantees for Gazprombank's credit to Naftogaz for
the sum of €365,4 million. Concurrently, in October President of Russia Vladimir Putin declared that the
loan amounting to €549 million was granted to Ukraine.
Ничего забавного тут нет. Отношения в EU очень напоминают отношения между штатами - какие-то законы обязательны для всех но и независимости тоже хватает. New York мечтает ощасливить Калифорнию или нет?d2om wrote:Забавно, что это основная причина по которой Великобритания обсуждает выход из ЕС. Вы наивно полагаете что брюсельские дяди спят и видят как осчастливить украинцев?stenking wrote:В этот же день ничего не поменяется. А потенциально, курс на интеграцию с Европой - т.е. вопросы экономической интеграции (здесь главное — разделение компетенции между странами-членами и ЕС), правовые вопросы — введение новой структуры правовых актов Евросоюза и признание за актами ЕС высшей юридической силы, вопросы процедур принятия решений в Европейском Союзе и прочее прочее.olis wrote:Что дальше?
Вы путаете ЕС и Association Agreements...city_girl wrote:Да будет как в Литве, все дорого, высокий госдолг, безработица высокая, города пустеют (уже есть случаи снижения статуса населенных пунктов с города на поселки), массовый отток населения на работы в ЕС. Только в отличии от Литвы будет такой же украинский бардак как и был. Потому что а кто им мешал до сих пор у себя сделать процветающее государство? Что придет ЕС и вдруг резко все станут умные и разумные? В принципе для рядового украинца поменяется только одно - место куда он будет ездить гастарбайтером.
* вы думаете кто-то на этом форуме подумает что денги были подарены?Интеррапт wrote:А чего вы слово "loan" тоже не выделили красным?ie wrote:At the end of September, the parliament of Ukraine approved guarantees for Gazprombank's credit to Naftogaz for
the sum of €365,4 million. Concurrently, in October President of Russia Vladimir Putin declared that the
loan amounting to €549 million was granted to Ukraine.
Действительно... начинают напоминать. И потому данное перетягивание власти в Брюсель уже видится хорошей причиной послать это "признание за актами ЕС высшей юридической силы" в далекое путешествие (например на Украину). Речь идет не об отношениях Калифорния - Нью Ёрк а как если бы дядя и из всемирного банка указал всем банкам США не давать займы ниже 10%stenking wrote:Ничего забавного тут нет. Отношения в EU очень напоминают отношения между штатами - какие-то законы обязательны для всех но и независимости тоже хватает. New York мечтает ощасливить Калифорнию или нет?d2om wrote:Забавно, что это основная причина по которой Великобритания обсуждает выход из ЕС. Вы наивно полагаете что брюсельские дяди спят и видят как осчастливить украинцев?stenking wrote:В этот же день ничего не поменяется. А потенциально, курс на интеграцию с Европой - т.е. вопросы экономической интеграции (здесь главное — разделение компетенции между странами-членами и ЕС), правовые вопросы — введение новой структуры правовых актов Евросоюза и признание за актами ЕС высшей юридической силы, вопросы процедур принятия решений в Европейском Союзе и прочее прочее.olis wrote:Что дальше?
А как вы себе представляли "союз"? Даже на форуме, организации по интересам, вот есть свои правила и условия. Если Украина не желает принимать евро и сохранять свои финансы то это тоже вариант. А вот принимать и так что бы без правил так просто не бывает. И да, одно из правил вполне может быть - "не давать субсидии на энергоносители заводам" - что бы производство в разных странах было в более менее равных условиях - притом эти все интеграции, сугубо добровольное дело и страна должна сама решать до какой степени она готова входить в союз.d2om wrote:Действительно... начинают напоминать. И потому данное перетягивание власти в Брюсель уже видится хорошей причиной послать это "признание за актами ЕС высшей юридической силы" в далекое путешествие (например на Украину). Речь идет не об отношениях Калифорния - Нью Ёрк а как если бы дядя и из всемирного банка указал всем банкам США не давать займы ниже 10%stenking wrote:Ничего забавного тут нет. Отношения в EU очень напоминают отношения между штатами - какие-то законы обязательны для всех но и независимости тоже хватает. New York мечтает ощасливить Калифорнию или нет?d2om wrote:Забавно, что это основная причина по которой Великобритания обсуждает выход из ЕС. Вы наивно полагаете что брюсельские дяди спят и видят как осчастливить украинцев?stenking wrote:В этот же день ничего не поменяется. А потенциально, курс на интеграцию с Европой - т.е. вопросы экономической интеграции (здесь главное — разделение компетенции между странами-членами и ЕС), правовые вопросы — введение новой структуры правовых актов Евросоюза и признание за актами ЕС высшей юридической силы, вопросы процедур принятия решений в Европейском Союзе и прочее прочее.olis wrote:Что дальше?
Не потому ли что вас устраивают "акты высшей юридической силы" и вы считаете что они довольно разумны и бенефиты готового "союза" выше гипотетической возможности создания своего? И это частный форум с чётко выраженным владельцем а EU это скорее кооп где у каждого участника разные доли
Да это не имело никакого значения до прихода к власти Михаила Сергеича. Ну побузили поляки, разогнали их другие поляки. Главное, это когда СССР сам решил их всех отпустить на вольные хлеба. Вот теперь раз вольные, то какие претензии? Газ можно хоть в Катаре, хоть в Норвегии покупать. Заметьте, суверенное дело.AverageMan wrote:Сбрасывали.Medium-rare wrote:Что, правда, сбрасывали? Или их самих просто взяли, да сбросили?
"В 1980 году в Гданьске (Польша) 17 тысяч рабочих под руководством профсоюзного лидера Леха Валенсы начали забастовку, которая стал началом демократизации Польши и свержения коммунистического просоветского правительства Ярузельского. Создан профсоюз «Солидарность» - массовое антикоммунистическое общественное движение. Появление «Солидарности» имело значение не только для Польши, но и для всего восточного блока, поскольку представляло собою первое в социалистических странах оформленное массовое антикоммунистическое объединение."
Стенкин,stenking wrote:А как вы себе представляли "союз"? Даже на форуме, организации по интересам, вот есть свои правила и условия. Если Украина не желает принимать евро и сохранять свои финансы то это тоже вариант. А вот принимать и так что бы без правил так просто не бывает. И да, одно из правил вполне может быть - "не давать субсидии на энергоносители заводам" - что бы производство в разных странах было в более менее равных условиях - притом эти все интеграции, сугубо добровольное дело и страна должна сама решать до какой степени она готова входить в союз.
Угу-угу.stenking wrote:http://izvestia.ru/news/544100
Украина платит $416–432 за 1 тыс. куб. м если что. В эти все цифры уже включена доставка поэтому можно сказать что Украину поимели
Не надо. В СССР во всей европейской части в плане уровня жизни была полнейшая уровниловка.city_girl wrote:Беларусь в советские времена уровень значительно ниже уровня жизни в Литве
Да неужто?AverageMan wrote:Не надо. В СССР во всей европейской части в плане уровня жизни была полнейшая уровниловка.
"Другие поляки" были исключительно те (руководство) которых в Москве назначали и утверждали.Medium-rare wrote:Ну побузили поляки, разогнали их другие поляки.
А что это за цены ЕС? Цена для Польши, Германии или Словакии?Интеррапт wrote:Так вроде сейчас Россия Украине газ продает дороже, чем продает в ЕС? Т.е. если начнут продавать по ценам для ЕС - так это получится дешевле, чем сейчас.city_girl wrote: И что значит Путин шантажист ? Газ продавать будут - по ценам для ЕС.
Всё обошлось без советского вмешательства на тот раз, это да, не понадобилось. М. С. Горбачёв поставил точку, и вот тогда ранее угнетённые Москвой народы вдруг осознали, что их освободительное движение принесло им плоды.AverageMan wrote: "Другие поляки" были исключительно те (руководство) которых в Москве назначали и утверждали.
1981 год: "Сам генерал Ярузельский часто указывал на то что объявление военного положения в стране было «меньшим из зол», так как в противном случае стране угрожал ввод советских войск[4]. Если верить стенографисту Виктору Аношкину, то польский лидер сам просил у Москвы ввести войска в Польшу, шантажируя её тем, что в случае отказа его страна выйдет из Варшавского договора. Но мировая обстановка в начале 1980-х годов значительно отличалась от той, которая сопровождала ввод советских войск в Венгрию в 1955 г. и в Чехословакию в 1968 г . Советские лидеры учитывали то, что СССР импортирует значительную часть продуктов питания из-за рубежа, а потому они уже всерьёз опасались «капиталистических санкций» за возможный ввод советских войск в Польшу, ответив отказом[5]. " (c) Wiki
Горбачев просто перестал тянуть лямку которую Москва тянуть уже не могла. И слава богу. Не хватало еще и танков с кровью что бы к Москве не просто нелюбовь осталась а долгоиграющая лютая ненависть.Medium-rare wrote:Всё обошлось без советского вмешательства на тот раз, это да, не понадобилось. М. С. Горбачёв поставил точку, и вот тогда ранее угнетённые Москвой народы вдруг осознали, что их освободительное движение принесло им плоды.
Я бы вашу личную позицию к Москве, скорее отнёс бы к лютой ненависти, чем просто к не любви. И по вам лично кровавые московкие танки ведь не проезжали, я надеюсь...AverageMan wrote: Не хватало еще и танков с кровью что бы к Москве не просто нелюбовь осталась а долгоиграющая лютая ненависть.
"поручик, а вы любили кагда-нибудь?"Fortinbras wrote:Я бы вашу личную позицию к Москве, скорее отнёс бы к лютой ненависти, чем просто к не любви. И по вам лично кровавые московкие танки ведь не проезжали, я надеюсь...AverageMan wrote: Не хватало еще и танков с кровью что бы к Москве не просто нелюбовь осталась а долгоиграющая лютая ненависть.
Фальшивка.AverageMan wrote:Тогда не буду выражаться а просто посмотрим как выглядит этот осиновый колFrukt wrote:Кстати вы не могли бы выражаться не как гопник из подворкотни? Не все привыкли. Спасибо
