А это и не опровергает. Но отодвигает сильно назад временные границы начала этого влияния. А это означает, что даже если такое влияние есть, то, в частности, не прогресс и использование нефти тому виной. Наоборот благодаря использованию нефти сейчас удается обеспечивать куда более комфортную и обеспеченную жизнь в несколько раз бОльшего количества людей, чем 150 лет назад на основе сжигания угля и вырубки лесов. И очевидный следующий шаг логических рассуждений, что если последовав призывам зеленых начать слишком резко запрещать (а не терпеливо убеждать самые низкообразованные массы не фанатеть на внешние энергоптребляющие признаки успеха и богатства, типа мощных авто, личных лайнеров, больших и многочисленных недвижимостей и т.п.) разные современные энергопреобразующие проекты (например, АЭС, или шельфовую добычу углеводородов) - эффект для экосферы может оказаться ровно обратным желаемому. Т.к. человеческую природу не запретить, то все может вылиться просто в ужасные войны, в приход на смену сегодняшним (в результате отката цивилизации) менее эффективных способов преобразования энергии и в конечном итоге большему вредному влиянию на экосферу меньшего количества жителей земли при куда худшем качестве их жизни. ...Fortinbras wrote:И? Как это опровергает влияние человеческой деятельности на климат?Oleg Ivanov wrote:В химическом составе кораллов, свидетельствующем об ином составе атмосферы 150 лет назад, а значит о, весьма вероятно, иных климатических тенденциях в то время.
Человек - самое могучее жевотное на земле, еще до нашей эры весьма ощутимо влиял на экосферу, вырубая леса на целых континентах. Что вовсе не означает вину прогресса и необходимость претворения в жизнь многих примитивных предложений недалекой толпы левацких псевдоэкологов и возглавляющих их охотников за университетскими пособиями грантами.