А я когда-то кассовый аппарат проектировал. В нем вообще настоящие бумажные и железные деньги лежали.stenking wrote: Программируемость тоже может быть измерима. Например сделай эпп который использует 200 таблиц/скачали 100,000 раз/имеет трафик 1М пользоватей/1000 внутренных корпоративных пользователей/шлёт в месяц пол миллиона инвойсов/процесс транцекций на 2М в месяц.... и тд.
Мальчик-Одуванчик wrote:А я когда-то кассовый аппарат проектировал. В нем вообще настоящие бумажные и железные деньги лежали.stenking wrote: Программируемость тоже может быть измерима. Например сделай эпп который использует 200 таблиц/скачали 100,000 раз/имеет трафик 1М пользоватей/1000 внутренных корпоративных пользователей/шлёт в месяц пол миллиона инвойсов/процесс транцекций на 2М в месяц.... и тд.
Надо бы в резюме добавить сколько раз в день автоматически открывался денежный ящик.
Огромные деньжищи получаются!
Согласен. Скажем если у меня в резюме написано что увеличил производительность сервера на 2 порядка (что соответствует действительности) то это во первых выглядит достаточно впечатляюще хоть для технаря, хоть для менеджера, а во вторых вызывает вопросы - как что и почему. Что значительно интереснее обсуждать нежели то что они заготовили для проверки технических скилсов.stenking wrote:Программируемость тоже может быть измерима. Например сделай эпп который использует 200 таблиц/скачали 100,000 раз/имеет трафик 1М пользоватей/1000 внутренных корпоративных пользователей/шлёт в месяц пол миллиона инвойсов/процесс транцекций на 2М в месяц.... и тд.АццкоМото wrote:Ну я в том плане, что распространенный миф гласит: никого не интересует, что ты там напроектировал, накодировал или затестировал. Интересно узнать, как повлиял лично твой вклад на бизнес в целом. Я считаю, что это буллщитAlexPl wrote:Хех, до нас (рядовых консов) эта информация никогда не доводилась.. Во главе угла были сроки.. Срок выдержал - получи бонус. Без лишних подробностей.АццкоМото wrote:... что привело к падению латентности на 87% и принесло мульярд долларов прибыли".
А для меня это сразу будет признак мелочёвки. Сервер какой-то. Вот если бы вы написали что эпп который раньше жрал 80 серверов после вашей оптимизации теперь живёт на 10 то это круто. Или что после отпимизации базы данных и улучшения её ключевых мест нагрузка которую производили 5 миллионов пользователей упала на 15%.adda_ wrote:Согласен. Скажем если у меня в резюме написано что увеличил производительность сервера на 2 порядка (что соответствует действительности) то это во первых выглядит достаточно впечатляюще хоть для технаря, хоть для менеджера, а во вторых вызывает вопросы - как что и почему. Что значительно интереснее обсуждать нежели то что они заготовили для проверки технических скилсов.stenking wrote:Программируемость тоже может быть измерима. Например сделай эпп который использует 200 таблиц/скачали 100,000 раз/имеет трафик 1М пользоватей/1000 внутренных корпоративных пользователей/шлёт в месяц пол миллиона инвойсов/процесс транцекций на 2М в месяц.... и тд.АццкоМото wrote:Ну я в том плане, что распространенный миф гласит: никого не интересует, что ты там напроектировал, накодировал или затестировал. Интересно узнать, как повлиял лично твой вклад на бизнес в целом. Я считаю, что это буллщитAlexPl wrote:Хех, до нас (рядовых консов) эта информация никогда не доводилась.. Во главе угла были сроки.. Срок выдержал - получи бонус. Без лишних подробностей.АццкоМото wrote:... что привело к падению латентности на 87% и принесло мульярд долларов прибыли".
Ну я ХЗ. Больше 10 лет назад делал одну систему. Не суть важно, о чем, но БД у нее распухала очень быстро. И быстро начинала тормозить. А из всей моей команды спецов в БД не было. Ну мы и пришли к челу, который на БД собаку съел. Объяснили проблему. Он секунд 40 думал, потом говорит - а вы добавьте индексы тут и тут. Мы такие - но ведь мы не пользуемся чес-то, где эти индексы помогут! А он такой - эээ, нет. Вам так кажется, "а на самом деле" (ц). И был прав - производительность улетела в небеса, 2 порядка там точно было.adda_ wrote:Согласен. Скажем если у меня в резюме написано что увеличил производительность сервера на 2 порядка (что соответствует действительности) то это во первых выглядит достаточно впечатляюще хоть для технаря, хоть для менеджера, а во вторых вызывает вопросы - как что и почему. Что значительно интереснее обсуждать нежели то что они заготовили для проверки технических скилсов.
Ну вот откуда мне знать в скольки единицах она была растиражирована?stenking wrote:Мальчик-Одуванчик wrote:А я когда-то кассовый аппарат проектировал. В нем вообще настоящие бумажные и железные деньги лежали.stenking wrote: Программируемость тоже может быть измерима. Например сделай эпп который использует 200 таблиц/скачали 100,000 раз/имеет трафик 1М пользоватей/1000 внутренных корпоративных пользователей/шлёт в месяц пол миллиона инвойсов/процесс транцекций на 2М в месяц.... и тд.
Надо бы в резюме добавить сколько раз в день автоматически открывался денежный ящик.
Огромные деньжищи получаются!
Да конечно. "Написал программку для кассовых аппаратов. Была установлена на 40,000 машин"
Да легко. И никто никогда не узнает, что этот эпп написал ты, а не яstenking wrote: Программируемость тоже может быть измерима. Например сделай эпп который использует 200 таблиц/скачали 100,000 раз/имеет трафик 1М пользоватей/1000 внутренных корпоративных пользователей/шлёт в месяц пол миллиона инвойсов/процесс транцекций на 2М в месяц.... и тд.
Следующая строчка в резюме: написал аппу, которая трекает распространение моей предыдущей аппы!Мальчик-Одуванчик wrote: Ну вот откуда мне знать в скольки единицах она была растиражирована?
Я стесняюсь спросить. А заказчик - Таргет?Мальчик-Одуванчик wrote:А я когда-то кассовый аппарат проектировал. В нем вообще настоящие бумажные и железные деньги лежали.
Надо бы в резюме добавить сколько раз в день автоматически открывался денежный ящик.
Огромные деньжищи получаются!
Неа не Таргет, но платили налом.АццкоМото wrote:Я стесняюсь спросить. А заказчик - Таргет?Мальчик-Одуванчик wrote:А я когда-то кассовый аппарат проектировал. В нем вообще настоящие бумажные и железные деньги лежали.
Надо бы в резюме добавить сколько раз в день автоматически открывался денежный ящик.
Огромные деньжищи получаются!
Жалко. Я как раз хотел попросить тыщ сто чужих кредиток взаймы до получкиМальчик-Одуванчик wrote: Неа не Таргет, но платили налом.
Не просто открывала, а на два порядка быстрее, чем старая функция!Мальчик-Одуванчик wrote:Но я уже понял как нужно исправить резюме.
Надо написать что реализовал функцию, которая открывала денежный ящик кассового аппарата.
А вот тут нежданчик - старая кассирша-функция его, единажды открыв, просто не закрывала.АццкоМото wrote: Не просто открывала, а на два порядка быстрее, чем старая функция!
Кассиршу тоже нужно было переписать!Мальчик-Одуванчик wrote:А вот тут нежданчик - старая кассирша-функция его, единажды открыв, просто не закрывала.АццкоМото wrote: Не просто открывала, а на два порядка быстрее, чем старая функция!
Если уже врать то можно что угодно писать )) "изобрёл синхофазатрон с бульбулятором на ройлерах, получил нобелевскую премию но отказался из за политических принципов" )))АццкоМото wrote:Да легко. И никто никогда не узнает, что этот эпп написал ты, а не яstenking wrote: Программируемость тоже может быть измерима. Например сделай эпп который использует 200 таблиц/скачали 100,000 раз/имеет трафик 1М пользоватей/1000 внутренных корпоративных пользователей/шлёт в месяц пол миллиона инвойсов/процесс транцекций на 2М в месяц.... и тд.
Да не в том дело.stenking wrote:Если уже врать то можно что угодно писать )) "изобрёл синхофазатрон с бульбулятором на ройлерах, получил нобелевскую премию но отказался из за политических принципов" )))АццкоМото wrote:Да легко. И никто никогда не узнает, что этот эпп написал ты, а не яstenking wrote: Программируемость тоже может быть измерима. Например сделай эпп который использует 200 таблиц/скачали 100,000 раз/имеет трафик 1М пользоватей/1000 внутренных корпоративных пользователей/шлёт в месяц пол миллиона инвойсов/процесс транцекций на 2М в месяц.... и тд.
А откуда работодателю знать или ваш кассовый аппарат не что-то такое что сделал в подвале сосед а соседний магазин через месяц использования с ужасом узнал что он сдачи в 2 раза больше давалМальчик-Одуванчик wrote: Ну вот откуда мне знать в скольки единицах она была растиражирована?
Про Н1 и ГК (или ЕАД) это таки правда. А дальше от местности и от вида деятельности зависит. У нас вокруг ДЦ наличие гражданства и паблик траст - это практически пре-реквизит. Т.е. работы для неграждан есть, но раза в четыре меньше, чем для граждан. И кстати, работа на правительство есть некая гарантия неаутсорсенья проектов в теплые страны, кому это важно.exAA wrote:Оно всегда так. Пока на H1-B кажется, что для гринкардщиков позиций в 100 раз больше. Те кого GC мечтают о гражданстве. Граждане без секьюрити клиренса кусают локти, а получив его узнают, что всю работы забрали h1-бишники, а остатки отаутсорсили в Индию.
Никак не знать. Его стучать так и не научили.stenking wrote:А откуда работодателю знать или ваш кассовый аппарат не что-то такое что сделал в подвале сосед а соседний магазин через месяц использования с ужасом узнал что он сдачи в 2 раза больше давалМальчик-Одуванчик wrote: Ну вот откуда мне знать в скольки единицах она была растиражирована?
Тоже верно. У меня такое бывает постоянно - напишеш эпп а потом гуглаеш и смотришь а таам куча людей уже пишет что это они сделали. Некоторые фамилии вообще в первых раз слышеш))АццкоМото wrote:Да не в том дело.stenking wrote:Если уже врать то можно что угодно писать )) "изобрёл синхофазатрон с бульбулятором на ройлерах, получил нобелевскую премию но отказался из за политических принципов" )))АццкоМото wrote:Да легко. И никто никогда не узнает, что этот эпп написал ты, а не яstenking wrote: Программируемость тоже может быть измерима. Например сделай эпп который использует 200 таблиц/скачали 100,000 раз/имеет трафик 1М пользоватей/1000 внутренных корпоративных пользователей/шлёт в месяц пол миллиона инвойсов/процесс транцекций на 2М в месяц.... и тд.
Просто люди редко работают в одиночку. И никогда не разберешь, то ли кандидат Пупкин напейсал супер-аппу с миллионами пользователей, то ли он кофе носил и на митингах сопли надувал
Мальчик-Одуванчик wrote:Начните со смены аватарки.
АццкоМото wrote:Ну что за инсинуации! Субботнюю же!stenking wrote:Вот АццкоМото послушайте, вот кто похоже пятничную бутылку уже с утра начал))
http://lib.ru/ANDERSON/ZvezdniyTorgovet ... tures.htmlПервое пиво приятно, как девственность
+1. SoCal - MD за 3 дня.adda_ wrote:Загрузил весь скарб что у меня был в багажник ниссана сентры и поехал через всю страну из Сан Диеги в Пенсильванию. Единственно о чем жалею сейчас - ехал быстро- из за визы.
вы кстати очень правы, я когда начинал читать Превед, то мечтал в h1, а тут GC привалилаexAA wrote:Оно всегда так. Пока на H1-B кажется, что для гринкардщиков позиций в 100 раз больше. Те кого GC мечтают о гражданстве. Граждане без секьюрити клиренса кусают локти, а получив его узнают, что всю работы забрали h1-бишники, а остатки отаутсорсили в Индию.
1. Больше, больше, не каждая контора захочет заморачиваться, это так.exAA wrote:Оно всегда так. [1] Пока на H1-B кажется, что для гринкардщиков позиций в 100 раз больше. [2] Те кого GC мечтают о гражданстве. [3] Граждане без секьюрити клиренса кусают локти, а получив его узнают, что всю работы забрали h1-бишники, а остатки отаутсорсили в Индию.
Ну для того чтобы жаловаться не надо быть ушибленным. Достаточно посмотреть даже на темы нашего привета. Если у человека по жизни всегда кто-то виноват, то найти повод на кого свалить свою неустроенность всегда будет.Medium-rare wrote: 3. Какие-то ушибленные граждане?