... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Вертихвостка
Уже с Приветом
Posts: 9507
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: USA

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by Вертихвостка »

PavelM wrote:Что не говори, а присяжных в этой стране умеют подбирать как надо.
Цвет кожи - наше все.
Если/когда вам придет повестка в суд на отбор присяжных - не отмазывайтесь и точно узнаете, как отбираются члены жюри. Не могу гарантировать,однако, что вам потом не будет очень неуютно перечитывать собственные сочинения.
Искренне Ваша Хвостка.
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by adb »

slozovsk wrote:Не очень понятно, как ваша информация противоречит моей. Моя мысль, что у подростков была куча времени и возможности избавиться от оружия.
Если оружие было, то почему его не использовали? Тем более уже наставленное.
Миру мир
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by PavelM »

Вертихвостка wrote:
PavelM wrote:Что не говори, а присяжных в этой стране умеют подбирать как надо.
Цвет кожи - наше все.
Если/когда вам придет повестка в суд на отбор присяжных - не отмазывайтесь и точно узнаете, как отбираются члены жюри. Не могу гарантировать,однако, что вам потом не будет очень неуютно перечитывать собственные сочинения.

Это сочинения канала СНН.

Почему-то единственное, что канал упомянул о присяжных - их цвет кожи.
Мы не знаем об этих людях ничего более, ни их профессии, ни уровня достатка - ничего.

Вот и возникает вопрос, насколько заноза расизма глубоко сидит, если до сих пор народ классифицируют по расовому признаку.
User avatar
conejo
Уже с Приветом
Posts: 2976
Joined: 02 Dec 2010 15:45
Location: El Barrio De Buenavista

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by conejo »

Экономная wrote:
conejo wrote:
Fortinbras wrote:Ну хоть не избежал тюрьмы, как Зиммерман. Не казнят, но сидеть будет.

Интересно, как закончится суд над чуваком, коий пристрелил бросившегося в него попкорном в кинотеатре.

Надо прикрывать этот "Дикий Запад", а то расстрелялись уже не по-децки все эти носителя оружия.
До того как во Флориде не разрешили оружие, в людей стреляли намного больше. Причём бзнаказанно. Многие туристы из Европы были убиты подростками.
Был убит таким же образом отец известного баскетболиста Майкла Джордана.
Только после введения законов stand your ground преступность снизилась.
Если вы хотите отобрать оружие то пожалуйста научитесь сначала профилактически успокаивать бандитов.
Извините, Вы кого бандитом обозвали: подростка, который сидел в машине и никого не трогал или дядьку (трезвый? после свадьбы), который первым начал докапываться и выстрелил десять раз в уезжающую машину?
За это мужик и будет сидеть практически до конца жизни. Что ошибся.
Но это такая система, американскую поговорку никто не отменял.
I'd rather be judged by 12 than carried by 6
У меня вон свояк, американец, подьезжал к дому на машине, и на знаке стоп к нему подвалили два пацана, один встал впереди машины другой стал в окно стучаться. Дак он не долго думая нажал на акселератор до упора, и правильно сделал, хотя рисковал попасть под суд.
Вот когда общество научит таких пацанов успокаивать, тогда да можно объективно поговорить.
А пока у нас необъявленная война, которую спонсирует государство, и это преступление collateral damage.
User avatar
klsk
Уже с Приветом
Posts: 9857
Joined: 03 May 2006 23:17
Location: Москва - Maryland, USA

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by klsk »

PavelM wrote:Это сочинения канала СНН.

Почему-то единственное, что канал упомянул о присяжных - их цвет кожи.
Мы не знаем об этих людях ничего более, ни их профессии, ни уровня достатка - ничего.

Вот и возникает вопрос, насколько заноза расизма глубоко сидит, если до сих пор народ классифицируют по расовому признаку.
Присоединяюсь к уже заданному ранее вопросу: как, с Вашей точки зрения, нужно было подбирать присяжных? Спасибо заранее за ответ.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
User avatar
EBA
Уже с Приветом
Posts: 1901
Joined: 21 Aug 2006 02:30

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by EBA »

Fortinbras wrote:
Надо прикрывать этот "Дикий Запад", а то расстрелялись уже не по-децки все эти носителя оружия.
:umnik1:
С другой стороны нет дыма без огня и среди афроамериканцев действительно есть отрицательный сентимент в отношении белых, по сей день хоть на дворе уже и 2014 год. И в этом случае я соглашусь, что лучше быть судимым 12-тью, чем носимым 6-тью.
ekriv
Уже с Приветом
Posts: 5424
Joined: 19 Jan 2004 23:12
Location: Florida

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by ekriv »

Экономная wrote:Извините, Вы кого бандитом обозвали: подростка, который сидел в машине и никого не трогал или дядьку (трезвый? после свадьбы), который первым начал докапываться и выстрелил десять раз в уезжающую машину?
Это не русская свадьба :D
Я был здесь всего на 2-х.
На одной спиртного не было вообще, на другой только легкое сухое вино.
И даже слегка пьяных я не видел.
И вам такие гогочущие подростки не делала жест с попыткой засовывания руки женщине между ног среди бела дня в людном месте, чтобы подурачиться и попугать.
Я сам такое видел в большом моле и днем.
Никто ведь точно не знает, как себя вели те, якобы безобидные подростки.
User avatar
ThreeSixteen
Уже с Приветом
Posts: 694
Joined: 07 Jan 2010 05:14

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by ThreeSixteen »

А ещё не надо вести себя как свинья в кино и на заправке.
User avatar
EBA
Уже с Приветом
Posts: 1901
Joined: 21 Aug 2006 02:30

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by EBA »

ThreeSixteen wrote:А ещё не надо вести себя как свинья в кино и на заправке.
Да вообще нигде не надо.
В Америке любят повторять, что вообруженное общество - вежливое общество :wink:
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by OtecFedor »

EBA wrote:
ThreeSixteen wrote:А ещё не надо вести себя как свинья в кино и на заправке.
Да вообще нигде не надо.
В Америке любят повторять, что вообруженное общество - вежливое общество :wink:
Ето потому что в американских школах историю плохо учат.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by nukite »

OtecFedor wrote:
EBA wrote:
ThreeSixteen wrote:А ещё не надо вести себя как свинья в кино и на заправке.
Да вообще нигде не надо.
В Америке любят повторять, что вообруженное общество - вежливое общество :wink:
Ето потому что в американских школах историю плохо учат.
А в каких школах ее сейчас учат хорошо? :pain1:
User avatar
eiourtch
Уже с Приветом
Posts: 3230
Joined: 28 Aug 2007 14:53
Location: Chicago

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by eiourtch »

OtecFedor wrote:
EBA wrote:
ThreeSixteen wrote:А ещё не надо вести себя как свинья в кино и на заправке.
Да вообще нигде не надо.
В Америке любят повторять, что вообруженное общество - вежливое общество
Ето потому что в американских школах историю плохо учат.
Не знаю какую историю Вам преподовали, но по личным наблюдениям народ в Лексингтоне, Кернтуки гораздо вежливее, чем Чикаго, Иллинойс. При схожем етническом населении. Ето сразу видно И по общественному транспорту И по большим магазинам. Отгадайте почему?
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7676
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by Ruger »

Leonid_V wrote:
Amik wrote: Слепая лоторея из жителей даннного county
и что в этом механизме: лотерея + рассмотрение сторон не удовлетворила “топикстартера“? Существуют более совершенные методики подбора присяжных, которые в США не применяются по чьей-то злой воле ?
Топикастер просто не имеет представления о том как отбираются люди в жюри присяжных в США.
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by PavelM »

Ruger wrote:Топикастер просто не имеет представления о том как отбираются люди в жюри присяжных в США.
Ну, давайте, расскажите нам по бумажке, как так получается, что, например, негров постоянно в присяжные недобирают.
В том же Джексонвилле их 30%, а в присяжных только 2 из 12.

Теоретикам рекоммендую еще вот эту статью.
http://s3.amazonaws.com/nytdocs/docs/368/368.pdf
The staff of the Equal Justice Initiative (EJI) has looked closely at jury selection procedures
in Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina, and Tennessee.
We uncovered shocking evidence of racial discrimination in jury selection in every
state. We identified counties where prosecutors have excluded nearly 80% of African Americans
qualified for jury service. We discovered majority-black counties where capital defendants
nonetheless were tried by all-white juries. We found evidence that some prosecutors
employed by state and local governments actually have been trained to exclude people on the
basis of race and instructed on how to conceal their racial bias. In many cases, people of color
not only have been illegally excluded but also denigrated and insulted with pretextual reasons
intended to conceal racial bias. African Americans have been excluded because they appeared
to have “low intelligence”; wore eyeglasses; were single, married, or separated; or were too
old for jury service at age 43 or too young at 28. They have been barred for having relatives
who attended historically black colleges; for the way they walk; for chewing gum; and, frequently,
for living in predominantly black neighborhoods
.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by nukite »

PavelM wrote:
Ruger wrote:Топикастер просто не имеет представления о том как отбираются люди в жюри присяжных в США.
Ну, давайте, расскажите нам по бумажке, как так получается, что, например, негров постоянно в присяжные недобирают.
В том же Джексонвилле их 30%, а в присяжных только 2 из 12.

Теоретикам рекоммендую еще вот эту статью.
http://s3.amazonaws.com/nytdocs/docs/368/368.pdf
The staff of the Equal Justice Initiative (EJI) has looked closely at jury selection procedures
in Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina, and Tennessee.
We uncovered shocking evidence of racial discrimination in jury selection in every
state. We identified counties where prosecutors have excluded nearly 80% of African Americans
qualified for jury service. We discovered majority-black counties where capital defendants
nonetheless were tried by all-white juries. We found evidence that some prosecutors
employed by state and local governments actually have been trained to exclude people on the
basis of race and instructed on how to conceal their racial bias. In many cases, people of color
not only have been illegally excluded but also denigrated and insulted with pretextual reasons
intended to conceal racial bias. African Americans have been excluded because they appeared
to have “low intelligence”; wore eyeglasses; were single, married, or separated; or were too
old for jury service at age 43 or too young at 28. They have been barred for having relatives
who attended historically black colleges; for the way they walk; for chewing gum; and, frequently,
for living in predominantly black neighborhoods
.
Ну да, и в турьме их большинство не потому что больше преступлений совершаут, а потому что черные.
:mrgreen:
obZhora
Уже с Приветом
Posts: 1187
Joined: 22 Sep 2006 20:33

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by obZhora »

PavelM wrote:
Ruger wrote:Топикастер просто не имеет представления о том как отбираются люди в жюри присяжных в США.
Ну, давайте, расскажите нам по бумажке, как так получается, что, например, негров постоянно в присяжные недобирают.
В том же Джексонвилле их 30%, а в присяжных только 2 из 12.

Теоретикам рекоммендую еще вот эту статью.
http://s3.amazonaws.com/nytdocs/docs/368/368.pdf
The staff of the Equal Justice Initiative (EJI) has looked closely at jury selection procedures
in Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina, and Tennessee.
We uncovered shocking evidence of racial discrimination in jury selection in every
state. We identified counties where prosecutors have excluded nearly 80% of African Americans
qualified for jury service. We discovered majority-black counties where capital defendants
nonetheless were tried by all-white juries. We found evidence that some prosecutors
employed by state and local governments actually have been trained to exclude people on the
basis of race and instructed on how to conceal their racial bias. In many cases, people of color
not only have been illegally excluded but also denigrated and insulted with pretextual reasons
intended to conceal racial bias. African Americans have been excluded because they appeared
to have “low intelligence”; wore eyeglasses; were single, married, or separated; or were too
old for jury service at age 43 or too young at 28. They have been barred for having relatives
who attended historically black colleges; for the way they walk; for chewing gum; and, frequently,
for living in predominantly black neighborhoods
.
Адвокаты равенства цветных слегка передергивают. Что не ново, впрочем. Право отклонить кандидатуру имеют обе стороны. Если есть причина для отклонения, то количество отклонений не ограничено. Правда, судья еще должен согласиться, что причина для отклонения уважительная. А вот количество отклонений без причины лимитировано. Но опять же условия для обеих сторон одинаковы.
«Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию» Г. Померанц
User avatar
Mini-DV
Уже с Приветом
Posts: 857
Joined: 05 Aug 2004 21:24

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by Mini-DV »

nukite wrote:Ну да, и в турьме их большинство не потому что больше преступлений совершаут, а потому что черные. :mrgreen:
И в программистах их нет исключительно потому, что они чёрные...
Байдауны отс@сут!
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by nukite »

Mini-DV wrote:
nukite wrote:Ну да, и в турьме их большинство не потому что больше преступлений совершаут, а потому что черные. :mrgreen:
И в программистах их нет исключительно потому, что они чёрные...
Есть. :umnik1: :mrgreen:
User avatar
Mini-DV
Уже с Приветом
Posts: 857
Joined: 05 Aug 2004 21:24

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by Mini-DV »

nukite wrote:
Mini-DV wrote:
nukite wrote:Ну да, и в турьме их большинство не потому что больше преступлений совершаут, а потому что черные. :mrgreen:
И в программистах их нет исключительно потому, что они чёрные...
Есть. :umnik1: :mrgreen:
13%?
Байдауны отс@сут!
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by nukite »

Mini-DV wrote:
nukite wrote:
Mini-DV wrote:
nukite wrote:Ну да, и в турьме их большинство не потому что больше преступлений совершаут, а потому что черные. :mrgreen:
И в программистах их нет исключительно потому, что они чёрные...
Есть. :umnik1: :mrgreen:
13%?
)))
Ну там и "англосаксов" уже не большинство. :mrgreen:
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7676
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by Ruger »

PavelM wrote:
Ruger wrote:Топикастер просто не имеет представления о том как отбираются люди в жюри присяжных в США.
Ну, давайте, расскажите нам по бумажке,
Я в жюри присяжных был два раза. Лично. В уголовном суде славного города Чикаго. Один раз судили убийство, второй раз - ограбление и угон машины.
Расскажите ВАШ опыт "не по бумажке", господин "практик"
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by Fortinbras »

greshnik01 wrote:
Fortinbras wrote:
greshnik01 wrote:
Oleg_B wrote:
Fortinbras wrote:Надо прикрывать этот "Дикий Запад", а то расстрелялись уже не по-децки все эти носителя оружия.
Не проще самому уехать куда-нибудь, где государство сможет о вас позаботиться по-отечески?
:great:
А вы почему оба ещё не в Сомали?
А меня все устраивает :pain1: Поэтому я здесь и живу. А вот вас многое не устраивает - но вы мучаетесь...
вас устраивает, что чувака, "законно" расстрелявшего негритянских подростков - закатают в тюрьму на десятки лет?

А если бы были вы на его месте и поубивали бы каких-то негритят из-за громкой музыки. А вас бы потом посадили на десятки лет за такую невинную шалость.

Меня-то, как раз, сей приговор устраивает. Но не в полной мере, но как шаг вперёд.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by slozovsk »

adb wrote:
slozovsk wrote:Не очень понятно, как ваша информация противоречит моей. Моя мысль, что у подростков была куча времени и возможности избавиться от оружия.
Если оружие было, то почему его не использовали? Тем более уже наставленное.
Тут это очень часто по ящику показывают. Caught on camera называется. Приходят братки, с оружием, брать liquor store, а у хозяина оказывается оружие и он начинает стрелять. Братки в ответ не стреляют, потому что бегут очень быстро. Одно дело на безоружного нападать, другое дело шкурой рисковать. Это не значит, что у парней было оружие. Мне непонятна настойчивость, с которой масс-медиа повторояли фразу, что полиция оружия не нашла. В подавляющем большинстве случаев этот факт вырывался из контекста и человек, который не следит за новостями все-время, будет думать, что машину обыскали сразу на месте.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by Flash-04 »

slozovsk wrote:Это не значит, что у парней было оружие. Мне непонятна настойчивость, с которой масс-медиа повторояли фразу, что полиция оружия не нашла. В подавляющем большинстве случаев этот факт вырывался из контекста и человек, который не следит за новостями все-время, будет думать, что машину обыскали сразу на месте.
что не отменяет упрямого факта что ответных выстрелов не было. На мой взгляд логично предположить что если оружие в машине было, то пассажиры в машине открыли бы ответный огонь, т.к. закон был бы уже на их стороне (защита). А раз этого сделано не было, то скорее всего оружия действительно не было.
потому что бегут очень быстро
в случае с машиной это не работает. Вылезать из неё и бежать под пулями? Это только увеличить вероятность своей смерти.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Oleg_B
Уже с Приветом
Posts: 5406
Joined: 16 Apr 1999 09:01
Location: MA

Re: ... коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт

Post by Oleg_B »

Fortinbras wrote:вас устраивает, что чувака, "законно" расстрелявшего негритянских подростков - закатают в тюрьму на десятки лет?
А если бы были вы на его месте и поубивали бы каких-то негритят из-за громкой музыки. А вас бы потом посадили на десятки лет за такую невинную шалость.
Меня-то, как раз, сей приговор устраивает. Но не в полной мере, но как шаг вперёд.
Понудить немножко.
Суду виднее. Не уверен насчет десятков лет.
Я бы на его месте не был. Быковать даже без оружия не стоит, а уж с ним - тем более.
"Шага вперед" в упор не вижу, все происходит в соответствии с действующим законодательством и здравым смыслом.

Return to “Политика”