Кстати нет, вспомнил.ESN wrote:Более того ─ не по-русски.UMLец wrote:...
А то "Господин, Вы невыездной!" - звучит как-то удручаюше...
Обращение "господин" в России не употреблялось. AFAIK.
Только в сочетании с фамилией. Или в речи нижестоящих незнакомцев с прилагательным "хороший".
)
Вы точно прочитали рассказ этой тетеньки?uncle_Pasha wrote: А что, собственно, произошло? Ляпнула тетка что-то невпопад на контроле, да ее опросили дополнительно.
Вас на въезде в Штаты через ветконтроль ни разу не пропускали?
Вообще я не знаю, как они это число в 70 миллионов получили. С одной стороны, вряд по визам, потому что жители 4 из 5 стран первой пятерки имеют право безвизового въезда (исключение только Мексика), С другой, вряд ли по въездам, потому что только в округе Сан Диего граница пересекается порядка 50 миллионов раз в год.Sluh wrote:Он для этого использует B1/B2 визу? Тогда да, может.Hamster wrote:Мексиканец с правильной визой может сгенерировать 50 пересечений границы в год, все 50 пешком, если у него работа к северу от границы, а семья к югу (или наоборот), и соответственно создать в статистике впечатление 50 туристов.
Первое слово (боюсь проспелить дабы не навлечь гнев модераторов) должно быть с большой буквы, а во втором в конце не должно быть "г". Ну если очень хочется, то можно поставить "х".stenking wrote: Я требую что бы меня называли maidanутый. ) И только из за уважения в вам не требую использовать украинскую раскладку при наборе моего ника - Стенкінг!
А я думаю это хорошо. Все принявшие гражданство другого государтства предатели и должны получить по заслугам.Dinki wrote: Понимаете, если эту паранойю так, как это преподала газетка, вводить ВСЕРЬЕЗ в стране, где нет выездных виз и где торговля и сотрудничество происходят на глобальном уровне ВЗАИМОВЫГОДНО, то Россия поимеет очень большой отток самого умного и образованного населения из страны.
Тоже самое, если всерьез вводить цензуру.
Я не знаю, зачем это делается и зачем выплескиваются все эти странные статейки. У меня такое ощущение, что это что-то социологическое - реакцию посмотреть. На самом деле стране невыгодна ни цензура, ни преследования, как тут вверху написали. Конечно есть всякие придурки типа Жириновского, которым еще и не то в голову придти может. Но слава Богу, Жириновский судьбу страны не решает.
Прочитал. Не вижу причины для вашего вопроса. При пересечении границы любого могут проверить дополнительно.dotcom wrote:Вы точно прочитали рассказ этой тетеньки?uncle_Pasha wrote: А что, собственно, произошло? Ляпнула тетка что-то невпопад на контроле, да ее опросили дополнительно.
Вас на въезде в Штаты через ветконтроль ни разу не пропускали?
При чем тут погранцы и таможня?uncle_Pasha wrote:По поводу вопросов о нахождении счетов: резиденты России обязаны уведомлять налоговую об открытии счета в иностранном банке.
Как бы ваше "считаю" тут совершенно не пересекается с описанным и нашими предположениями. Также как никто не спорит в законности проверки на границе. Вопрос только в том, что вы вобще путаете проверку документов и таможню. Во-первых. Во-вторых, ваши слова дают повод подумать, что вы не поняли последовательность событий.uncle_Pasha wrote: Прочитал. Не вижу причины для вашего вопроса. При пересечении границы любого могут проверить дополнительно.
По поводу вопросов о нахождении счетов: резиденты России обязаны уведомлять налоговую об открытии счета в иностранном банке.
Просто удивительно, какая иногда у людей бывает рабская психология - всего бояться.inock wrote:А я думаю это хорошо. Все принявшие гражданство другого государтства предатели и должны получить по заслугам.Dinki wrote: Понимаете, если эту паранойю так, как это преподала газетка, вводить ВСЕРЬЕЗ в стране, где нет выездных виз и где торговля и сотрудничество происходят на глобальном уровне ВЗАИМОВЫГОДНО, то Россия поимеет очень большой отток самого умного и образованного населения из страны.
Тоже самое, если всерьез вводить цензуру.
Я не знаю, зачем это делается и зачем выплескиваются все эти странные статейки. У меня такое ощущение, что это что-то социологическое - реакцию посмотреть. На самом деле стране невыгодна ни цензура, ни преследования, как тут вверху написали. Конечно есть всякие придурки типа Жириновского, которым еще и не то в голову придти может. Но слава Богу, Жириновский судьбу страны не решает.
Статья измена Родине вполне подошла бы. За исключение, конечно, кто прибыл по заданию разведки.
Сам факт клятвы Америке, даже по-нарошке, уже предательство.
Наличие второго гражданства не является препятствием въезда гражданина России в страну - вопросы вообще не по-делу. Также как и вопросы таможни о регистрациии счетов - не их дело.uncle_Pasha wrote:Прочитал. Не вижу причины для вашего вопроса. При пересечении границы любого могут проверить дополнительно.dotcom wrote:Вы точно прочитали рассказ этой тетеньки?uncle_Pasha wrote: А что, собственно, произошло? Ляпнула тетка что-то невпопад на контроле, да ее опросили дополнительно.
Вас на въезде в Штаты через ветконтроль ни разу не пропускали?
По поводу вопросов о нахождении счетов: резиденты России обязаны уведомлять налоговую об открытии счета в иностранном банке.
Фобии порождаются непредсказуемостью действий властей, для которых закон служит лишь оправданием потребностей текущего момента.Dinki wrote:Просто удивительно, какая иногда у людей бывает рабская психология - всего бояться.inock wrote:А я думаю это хорошо. Все принявшие гражданство другого государтства предатели и должны получить по заслугам.Dinki wrote: Понимаете, если эту паранойю так, как это преподала газетка, вводить ВСЕРЬЕЗ в стране, где нет выездных виз и где торговля и сотрудничество происходят на глобальном уровне ВЗАИМОВЫГОДНО, то Россия поимеет очень большой отток самого умного и образованного населения из страны.
Тоже самое, если всерьез вводить цензуру.
Я не знаю, зачем это делается и зачем выплескиваются все эти странные статейки. У меня такое ощущение, что это что-то социологическое - реакцию посмотреть. На самом деле стране невыгодна ни цензура, ни преследования, как тут вверху написали. Конечно есть всякие придурки типа Жириновского, которым еще и не то в голову придти может. Но слава Богу, Жириновский судьбу страны не решает.
Статья измена Родине вполне подошла бы. За исключение, конечно, кто прибыл по заданию разведки.
Сам факт клятвы Америке, даже по-нарошке, уже предательство.
Чего Россия с детьми будет делать, у кого двойное гражданство? С ляльками всякими?
В концлагерь их?
Но Вы продолжайте.
Я уверена, что этот форум читает куча всяких аналитиков-психoлогов-социологов. Они сейчас Ваши фобии начнут изучать.
Бу!
Понравилось!obZhora wrote:Да, так, но дело даже не в этом. США, в принципе, не приспособлены для отдыха. По крайней мере, для отдыха фросек из России. У нас мало хороших пляжей. Ну разве что во Флориде. На западе пляжей нет. Т.е. формально они есть, но их нет. Туристской инфраструктуры такой как в той же Испании и в помине нет. Ради музеев Фрося не поедет. Вообще, наша страна сделана для бизнеса и тяжелой работы. Те, кто сделал бизнес и заслужил, может ехать куда хочет. Он называется "богатый американский турист". А кто не сделал, должен продолжать тяжело работать. Он может иногда поудить рыбу в пруду или насладиться бейсбольным матчем, запивая зрелище восхитительным холодным Будшеисер.stenking wrote:Hamster wrote:У вас не репрезентативная выборка.SpIDer wrote:+10,000StrangerR wrote:Я за прошлый год только сам лично на цессне возил ребят из Новосибирска, еще знакомую из Москвы, еще перед этим ребят из Воронежа, перед этим еще фотографа знакомого из Москвы, и еще пожалуй маршруты советовал раз 10. Все чисто как туристы приезжали (ну да, из Воронежа заодно купили какую то железку для своей цессны, чтобы по почте не пересылать).
Огромное количество народу (в том числе и совсем молодежи) приезжают в США чисто на отдых. Вы даже не представляете, сколько.
Есть совершенно официальная статистика по выдаче виз. За 2012 год американские посольства выдали россиянам 182,000 виз в классах Б1 и Б2 (туристические и бизнес-визы). Это в сумме 0.15% населения страны. В предыдущие годы было меньше.
Это потому что русские туристы ( не путать с нашим братом иммигрантом ) не очень комфортно себя чуствуют в США. Я бы сказал что США подавляет их своим величием и невниманием. Т.е. в НЫЦ ты не понтовитый москвич а г-но. Ничего из себя не представляющее, никому особенно не нужное и особо не интересное. Т.е. в отличии от курортно ориентированных европейских мест с ним будут мало общатся ( язык же он не знает хорошо ), открывать душу тоже. Т.е. москвич в НЫЦ это таджик в москве и поэтому его это очень сильно расстраивает)
В таком случае предлагаю обсуждать законы, которые УЖЕ ПРИНЯЛИ, а не какие-то высказывания каких-то частных лиц в прессе с последующей истерией.Aleksey Kudinov wrote:Фобии порождаются непредсказуемостью действий властей, для которых закон служит лишь оправданием потребностей текущего момента.Dinki wrote:Просто удивительно, какая иногда у людей бывает рабская психология - всего бояться.inock wrote:А я думаю это хорошо. Все принявшие гражданство другого государтства предатели и должны получить по заслугам.Dinki wrote: Понимаете, если эту паранойю так, как это преподала газетка, вводить ВСЕРЬЕЗ в стране, где нет выездных виз и где торговля и сотрудничество происходят на глобальном уровне ВЗАИМОВЫГОДНО, то Россия поимеет очень большой отток самого умного и образованного населения из страны.
Тоже самое, если всерьез вводить цензуру.
Я не знаю, зачем это делается и зачем выплескиваются все эти странные статейки. У меня такое ощущение, что это что-то социологическое - реакцию посмотреть. На самом деле стране невыгодна ни цензура, ни преследования, как тут вверху написали. Конечно есть всякие придурки типа Жириновского, которым еще и не то в голову придти может. Но слава Богу, Жириновский судьбу страны не решает.
Статья измена Родине вполне подошла бы. За исключение, конечно, кто прибыл по заданию разведки.
Сам факт клятвы Америке, даже по-нарошке, уже предательство.
Чего Россия с детьми будет делать, у кого двойное гражданство? С ляльками всякими?
В концлагерь их?
Но Вы продолжайте.
Я уверена, что этот форум читает куча всяких аналитиков-психoлогов-социологов. Они сейчас Ваши фобии начнут изучать.
Бу!
Двойного гражданства нет, есть два гражданства. Отказываетесь от второго и надеетесь на лучшее. А зачем России граждане, которые на сторону врага переметнулись.Dinki wrote: Просто удивительно, какая иногда у людей бывает рабская психология - всего бояться. Бу!
Законы которые приняли надо выполнять, а не обсуждать. Кстати, за обсуждение и призывы можно пятёрочку получить.Dinki wrote:
В таком случае предлагаю обсуждать законы, которые УЖЕ ПРИНЯЛИ, а не какие-то высказывания каких-то частных лиц в прессе с последующей истерией.
И то правда. Расстрелять врагов прям на границе, делов то.inock wrote: Двойного гражданства нет, есть два гражданства. Отказываетесь от второго и надеетесь на лучшее. А зачем России граждане, которые на сторону врага переметнулись.
Зачем расстреливать. Пусть честным трудом искупят и исправятся, пользу принесут. Может Родина и простит тогда.dotcom wrote:И то правда. Расстрелять врагов прям на границе, делов то.inock wrote: Двойного гражданства нет, есть два гражданства. Отказываетесь от второго и надеетесь на лучшее. А зачем России граждане, которые на сторону врага переметнулись.
Все умные люди, которые принимают законы, обычно прислушиваются к разным мнениям, фильтруют эти мнения и выбирают наиболее выгодный и оптимальный вариант закона.inock wrote:Законы которые приняли надо выполнять, а не обсуждать. Кстати, за обсуждение и призывы можно пятёрочку получить.Dinki wrote:
В таком случае предлагаю обсуждать законы, которые УЖЕ ПРИНЯЛИ, а не какие-то высказывания каких-то частных лиц в прессе с последующей истерией.
А что, кто-то не пустил в страну? Вопросы они могут задавать - это не воспрещается. Как отвечать и чего ожидать в ответ - совсем другое дело.Aleksey Kudinov wrote:Наличие второго гражданства не является препятствием въезда гражданина России в страну - вопросы вообще не по-делу. Также как и вопросы таможни о регистрациии счетов - не их дело.
Даже не смешно. У России два друга: российская армия и военно-морской флот. А люди добровольно принявшие гражданство другосй страны .....Dinki wrote:Все умные люди, которые принимают законы, обычно прислушиваются к разным мнениям, фильтруют эти мнения и выбирают наиболее выгодный и оптимальный вариант закона.inock wrote:Законы которые приняли надо выполнять, а не обсуждать. Кстати, за обсуждение и призывы можно пятёрочку получить.Dinki wrote:
В таком случае предлагаю обсуждать законы, которые УЖЕ ПРИНЯЛИ, а не какие-то высказывания каких-то частных лиц в прессе с последующей истерией.
Мне вот почему-то кажется, что мнение иммигрантов для этих умных людей может быть важным (сыграть какую-то важную роль).
Кто России нужен за границей, в конце концов - друзья или враги? Кто будет лучшим другом, если не собственный гражданин?
Фобии на этом форуме уже просто шкалят.
Никогда особо не сидела в политике - почти можно сказать первый раз засиделась так надолго.
Дивлюсь -не могу!
И всего две проблемы - дураки да дороги.inock wrote:Даже не смешно. У России два друга: российская армия и военно-морской флот.
Каких частных лиц? Был разговор Путина с членами Совета Федерации под стенограмму.Dinki wrote:В таком случае предлагаю обсуждать законы, которые УЖЕ ПРИНЯЛИ, а не какие-то высказывания каких-то частных лиц в прессе с последующей истерией.
Тоже правда. Кому-то же надо и каналы копать.inock wrote:Зачем расстреливать. Пусть честным трудом искупят и исправятся, пользу принесут. Может Родина и простит тогда.dotcom wrote:И то правда. Расстрелять врагов прям на границе, делов то.inock wrote: Двойного гражданства нет, есть два гражданства. Отказываетесь от второго и надеетесь на лучшее. А зачем России граждане, которые на сторону врага переметнулись.
Вроде обсуждается высказывание высшего должностного лица РФ, а не какого-то частного лица в прессе, о самодоносительстве на второе-третье-десятое гражданствоDinki wrote: В таком случае предлагаю обсуждать законы, которые УЖЕ ПРИНЯЛИ, а не какие-то высказывания каких-то частных лиц в прессе с последующей истерией.