Habber wrote:Когда я говорю о демографии, я имею ввиду не только количественную десографию. Вам женщина из низких социальных слоев от разных мужчин может прекрасную количественную демографию обеспечить. Но будет ли такое общество процветать? Очевидно что нет.
Давайте все таки точные формулировки давать. Плохое воспитание дает не "женщина из низких слоев детям разных от мужчин", а плохой воспитатель и\или плохие условия для хорошего воспитания. Именно сочетание этих двух условий необходимо (в нынешней традиции, т.к. возможны и иные) и обеспечивает воспроизводство членов общества с необходимыми для устойчивости и развития этого общества качествами. Я даже не буду говорить здесь о тех необходимых качествах, которые в связи с быстрыми изменениями тоже стремительно меняются и уже даже на протяжении одного поколения происходит чрезмерно большое рассогласование между ценностями отцов и детей. Пока не будем об этом, хоть это, пожалуй, даже важнее.
Но рассмотрим
1. воспитателя и
2.условия для воспитания.
На протяжении длительной истории как правило эти два условия лучше всего обеспечивались именно в семье (хотя исключений - тьма, взять хоть царскосельский лицей, где декабристы воспитывались практически без участия семьи). Подавляющее большинство качественных членов общества до сих пор воспитывались в хороших семьях. Именно поэтому большинству, включая Вас, просто трудно абстрагироваться от этой традиции на что-то другое. Да и зачем, если хорошая семья раньше хорошо справлялась?! Надо, казалось бы, просто эту традиционную хорошую семью всячески поддерживать и насаждать, и все будет ок! Но давайте задумаемся: почему эта модель столь успешно существовала до ныне? Имхо - все просто очень удачно складывалось. Семья, воспитание детей - это неплохое "развлечение" на протяжении жизни. Лучшие развлечения, чем это, всегда были дороги и доступны лишь немногим. Совпадала потребность общества и возможность, которую это общество могло дать. Все как то неплохо друг с другом стыковывалось. С детства игры оттачивали и приучали к доминированию необходимых обществу и одобренных им ценностей. Мечта создать семью и воспитывать детей (ну еще повоевать, посовершать подвиги у мальчиков) совпадала с их востребованными ролями. А главное, иные роли были трудно и дорого осуществимы. А что сейчас. По цене месячного пропитания (а то и ниже) покупается гаджет, предоставляющий огромное количество и разнообразие разных развлечений, много превышающих по качеству то, что нашему поколению даже не снилось. И это далеко не единственная причина, хотя и ее одной с лихвой хватает, чтобы поставить жирный крест на доминировании многих прежних ценностей. А есть и много другого! Мне это тоже не очень нравится, просто я уже давно считаю, что всякие меры, типа
против ветра писать запрета на Интернет и компьютеры, в корне неправильны. Надо понять и принять эту реальность. А приняв проще будет начать к ней приспосабливаться. Даже если считать, что традиционная семья - самое лучшее решение и в новых условиях (т.е. сохранился элемент ее востребованности, хотя и это спорно), она уже невозможна, т.к. основой любого успеха помимо "надо" всегда было соседство с ним "хочу". Это "хочу" все у большего числа людей исчезает. Традиционная семья обречена
. Нужно срочно вырабатывать ей адекватные замены. И в общем то общество много чего изобретает в этом направлении (снижение числа рождений - не единственное изобретение). Но чем больше консерваторов скорее поймет бесперспективность попыток сохранения (в конечном итоге) традиций, тем легче и быстрее будут находиться и внедряться новые работающие формы.
Например, развенчание семьи, как единственно правильной формы воспитания, позволит проще у тех же люмпен-матерей забирать детей для передачи в более здоровые места воспитания. Причем, люмпен-матерями могут быть не всегда только представительницы охлоса. Вполне успешные карьеристы частенько бывают даже худшими родителями. Если будет изменена общественная парадигма "только семья", то это будет легче восприниматься не только тем, кто отбирает, но главное, теми, у кого отбирают.
Отрицание религиозных ценностей, к которому вы благосклонно относитесь и есть глубинная причина уничтожения морали (потому что мораль базируется на религии), как следствие будет разрушение семьи (собственно уже идет), а потом через количественную и качественную демографию и упадок общества.
Отрицание религиозных ценностей содержится (и всегда там было) прежде всего, увы, в самих этих ценностях. Бо они базируются на ряде недоказанных постулатов, истинность каковых сомнительна. Просто в условиях информационного века дурить этими ценностями подавляющее большинство не получится. Уже плохо получается.
И, кстати, среди верующих, в среднем, качество воспитания (для потребностей общества) хуже, чем среди неверующих. Не потому, что вера плоха, а потому, что задурить головы плохо информируемым и нерадиво думающим куда проще, вот они и составляют большинство паствы. Ну а нерадивый в одном обычно нерадив во всем.
Я не понимаю о каких "эффективных технических решениях" вы говорите в этом аспекте.
Это тема для большой книги.
Насчет инородцев - считаю вашу теорию о том что они сами что-то отрегулируют, надуманной.
Проводились соц. исследования. Недавние иммигранты в среднем больше за ужесточение иммграционной политики
В древнем риме когда граждане из-за демографических проблем стали набирать в слуги варваров, то ничего не отрегулировалось, а эти слуги так и не впитали римские ценности, а стали теми кто помог завоевать рим.
Те, кто хорошо знают и понимают историю, далеко не во всем с этим согласны. Например
здесь можно ознакомиться с популярным объяснением одной из причин.
Потеря ценностей, упадок морали, разрушение семьи - и есть самая реальная проблема.
Конфуцию, кажется, принадлежит мысль о том, что "идея, которая созрела, непобедима". Так вот, созрели условия для модификации ценностей и морали. Это востребовано и это будет происходить вне зависимости от наших с Вашими пожеланий. Если Вы вообще способны осознать, что мораль и нравственность относительны, то Вам легче будет понять и принять их модификацию.
. В том смысле, что иногда супругам надо трахаться.
Ну тогда понятно становится сремление теток к разводу и последующему дейтингу.
читая по диагонали и зная что Habber обычно пишет я решил что там должно быть "только".
... в политике - семейные взаимоотношения обсуждаются, в жизни - женские вибраторы, во взрослых - какая то религиoзная тягмотина. В религию, что ли cxодить?? 