MariKaL wrote:Неправильно всех путиноидами называть. Меня лично эта война всколыхнула, когда я увидела, что там происходит. И где бы то ни было, кто это бы ни был, я всегда буду на стороне голодных, гонимых, причем несправедливо, и всегда против истребления мирных граждан. Такова моя позиция.
Поставьте название топика, если хотите мнение форумчан, кто за карательную операцию на ЮВ, а кто против. Покажите убитых фото стариков на асфальте и еще толпы про-российских демонстрантов в Донецке и Луганске много месяцев назад, когда они были против Порошенко. Тем, кто не знает, где правда.
Тот, кто против этой войны, не обязательно были на стороне Путина, многие были против, но сейчас стали за. За ним правое дело.
Почему я стала против западных источников информацию, никто из них прежде не говорил о 6 тыс убитах и беженцах. Это только 2-3 дня назад появились первые слегка про-днровские статьи на CNN и Spiegel, и этот ветер перемен значит очень, очень многое. Здесь есть люди на форуме, которых данное положение дел, как замалчивание фактов, не устраивает, как и меня.
И если хоть кто-то ЗА эту войну, он не захотел узнать, что же на самом деле происходит там. Почему разрушается инфраструктура городов, какие кланы обогащаются на войне и т.д.
Мы - все иммигранты, и даже несмотря, что мы граждане своей новой страны, не предатели общечеловеческих ценностей.
Скажу еще. Война - это страшно. Развязывают те, кого не интересует, что там, в Ираке. Фотографии симпатичных Язиги, которым отрезают головы, это ужас. Представьте такое в России? Было уже после распада СССР? Кто начал?
Сделать из Путина Саддама Хусейна, а потом из всей России кровавый бифштекс, у кого из про военной верхушки запада не потекут слюнки. Поэтому я лично, буду на стороне Путина. Он обеспечивает мир, он - миротворец. По всем фактам. Я такой стала, потому что вижу все последствия гонений России и подталкиванию к войнам: внешним и внутренним. И это не только любовь к моим бывши соотечественникам, но и стремление к миру на всей планете. Стремление к миру в своей стране, США.
У меня не совсем так. Мне не нравится многое что делает Путин. Но что он сделал вероятнее всего правильнее - во первых, воспользовался ситуацией и наказал и Запад и Майдан за безудержные цветные революции, обезопасил Россию от распада, показал США, что не все в мире будет происходить так, как тем хочется (а то совсем уж страна зарвалась). Ну а побочные эффекты - консолидация населения, восстановление своих технологий которые чуть чуть не потеряли, укрепление сельского хозяйства - они тем более полезны.
Мне не нравится то что происходит на Донбассе, война смысла не имеет, ополчение не может победить так как у него нет цели. Но... окончить эту войну можно только заключив мир, согласившись на все возможные условия лишь бы Донбасс не откололся, объявив по максимуму амнистию, попросив прощения у всех погибших. И это может сделать только Киев. То что сейчас Путин принуждает его к этому - логично и правильно.
Ну и еще, Путя показал себя очень грамотным политиком. Обамыч - идиотом не понимающим совсем чужие культуры. Киевские власти - абсолютными дилетантами, вообще во всем. Так что тут тоже я только за.
Можно ли было сделать лучше - можно, поддержав Януковича в разгоне Майдана (пусть и винтовками) в обмен на нормальные президентские выборы. Но там проблема была в том, что оппозиция в Киеве вечно наезжала на Севастополь, на российскую базу в Крыму, и стала уже абсолютно непредсказуемой. И вероятно, в таком пути был риск.
Был еще вариант поддержать Майдан. Вариант опасный тем, что по сути это была бы и поддержка Болотной. А Болотная, дай волю, гарантированно приводила к распаду России на части. Так что и тут со временем стало ясно, что власти ведут себя правильно, жестко зачищая эту поляну.
Так что поглядим. Ясно только, что через 50 лет будут писать _Обама, очередной президент США эпохи Владимира Путина_ а не наоборот. Так как Путя останется в истории своими яркими и решительными поступками. Обамыч - своими постоянными ляпами и ошибками.