Там вся Сирия как те две области, но это детали.Балтика №3 wrote:А что вам не нравится?
Порошенко выбран на демократических выборах большинством населения страны, а Асад это потомок пучиста устроившего переворот и захватившего власть.
Мирным гражданам достается и там и там. В Сирии конечно больше, там бои идут на территории ВСЕЙ страны, а не двух областей.
Вопрос в том, что Шлоссер не первая жертва патриотически настроенных хунвейбинов. До него были Шендерович и Скобов. Я на это уже обратил внимание, на что отдельные товарищи на этой нити выступили с оправданием самосуда. Кто следующий?Балтика №3 wrote:А РБК тоже не верите, как и ФБ?IContentProvider wrote:Вообще-то похоже на false flag от тех, кому нужно больше истерик. Про его расследование, говорильня одна, какие-то тезисы на ВК из чужого письма сегодня утром и разный хлам "одна баба сказала" из соцсетей. В-целом человек склонный к драме (правильный объект), но никаких откровений о страшных секретах. Зато теперь будут говорить, что потерпел по политическим мотивам, значит то, что он "расследовал" в соцсетях должно быть правдой.UriF wrote:https://www.facebook.com/visboris/posts ... 74?fref=nfДрузья, внимание!
Полтора часа назад в Пскове совершено нападение на лидера Псковского "ЯБЛОКА", депутата областного собрания Льва Шлосберга. С черепно-мозговой травмой он доставлен в областную больницу. У него частичная потеря памяти. По словам помощника Шлосберга, на депутата в 400 метрах от его дома напали двое мужчин.
Григорий Явлинский считает, что нападение связано с тем, что Шлосберг вел расследование отправки псковских десантников на востоке Украины. Яблочник первым предал огласке схему мобилизации российских военных в зону боевых действий, первым опубликовал фотографии могил погибших десантников. Явлинский считает нападение на Льва Шлосберга политической расправой
http://top.rbc.ru/incidents/30/08/2014/946058.shtml
Погуглите false flag.Балтика №3 wrote: А РБК тоже не верите, как и ФБ?
Сам пострадавший не является никакой особой фигурой, "диванный активист", какое расследование? Ради расследования мог бы и отлогиниться, а не чужие линки постить.False flag (or black flag) describes covert military or paramilitary operations designed to deceive in such a way that the operations appear as though they are being carried out by entities, groups or nations other than those who actually planned and executed them.
Я не знаю кто такой Скобов. Но обычно истерики привлекают других истериков, а те третьих и четвертых, по цепочке. Каким "хунвейбинам" интересно нападать на профессоров изящной словесности, а если нападут, какой прессе это интересно освещать?UriF wrote: Вопрос в том, что Шлоссер не первая жертва патриотически настроенных хунвейбинов. До него были Шендерович и Скобов.
Да, давайте еще поистерим, с гробами, флагами, гимнами, прыжками, заявлениями и Славами Ине. Ок?UriF wrote: А пока идут гробы в Россию, а комитет солдатских матерей назван агентом влияния. Так, кажется? Идут письма о насильственном переводе в контрактники. Уже и немцы, и американцы заявляют о регулярных войсковых соединениях. Поэтому завтра на совещании Евросоюза будут обсуждаться санкции. А теперь вопрос? Вы готовы, чтобы Ваш брат, отец, близкий друг воевал за Новороссию с достаточно большой вероятностью погибнуть? Не абстрактный россиянин, а близкий Вам человек?
Извините, не понял, что вы хотели всем этим сказать (надеюсь, это не был персональный наезд?), видимо логика действительно другаяIContentProvider wrote:Да, видимо в сексистских клише есть какая-то "логика", которой еще и учат в Университетах (с большой буквы).Epi wrote:лично я действительно могу понять только ту логику, которой меня в Университете учили. Ни женская логика, ни, тем более, "логика" про-путинской пропаганды мне действительно непонятны.
Мне кстати несимпатичны ни путинская, ни анти-путинская пропаганда, и никакая другая пропаганда. Даже под видом рационализирования (ака логики).
Epi wrote:Извините, не понял, что вы хотели всем этим сказать (надеюсь, это не был персональный наезд?), видимо логика действительно другая
К слову, это не наезд, а просто еще одна цитата из словаря, что логика не всесильна, не богоподобна, и даже не всегда истинна. Удобна, да.ra·tion·al·ize
ˈraSHənlˌīz,ˈraSHnəˌlīz/Submit
verb
gerund or present participle: rationalizing
1. attempt to explain or justify (one's own or another's behavior or attitude) with logical, plausible reasons, even if these are not true or appropriate.
Да, еще о птичках, хунвейбинах и молодчиках. Вы уверены, что сегодняшние крикуны не являются их будущими идеалогическими лидерами? А не наоборот? Печальный опыт уже есть.UriF wrote: И исчо о питичках. Осенью 1932 в Германии нацистские молодчики также избивали неугодных, чтобы за них проголосовало больше народа на выборах в Рейхстаг. Печальный опыт уже есть.
А мне истерить не надо. Это Вы становитесь в позу - Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда. Я закончил институт в 1979. Надеюсь, Вам не надо напоминать, что произошло в декабре того года. Если Вы немного моложе, то я Вам напомню, как из Афганистана шли самолетами цинковые гробы. Сегодня того же Шлоссера избили за то, что он начал расследования о незаконном нахождении вооруруженных сил Российской Федерации на территории другого государства. Более того, замалчиваются сами факты гибели людей, т.е. имеет место нарушение Конституции страны, которой Вы считаете себя патриотом. Патриотизм, прошу прощения, начинается с соблюдения буквы и духа ее Констуитуции.IContentProvider wrote:Погуглите false flag.Балтика №3 wrote: А РБК тоже не верите, как и ФБ?
Сам пострадавший не является никакой особой фигурой, "диванный активист", какое расследование? Ради расследования мог бы и отлогиниться, а не чужие линки постить.False flag (or black flag) describes covert military or paramilitary operations designed to deceive in such a way that the operations appear as though they are being carried out by entities, groups or nations other than those who actually planned and executed them.
Я не знаю кто такой Скобов. Но обычно истерики привлекают других истериков, а те третьих и четвертых, по цепочке. Каким "хунвейбинам" интересно нападать на профессоров изящной словесности, а если нападут, какой прессе это интересно освещать?UriF wrote: Вопрос в том, что Шлоссер не первая жертва патриотически настроенных хунвейбинов. До него были Шендерович и Скобов.
(да, расскажите мне еще раз про Кировлес)
Да, давайте еще поистерим, с гробами, флагами, гимнами, прыжками, заявлениями и Славами Ине. Ок?UriF wrote: А пока идут гробы в Россию, а комитет солдатских матерей назван агентом влияния. Так, кажется? Идут письма о насильственном переводе в контрактники. Уже и немцы, и американцы заявляют о регулярных войсковых соединениях. Поэтому завтра на совещании Евросоюза будут обсуждаться санкции. А теперь вопрос? Вы готовы, чтобы Ваш брат, отец, близкий друг воевал за Новороссию с достаточно большой вероятностью погибнуть? Не абстрактный россиянин, а близкий Вам человек?
Спасибо за ссылку (хотя что означает слово "рационализирование" я и сам догадался). Вас не затруднит теперь посмотреть в словаре, что означает "логика"?IContentProvider wrote:К слову, это не наезд, а просто еще одна цитата из словаря, что логика не всесильна, не богоподобна, и даже не всегда истинна. Удобна, да.ra·tion·al·ize
ˈraSHənlˌīz,ˈraSHnəˌlīz/Submit
verb
gerund or present participle: rationalizing
1. attempt to explain or justify (one's own or another's behavior or attitude) with logical, plausible reasons, even if these are not true or appropriate.
A что этот ваш независимый ни от кого источник писал о WMD в Ираке в 2003-м?UriF wrote:Мне, как американцу, глубоко начхать на все этои false flags. А вот к блумбергу у меня абсолютное доверие, как абсолютно независимому источнику. Поэтому для Фом-неверующих, я даю ссылки на этот источник, а не на сомнительные российские источники.
Мартин НимёллерКогда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Бруно ЯсенскийНе бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
А почему Вы уверены, что не было? Например, почему Вы не задумались, что это оружие не сплавили Асаду или тегеранским муллам? Я, лично, склонен думать, не было дыма без огня. Впрочем, я уверен, что рано или поздно правда все равно выйдет наружу. Впрочем, каюсь. В 2003 про bloomberg.com я не имел понятия. В 2003 я знал только про Bloomberg-TV, которое занималось финансовой информацией.Fortinbras wrote:A что этот ваш независимый ни от кого источник писал о WMD в Ираке в 2003-м?
Ну вот. Как будто вы не знали что нельзя травмировать нежную психику такими грубыми вопросами?Fortinbras wrote:A что этот ваш независимый ни от кого источник писал о WMD в Ираке в 2003-м?UriF wrote:Мне, как американцу, глубоко начхать на все этои false flags. А вот к блумбергу у меня абсолютное доверие, как абсолютно независимому источнику. Поэтому для Фом-неверующих, я даю ссылки на этот источник, а не на сомнительные российские источники.
Тык Bloomberg позднее сам писал, что не оказалось. Если верить Bloomberg - то не было.UriF wrote:А почему Вы уверены, что не было?Fortinbras wrote:A что этот ваш независимый ни от кого источник писал о WMD в Ираке в 2003-м?
Я выше ответил, что до сих пор уверен, что WMD таки было. Более того, я и сейчас считаю, что то, что убрали Хуссейна, сделали абсолютно правильно. Он окончательно свихнулся. А вот то, что после этого стали строить демократию вместо того, чтобы просто поставить вменяемого и уйти, это была глупость, за которую мы и расплачиваемся.mavr wrote:Ну вот. Как будто вы не знали что нельзя травмировать нежную психику такими грубыми вопросами?Fortinbras wrote:A что этот ваш независимый ни от кого источник писал о WMD в Ираке в 2003-м?UriF wrote:Мне, как американцу, глубоко начхать на все этои false flags. А вот к блумбергу у меня абсолютное доверие, как абсолютно независимому источнику. Поэтому для Фом-неверующих, я даю ссылки на этот источник, а не на сомнительные российские источники.
Негуманно
не нашли - не значит, что не было.Fortinbras wrote:Тык Bloomberg позднее сам писал, что не оказалось. Если верить Bloomberg - то не было.UriF wrote:А почему Вы уверены, что не было?Fortinbras wrote:A что этот ваш независимый ни от кого источник писал о WMD в Ираке в 2003-м?
И Bloomberg об этом умолчал?UriF wrote:не нашли - не значит, что не было.Fortinbras wrote:Тык Bloomberg позднее сам писал, что не оказалось. Если верить Bloomberg - то не было.UriF wrote:А почему Вы уверены, что не было?Fortinbras wrote:A что этот ваш независимый ни от кого источник писал о WMD в Ираке в 2003-м?
Bloomberg дает новости, в отличии от FOX News, где Вам предлагают в довесок жвачку в виде комментариев. Так что Bloomberg, естественно, сообщил, что этого нет. Естественно, что Bloomberg не станет заниматься инсинуациями на тему, что могло бы быть в некоем затертом году.Fortinbras wrote:И Bloomberg об этом умолчал?UriF wrote:не нашли - не значит, что не было.Fortinbras wrote:Тык Bloomberg позднее сам писал, что не оказалось. Если верить Bloomberg - то не было.UriF wrote:А почему Вы уверены, что не было?Fortinbras wrote:A что этот ваш независимый ни от кого источник писал о WMD в Ираке в 2003-м?
Я знал, я зналUriF wrote:Я выше ответил, что до сих пор уверен, что WMD таки было. Более того, я и сейчас считаю, что то, что убрали Хуссейна, сделали абсолютно правильно. Он окончательно свихнулся. А вот то, что после этого стали строить демократию вместо того, чтобы просто поставить вменяемого и уйти, это была глупость, за которую мы и расплачиваемся.
Однако, о наличии WMD у Хуссейна он сообщал. До иракской войны.UriF wrote:Bloomberg дает новости, в отличии от FOX News, где Вам предлагают в довесок жвачку в виде комментариев. Так что Bloomberg, естественно, сообщил, что этого нет. Естественно, что Bloomberg не станет заниматься инсинуациями на тему, что могло бы быть в некоем затертом году.Fortinbras wrote:И Bloomberg об этом умолчал?UriF wrote:не нашли - не значит, что не было.Fortinbras wrote:Тык Bloomberg позднее сам писал, что не оказалось. Если верить Bloomberg - то не было.UriF wrote: А почему Вы уверены, что не было?
Не хочу вас никак поддеть. И универ/диплом на стене красиво смотрится.Epi wrote:Не скажу за всех противников, но лично я действительно могу понять только ту логику, которой меня в Университете учили. Ни женская логика, ни, тем более, "логика" про-путинской пропаганды мне действительно непонятны.Frukt wrote:Потому что противники российской политики, как правило не в состоянии понять другую/иную логику кроме своей.
В двух строчках умудрился исказить всё что было возможно.Балтика №3 wrote:А что вам не нравится?mavr wrote:Слава богу они еще не опустились до "расследований" по сплетням из соцсетей.VladG2 wrote:Журналистам Первого канала такие расследования не интересны.
То ли дело профессионализьм западных журналистов.
На недавней пресс конференции Обама сказал что скоро примет Порошенко в гостях а буквально через пару минут что Ассад потерял легитимность так как бомбит мирных граждан.
И ни у одной ляди даже вопроса не возникло что что то не так.
Объективная журналистика, тут вам не здесь
Порошенко выбран на демократических выборах большинством населения страны, а Асад это потомок пучиста устроившего переворот и захватившего власть.
Как бы написали СМИ той страны на которую работает "пострадавший" - сам себя избил.UriF wrote:https://www.facebook.com/visboris/posts ... 74?fref=nfДрузья, внимание!
Полтора часа назад в Пскове совершено нападение на лидера Псковского "ЯБЛОКА", депутата областного собрания Льва Шлосберга. С черепно-мозговой травмой он доставлен в областную больницу. У него частичная потеря памяти. По словам помощника Шлосберга, на депутата в 400 метрах от его дома напали двое мужчин.
Григорий Явлинский считает, что нападение связано с тем, что Шлосберг вел расследование отправки псковских десантников на востоке Украины. Яблочник первым предал огласке схему мобилизации российских военных в зону боевых действий, первым опубликовал фотографии могил погибших десантников. Явлинский считает нападение на Льва Шлосберга политической расправой
Вы когда нибудь были против официальной позиции США? Есть хоть что-то с чем вы несогласны?UriF wrote: Я выше ответил, что до сих пор уверен, что WMD таки было. Более того, я и сейчас считаю, что то, что убрали Хуссейна, сделали абсолютно правильно. Он окончательно свихнулся. А вот то, что после этого стали строить демократию вместо того, чтобы просто поставить вменяемого и уйти, это была глупость, за которую мы и расплачиваемся.
