zVlad wrote:VladDod wrote:zVlad wrote: ... но мне это кажется полным бредом.
Не знаю. Но если банк будет давать кредит под процент меньший чем инфляция ... то он долго не проживет.
Это очевидно. Но, ставка кредита всегда выше инфляции - доходы банков всегда обеспечены.
Нет не всегда. Ипотечные кредиты часто ниже ставки инфляции.
И их обеспечение, в том числе, идет из высоких цен на товары. Они заложены в цене.
Телега впереди лошади. Довольно распространенное среди экономистов советского толка заблуждение. Цена (на товар) формируется исходя из соотношения спрос/предложение. Это как бы совсем basics.. Если в этой цене присутствует некий среднепотолочный по рынку предпринимательский доход, то кредитная ставка будет этот доход уменьшать. А не увеличивать цену товара. Нет, может конечно быть и так как вы написали, но только при монополистическом производстве. Почитайте что-нибудь не очень марксистское по экономике.
Ставка кредита имеет как минимум двойное действие - влияет на инфляцию с одной стороны и влияет как на активность бизнеса так и на покупательную способность с другой стороны. При этом действие это идет в противополжных направлениях. В странах таких как Канада внутренний рынок удовлетворен бизнесом с избытком, покупательная способность населения на пределе. А в России до такого состояния еще как до Луны. Поэтому понижение ставки в России блaгоприятно будет действовать на бизнес и на спрос (и это главное), а инфляция по мере снижения ставки кредитования будет на самом деле снижаться за счет роста ВВП, если хотите, которому в России надо рости и рости еще. И скорее всего нужно скачкообразное изменение ставки вниз чтобы запустить бизнес и покупательский спрос...
Blah-blah-blah.. Начали за здравие, кончили за упокой. Готовы ответить за инфляцию путем понижения ставки если бы вам поручили ее регулирование?
Вы понимаете, что "рост ВВП" - это и есть самая нетривиальная задача, которой добиться крайне сложно? Ставку регулировать и дурак (утрирую, конечно) может.
ежедневно