Протесты разные нужны, протесты разные важны

[UMLец]

Стал замечать некое "сужение мышления" публики, при любом упоминании каких либо протестов.
"Майдан", "Оранжевые", "Белолеточные", и т.д.

Огорчает. Махровая трусость отбивает малейшее желание ПОНЯТь: чего же хотят?

Вот интересный панорамный взгляд на протесты в Мире.
Они РАЗНЫЕ. По требованиям, причнинам, составу и размеру.

Советую посмотреть, подумать и, в следуюший раз, прежде чем клеймить - задумайтесь, поймите.
Важно и интересно понять людей.
Че так в штаны наложили-то?

Economist:
Measuring people power

P.S.: Добавил голосовалку

[Ion Tichy]

Опрос неумный.
Протест - не более чем инструмент для достижения цели. Опрос - по сути дела о целях. Переводя на инструменты, получим:
Какие инструменты Вы считаете полезными?
а) молоток
б) ключ
в) презик
г) микроскоп

Далее. Инструмент - ничто. Он ни хороший, ни плохой без учета кто им пользуется. Я молотком хочу и могу забить гвоздь, а 3-х летний карапуз хоть и хочет забить гвоздь, но скорее разобьет че-нибудь.

Карочи, начало темы - пурга и ацтой.

[UMLец]

Карочи, начало темы - пурга и ацтой.

Да. Мое мнение о первом коментарии в теме - такое же.

[Ion Tichy]

Карочи, начало темы - пурга и ацтой.

Да. Мое мнение о первом коментарии в теме - такое же.

Спасибо за "Да." Не ожидал.

[DiKrantz]

Стал замечать некое "сужение мышления" публики, при любом упоминании каких либо протестов.
"Майдан", "Оранжевые", "Белолеточные", и т.д.
Огорчает.

Вы прежде, чем огорчаться, внимательно изучите последствия протестов последних лет, достигших своей "перемоги".
Ну а затем сравните результаты этих перемог с изначально заявленными целями.

[perasperaadastra]

Протесты бывают разными... Я удивляюсь, что некоторые считают, будто любой протест либо подавляется, либо оканчивается майданом...

[Fortinbras]

Протесты бывают разными... Я удивляюсь, что некоторые считают, будто любой протест либо подавляется, либо оканчивается майданом...

Вы знаете других вариантов?

[VladG2]

Протесты бывают разными... Я удивляюсь, что некоторые считают, будто любой протест либо подавляется, либо оканчивается майданом...

Вы знаете других вариантов?

Протесты в 60х привели к тому что чёрные население получило равные права.

[Amto2011]

Протесты бывают разными... Я удивляюсь, что некоторые считают, будто любой протест либо подавляется, либо оканчивается майданом...

Вы знаете других вариантов?

Протесты в 60х привели к тому что чёрные население получило равные права.

Собственно и общество не очень-то и возражало...

[Frukt]

Протесты бывают разными... Я удивляюсь, что некоторые считают, будто любой протест либо подавляется, либо оканчивается майданом...

Вы знаете других вариантов?

Протесты в 60х привели к тому что чёрные население получило равные права.

А так-же США ушли из Вьетнама. Но с тех пор много воды утекло.
Сейчас любые подобные массовые мероприятия генерируются и контролируются профессиональными манипуляторами. Т.е. сама идея дискредитирована. Т.к. выполняет не те функции которые связаны с проявлением гражданской позиции на благо своей страны.

Сейчас участники это в основном заблудшие овечки ( хомячки ) для массовки на ТВ.

[VladG2]

Протесты бывают разными... Я удивляюсь, что некоторые считают, будто любой протест либо подавляется, либо оканчивается майданом...

Вы знаете других вариантов?

Протесты в 60х привели к тому что чёрные население получило равные права.

Собственно и общество не очень-то и возражало...

Южные Штаты очень даже возражали. Поинтересуйтесь темой. Да, президент идею равных прав поддерживал.

[VladG2]

Протесты бывают разными... Я удивляюсь, что некоторые считают, будто любой протест либо подавляется, либо оканчивается майданом...

Вы знаете других вариантов?

Протесты в 60х привели к тому что чёрные население получило равные права.

А так-же США ушли из Вьетнама. Но с тех пор много воды утекло.
Сейчас любые подобные массовые мероприятия генерируются и контролируются профессиональными манипуляторами. Т.е. сама идея дискредитирована. Т.к. выполняет не те функции которые связаны с проявлением гражданской позиции на благо своей страны.

Сейчас участники это в основном заблудшие овечки ( хомячки ) для массовки на ТВ.

Покажите этих манипуляторов, Обама сайт страховок не может запустить не облажавшись.

[Dmitry67]

Интересно что т.н. ватники совершенно не могут представить, что у разных людей могут быть разные мнения (и это есть нормально). Если они видят кого то с отличным мнением то либо "ему заплатили" либо "им манипулируют". Вспоминается поздний ссср, где если человек был против социализма, то это надо было принудительно лечить. Ведь нормальный человек не может не любить ссср?

[IContentProvider]

Другое - требование хлеба и зрелищ.

Если уж делать статистику, то она должна показывать какие именно протесты создали положительные перемены. А не те которые кому-то импонируют. А то мало кому чего импонирует, разрушительное в т.ч.

Протесты в 60х привели к тому что чёрные население получило равные права.

А так-же США ушли из Вьетнама. Но с тех пор много воды утекло.

Ни антивоенные, ни равенство не включены а опрос, так же как какие-нибудь марши зеленых. Современники вообще похоже не способны ни альтруизм, ни на рационализм, повопить о недовольстве властью - это основное. Вообще весь опрос состоит практически из одной идеи, только размноженной разными словами. Вот и разнообразие протестов и мнений.

[Frukt]

Интересно что т.н. ватники совершенно не могут представить, что у разных людей могут быть разные мнения (и это есть нормально). Если они видят кого то с отличным мнением то либо "ему заплатили" либо "им манипулируют". Вспоминается поздний ссср, где если человек был против социализма, то это надо было принудительно лечить. Ведь нормальный человек не может не любить ссср?

Вы не могли бы привести примеры подтверждающие ваши слова когда т.н. ватники преследуют инакомыслящих в России? Как понимаю, будет опять или демагогия ( как с запретом Wi-Fi ) или и вовсе "пустой пшик"как всегда.

[Frukt]

Другое - требование хлеба и зрелищ.

Если уж делать статистику, то она должна показывать какие именно протесты создали положительные перемены. А не те которые кому-то импонируют. А то мало кому чего импонирует, разрушительное в т.ч.

Протесты в 60х привели к тому что чёрные население получило равные права.

А так-же США ушли из Вьетнама. Но с тех пор много воды утекло.

Ни антивоенные, ни равенство не включены а опрос. Современники вообще похоже не способны ни альтруизм, ни на рационализм, повопить о недовольстве властью - это основное.

Все правильно. Повопить о плохой власти. И конструктивного на этих митингах -ноль. Т.к. цель иная. Надо понимать, что цель- свалить власть. А потом, в случае успеха, те кто затеивает этот "карнавал" уже сами распоряжаются, никого не спрашивая. Причем ни зрелищ, ни хлеба не прибавляется, а только убывает.

[Frukt]

Протесты бывают разными... Я удивляюсь, что некоторые считают, будто любой протест либо подавляется, либо оканчивается майданом...

Вы знаете других вариантов?

Протесты в 60х привели к тому что чёрные население получило равные права.

А так-же США ушли из Вьетнама. Но с тех пор много воды утекло.
Сейчас любые подобные массовые мероприятия генерируются и контролируются профессиональными манипуляторами. Т.е. сама идея дискредитирована. Т.к. выполняет не те функции которые связаны с проявлением гражданской позиции на благо своей страны.

Сейчас участники это в основном заблудшие овечки ( хомячки ) для массовки на ТВ.

Покажите этих манипуляторов, Обама сайт страховок не может запустить не облажавшись.

Ну если вы так ничего и не поняли, то и смысла нет вам что-то показывать.

Верите поди, что Навальный приде- порядок наведе?

[Dmitry67]

Интересно что т.н. ватники совершенно не могут представить, что у разных людей могут быть разные мнения (и это есть нормально). Если они видят кого то с отличным мнением то либо "ему заплатили" либо "им манипулируют". Вспоминается поздний ссср, где если человек был против социализма, то это надо было принудительно лечить. Ведь нормальный человек не может не любить ссср?

Вы не могли бы привести примеры подтверждающие ваши слова когда т.н. ватники преследуют инакомыслящих в России? Как понимаю, будет опять или демагогия ( как с запретом Wi-Fi ) или и вовсе "пустой пшик"как всегда.

Не преследуют, а обвиняют. Про преследования я не говорил, если про обвинение, то в качестве примера могу привести Ваши собственные слова )

[IContentProvider]

Все правильно. Повопить о плохой власти. И конструктивного на этих митингах -ноль. Т.к. цель иная. Надо понимать, что цель- свалить власть. А потом, в случае успеха, те кто затеивает этот "карнавал" уже сами распоряжаются, никого не спрашивая. Причем ни зрелищ, ни хлеба не прибавляется, а только убывает.

Цель основной массы участников - поучаствовать и получить заряд от толпы. Чисто хлеб и зрелища. У этой толпы нет конечной цели типа прекратить войну во Вьетнаме, и никакого прогнозирования событий. А тут вдруг кульминация, власть взяла и свалилась, организаторы довольны. Блин какие мы крутые.

[Frukt]

Интересно что т.н. ватники совершенно не могут представить, что у разных людей могут быть разные мнения (и это есть нормально). Если они видят кого то с отличным мнением то либо "ему заплатили" либо "им манипулируют". Вспоминается поздний ссср, где если человек был против социализма, то это надо было принудительно лечить. Ведь нормальный человек не может не любить ссср?

Вы не могли бы привести примеры подтверждающие ваши слова когда т.н. ватники преследуют инакомыслящих в России? Как понимаю, будет опять или демагогия ( как с запретом Wi-Fi ) или и вовсе "пустой пшик"как всегда.

Не преследуют, а обвиняют. Про преследования я не говорил, если про обвинение, то в качестве примера могу привести Ваши собственные слова )

Я вас ни в чем не обвинял. Это мое мнение. Причем заметьте, не пытался вешать на вас пропагандические ярлыки типа "ватник".
Т.е получается, наглядно показать преследования вы не в состоянии. Только умудрились посчитать мои слова как обвинение. Очень странно. Надеюсь у вас все ок.

[Frukt]

Все правильно. Повопить о плохой власти. И конструктивного на этих митингах -ноль. Т.к. цель иная. Надо понимать, что цель- свалить власть. А потом, в случае успеха, те кто затеивает этот "карнавал" уже сами распоряжаются, никого не спрашивая. Причем ни зрелищ, ни хлеба не прибавляется, а только убывает.

Цель основной массы участников - поучаствовать и получить заряд от толпы. Чисто хлеб и зрелища. У этой толпы нет конечной цели типа прекратить войну во Вьетнаме, и никакого прогнозирования событий. А тут вдруг кульминация, власть взяла и свалилась, организаторы довольны. Блин какие мы крутые.

На мой взгляд человеком всегда двигает какая то цель. Типа принести пользу. Поэтому и ключевые слова и лозунги для толпы всегда так подобраны. Кто-то получет заряд, а кто-то верит что своими действиями он вносит вклад в общее, обязательно хорошее дело, за справедливость против плохих.

[Мальчик-Одуванчик]

Любой массовый и продолжительный протест нуждается в организации.
Организация нуждается в финансировании.
Даже зеленые своей организованной борьбой за чистоту природы прежде всего отрабатывают интересы определенных финансовых групп.

[Oleg Ivanov]

Протесты, конечно, почти никогда ни к чему хорошему не приводят, а чаще всего наоборот - это если по косточкам каждый отдельный протест разбирать. Но есть одно важное "но". Они действуют по принципу "... чтоб карась не дремал". Потенциальная возможность возникновения протестов вынуждает кого-то их опасаться. И вот эти опасения далеко не всегда приводят исключительно к отрицательным для общества последствиям. Например, власти и предприниматели, бывает, сдерживают свою наглость в воровстве и беззаконии. Ну а отрицательно: нередко важные, нужные, долговременные и непопулярные мероприятия не проводят (или останавливают не доведя до конца) как раз из опасения протестов.

Впрочем протесты - это обратная связь. Автор, правда, видимо, имел в виду какие то выходящие за рамки разумности по своей пассионарности протесты, типа боевых действий, крупного саботажа или многолюдных сборищ на покрикушки. Например, голосования, письма в компетентные места, выступления в прессе и на разных встречах, открытые дискуссии, увольнения, споры и многое другое, что происходит постоянно и повсеместно - это тоже формы протеста. Протест - это выражение несогласия с чем то в достаточно категоричной форме. Но и он может носить вполне конструктивный характер. Важна готовность и способность сторон вникать и понимать позиции других, соглашаться с собственными заблуждениями и ошибками, идти на компромиссы, и даже уступки, сдерживать себя в некоторых рамках (это не только законы, которые несовершенны). Выведение протестов в крайние неконструктивные формы делает их бесконтрольными и чаще всего приводит вовсе не к тем результатам, которых добивались большинство протестующих вне зависимости от того, победили они или проиграли.

[Frukt]

Тут просто надо понимать, что существуют митинги (к примеру ) " В защиту НТВ" и есть массовые протесты цель которых вывести как можно больше народу на улицы и именно против действующей власти. Что собственно и было на болотной.

То, что многие заблуждающиеся легко доказать. Белоленточники вообще не могут сказать, что ими двигает. Называют какие-то причины, а показать примеры ( что бы не только они могли видеть ) оказываются не в состоянии. Это реально управляемая толпа накаченых пропагандой и лозунгами зомби. На примере Украины это хорошо видно.

Причем белоленточники -это отдельная песня. Те типа майдаунов поддерживают все американское и ненавидят российское. Там популярен блог ( он же лозунг и девиз ) "pora_valit".

К сожалению у этих людей сознание довольно сильно отформатировано и если что-то и можно исправить, то очень сложно.

[Frukt]

Мое имхо, в России нет нормальной оппозиции. Есть проамериканские зомби, которые себя считают оппозицией. Цель их протестов - дестабилизация системы и захват власти по принципу цветных революций. Естественно всё это в пользу третьих стран. Только хомячкам об этом забыли сказать.