"Мировой порядок: новые правила или игра без правил?"

[VladDod]

Я же и говорю. Главное убедить себя, что бутылочная вода дешевле водопровода.

[VladDod]

Во вторых, посмотри экономические показатели и прогнозы развития, для примера двух крупнейших российских компаний в своих секторах Газпром и Роснефть...

«Роснефть» поднялась на шестое место в мировом рейтинге энергокомпаний

Главным разочарованием рейтинга стала норвежская Statoil, которая опустилась с пятой сразу на 16-ю позицию из-за падения прибыли на фоне распродажи активов и снижения цен на газ. Это, а также ухудшение позиций французской Total – компания опустилась на две строчки (до восьмой) – позволило «Роснефти» подняться на шестое место в списке, сразу вслед за англо-голландской Royal Dutch Shell.

Газпром - на четвертом месте там ... ежели что.
http://top250.platts.com/Top250Rankings

[Frukt]

Вообще, разумеется, что либероиды сейчас всячески будут раскручивать тему китайской угрозы. Это какбы напрямую следует из политической линии Г-депа, для которого альянс России с Китаем страшный сон.

Очень точно подмечено. Т.н. либеральная оппозиция будет "обьяснять" как сотрудничество с Китаем плохо для России.

[Балтика №3]

Я же и говорю. Главное убедить себя, что бутылочная вода дешевле водопровода.

Ну совсем не так.
Это примерно, как если бы ты покупал водопроводную воду за 3 руб, а новый поставщик предложил бы бутылочную, но за 2.
Увидев такой демпинг старый поставщик сказал бы, погоди-погоди друх, я уже за рупь согласен.
Но цена нового поставщика от этого не изменилась.
И в настоящее время твой хаузхолд продолжает потреблять воду от обеих поставщиков: старого (водопроводная за рупь) и нового (бутылочная за два).
Но ты то понимаеш, откажись от бутылочной, цена на водопроводную сразу подскочит.

Вот так честнее будет описать ситуацию.

[Балтика №3]

Во вторых, посмотри экономические показатели и прогнозы развития, для примера двух крупнейших российских компаний в своих секторах Газпром и Роснефть...

«Роснефть» поднялась на шестое место в мировом рейтинге энергокомпаний

Только за счет покупки TNK-BP.
Ну и ухудшение дел у конкурентов скалось на рэйтинге, как ты уже и заметил в ссылке про Statoil и Total.

Эффективность и другие экономические показатели продолжают снижатся.

[VladDod]

Ну совсем не так..

Это именно совсем так. Угробить; огромную часть нищего бюджета на никому не нужный чисто пропагандистский проект.

Хотя не думаю, что так глупо. Скорее там свои нувориши бапки делают. Впрочем мне - накакать. Отрицательная экономическая целесообразность этой затеи - очевидна даже абсолютно далеким от темы людям.

[VladDod]

Эффективность и другие экономические показатели продолжают снижатся.

халва-xалва ...

[DiKrantz]

Вообще, разумеется, что либероиды сейчас всячески будут раскручивать тему китайской угрозы. Это какбы напрямую следует из политической линии Г-депа, для которого альянс России с Китаем страшный сон.

Очень точно подмечено. Т.н. либеральная оппозиция будет "обьяснять" как сотрудничество с Китаем плохо для России.

Более того, эта оппозиция будет задействовать различных псевдопатриотов (ну навроде того же Доренко), которые будут объяснять то же самое, но уже как бы патриотическим языком. Вообщем следите за руками.

[SergeyM800]

Если миром правят корпорации, то Газпром и Роснефть одни из них. Не так ли ?

[Iv_k]

Если миром правят корпорации, то Газпром и Роснефть одни из них. Не так ли ?

Не поделитесь источником мудрости ?
А то у меня тут корпорация а "пацаны то и не знают".

[Frukt]

Вообще, разумеется, что либероиды сейчас всячески будут раскручивать тему китайской угрозы. Это какбы напрямую следует из политической линии Г-депа, для которого альянс России с Китаем страшный сон.

Очень точно подмечено. Т.н. либеральная оппозиция будет "обьяснять" как сотрудничество с Китаем плохо для России.

Более того, эта оппозиция будет задействовать различных псевдопатриотов (ну навроде того же Доренко), которые будут объяснять то же самое, но уже как бы патриотическим языком. Вообщем следите за руками.

Они сейчас довольно сильно дискредитированы майданом и прочей деятельностью в пользу США, поэтому следует ожидать разные стратегии.
Как понимаю будут использовать все возможные методы. К примеру "заботится" о экономике страны. И в таком духе.

[Calderone]

Самое смешное, что, смотря 1-й канал ТВ России, складывается впечатление, что Путина игнорируют, никто на Западе его не слушает и не слышит. Тем не менее, в западной прессе стало уже штампом, что "The West plays checkers (шашки), and Putin plays chess ". Политику Обамы в отношении России считают одим из его провалов:

[SergeyM800]

Если миром правят корпорации, то Газпром и Роснефть одни из них. Не так ли ?

Не поделитесь источником мудрости ?
А то у меня тут корпорация а "пацаны то и не знают".

Вообщето мы живем в век международного корпоративного капитализма. Или правление Обамы превратило Штаты в социалистическую республику, где правят массы голосующего населения ?

[Leonid_V]

Вообщето мы живем в век международного корпоративного капитализма. Или правление Обамы превратило Штаты в социалистическую республику, где правят массы голосующего населения ?

Во всех развитых странах, кроме Америки и Японии давным-давно социализм. Социализм это не правление “масс голосующего“ это лишь определяющий вектор в развитии общества. Чем больше социализма, тем больше перераспределяется совокупная прибыль на тех членов общества, которые иначе не имели бы доступа к определенным “продуктам“ типа медицины или образования. Вот в эпоху Маркса был корпоративный капитализм, а сейчас — нет.

[tatnik]

Вообщето мы живем в век международного корпоративного капитализма. Или правление Обамы превратило Штаты в социалистическую республику, где правят массы голосующего населения ?

Во всех развитых странах, кроме Америки и Японии давным-давно социализм. Социализм это не правление “масс голосующего“ это лишь определяющий вектор в развитии общества. Чем больше социализма, тем больше перераспределяется совокупная прибыль на тех членов общества, которые иначе не имели бы доступа к определенным “продуктам“ типа медицины или образования. Вот в эпоху Маркса был корпоративный капитализм, а сейчас — нет.

Да и в Америке все умные и порядочные люди давно уже поняли, что система не может двигаться только в одном направлении и работать только на одну группу общества, а именно богатых и успешных, если мы говорим об обществе. Я за маркет, когда речь идет о создании и реалицации продукции, но я за гибкую систему, когда речь идет о насущных потребностях общества, как медицина, образование..Медицина это насущная потребность каждого члена общества, а не отдельной группы, поэтому и в Англии и в Канаде - национальная медсистема, при которой нет места торговли человеческой жизнью.

[Palych]

Да и в Америке все умные и порядочные люди давно уже поняли, что система не может двигаться только в одном направлении и работать только на одну группу общества, а именно богатых и успешных, если мы говорим об обществе.

"И что им это дало?"

[Leonid_V]

поэтому и в Англии и в Канаде - национальная медсистема, при которой нет места торговли человеческой жизнью.

а так же во Франции, Финляндии, Германии, Швеции, Австралии, Новой Зеландии итд итп.

[tatnik]

поэтому и в Англии и в Канаде - национальная медсистема, при которой нет места торговли человеческой жизнью.

а так же во Франции, Финляндии, Германии, Швеции, Австралии, Новой Зеландии итд итп.

совершенно верно, список можно продолжать долго..

[Oleg Ivanov]

Небольшой текст потролить имперцев.

Система мечется между реализацией двух сценариев. Первый предполагает отстранение от власти «национального лидера» с последующим списанием на него всех грехов. Второй грозит миру ядерным апокалипсисом. И оба сценария плохи. В случае принятия первого («слива» Вовочки с объявлением новой «перестройки» под знаменами нью-либерализма), взбунтуются взращенные пропагандой «имперасты», и удержать ситуацию не получится. Лидерская «поляна» выкошена столь тщательно, что череда «смены портретов» неизбежна. Правда, дрожащая от предчувствия неизбежности «элита» получит шанс «отмыться, побриться и одеться в капрон», лишь частично утратив свои капиталы. Если же за основу примут горячую войну – шанса на выживание уже не будет ни для кого: ни для проворовавшегося путинского окружения, ни для «патриотов», ни для «западников», и даже тех, чья «хата с краю».

«УКОНТРАПУ» ИЛИ АПОКАЛИПСИС ПО-РУССКИ
Впрочем, ситуация в России действительно неприятная и хороших выходов как то не видно.

[SergeyM800]

Вот в эпоху Маркса был корпоративный капитализм, а сейчас — нет.

DEFINITION of 'Multinational Corporation - MNC'
A corporation that has its facilities and other assets in at least one country other than its home country. Such companies have offices and/or factories in different countries and usually have a centralized head office where they co-ordinate global management. Very large multinationals have budgets that exceed those of many small countries. Sometimes referred to as a "transnational corporation".

INVESTOPEDIA EXPLAINS 'Multinational Corporation - MNC'
Nearly all major multinationals are either American, Japanese or Western European, such as Nike, Coca-Cola, Wal-Mart, AOL, Toshiba, Honda and BMW. Advocates of multinationals say they create jobs and wealth and improve technology in countries that are in need of such development. On the other hand, critics say multinationals can have undue political influence over governments, can exploit developing nations as well as create job losses in their own home countries.
http://www.investopedia.com/terms/m/mul ... ration.asp

For more than 30 years, ISAR has been the focal point within the UN system for issues of corporate transparency and accounting. ISAR has an integrated programme of research, intergovernmental dialogue, consensus building and technical cooperation.
http://unctad.org/en/pages/newsdetails. ... omy=UNCTAD Home;#6;#Investment and Enterprise;#1487;#ISAR - Corporate Transparency - Accounting

[Leonid_V]

Вот в эпоху Маркса был корпоративный капитализм, а сейчас — нет.

кратко ... но чересчур эмоционально.

Корпораций много, но эпоха не капитализма. Потому как “капитализм“ и “социализм“ это строй общества, а не превалирующая тенденция в экономике. Социум и экономика связаны, но по Марксу социальный строй однозначно вытекает из экономического устройства, которое описано им в очень жестких рамках. А в реальности всё не так. Хотя в его время подобный взгляд (=гипотеза) был вполне оправдан. Но время-то идет ...

[SergeyM800]

Если это определение все еще верно, то мы живем при капитализме в Америке:

DEFINITION of 'Capitalism'
A system of economics based on the private ownership of capital and production inputs, and on the production of goods and services for profit. The production of goods and services is based on supply and demand in the general market (market economy), rather than through central planning (planned economy). Capitalism is generally characterized by competition between producers. Other facets, such as the participation of government in production and regulation, vary across models of capitalism. http://www.investopedia.com/terms/c/capitalism.asp

илт вот

Capitalism is the social system which now exists in all countries of the world. Under this system, the means for producing and distributing goods (the land, factories, technology, transport system etc) are owned by a small minority of people. We refer to this group of people as the capitalist class. The majority of people must sell their ability to work in return for a wage or salary (who we refer to as the working class.)
http://www.worldsocialism.org/english/what-capitalism

[Leonid_V]

Если это определение все еще верно, то мы живем при капитализме в Америке:

только в ея Соединенных Штатах ... Амерка типа Канада — типичный социализм. Впрочем Америка Южная по большей части капитализм.

[SergeyM800]

Если это определение все еще верно, то мы живем при капитализме в Америке:

только в ея Соединенных Штатах ... Амерка типа Канада — типичный социализм. Впрочем Америка Южная по большей части капитализм.

Ну а с этим как тогда быть ?

What is Socialism?
Central to the meaning of socialism is common ownership. This means the resources of the world being owned in common by the entire global population.

But does it really make sense for everybody to own everything in common? Of course, some goods tend to be for personal consumption, rather than to share—clothes, for example. People 'owning' certain personal possessions does not contradict the principle of a society based upon common ownership.

In practice, common ownership will mean everybody having the right to participate in decisions on how global resources will be used. It means nobody being able to take personal control of resources, beyond their own personal possessions.

[Leonid_V]

Ну а с этим как тогда быть ?

What is Socialism?
Central to the meaning of socialism is common ownership.

да как с любой концепцией в гуманитарных науках.
Это в геометии Евклида параллельные прямые не пересекаются, а в социологии иногда— да, иногда — нет, а еще иногда — пересекаются, но частично.

Если рассматривать только определения (тупо из wiki), то Вы найдете авторитетные ссылки на то, что:
“Социализм — общественный строй, воплощающий принципы социальной справедливости, свободы и равенства. “ (как видите формы собственности не выходят на первый план, хотя появятся при расшифровке)
“ Социализм — общественный строй, где в собственности лиц нет ничего, кроме индивидуальных предметов потребления. Владение средствами производства и предпринимательство являются уголовным преступлением“ (марксизм)

Более общие определения общи и расплывчаты, но форма собственности не выходит на первый план. Она лишь одно из средств.
Socialisme désigne un ensemble de courants de pensée politiques, dont la racine commune est de promouvoir une organisation sociale et économique tendant vers plus de justice sociale. Le but originel du socialisme est d'obtenir l'égalité sociale, ou du moins une réduction des inégalités.

А вот в анлоамериканском міре, главенствующим является то определение (с собственностью), которое Вы привели (раз уж оно выиграло соревнование “средних по больнице идей“ в wiki)

По мне так социализм это главенствующий в обществе “вектор“ міровоззрения. Система приоритетов. Чем больше каждый член общества задумывается о “всеобщем“ пусть в небольшой, но ущерб себе любимому, богатому и здоровому, тем больше в обществе социализма. Т.е. суть общественного бытия состоит для индивидума не только в том чтоб загрести капитала, да побольше, побольше, но и в том, чтоб народ в помойках не рылся и не помирал от простуды на улице, за отсутствием средств. С логично вытекающими последствиями заботы об окружающей среде (она общая), бездомных животных, детских площадках, музеях и прочих бесполезных вещах.

Но лучше всего суть передаёт классический анекдот.
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу
узнать, в чем дело.
—Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И
чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.

А пределы социализма, которые нельзя переходить, лучше всего описывает другой анекдот
Будучи в гостях у своих друзей, я спросил у их маленькой дочки, кем бы
она хотела быть, когда вырастет.
- Президентом! - убежденно ответила девочка.
- Вау! - сказал я, - а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь
президентом?

- Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, - ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге,
просто сияли.
- Достойная цель, - сказал я, - но для этого совсем не обязательно ждать,
пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади
моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе
за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где
постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы
он мог купить себе еду и крышу над головой...

Девочка на несколько секунд задумалась.. потом посмотрела мне прямо в
глаза и спросила:
- А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и
получить 50 долларов?
- Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, - улыбнулся я.

P.S. Родители девочки по-прежнему со мной не разговаривают.