Putin is The World's Most Powerful Men

[Berlaga]

Не думаю, что оно вообще есть, это "однобокое видение". И, разумеется, не вижу опасности. Но спорить, чесно говоря, устал.
Текущие бы споры до конца довести... хоть до какого-нибудь.

А смысл "доведения до конца спора", просто любопытно? Зачем вам это?

Просто не люблю незаконченных дел. Зачем тогда начинать?

[city_girl]

Это очень разумно с вашей стороны.

да, да я знаю и о своей разумности и самое главное доброте

[Berlaga]

Это очень разумно с вашей стороны.

да, да я знаю и о своей разумности и самое главное доброте

А также скромности и редком великодушии!

[city_girl]

Не думаю, что оно вообще есть, это "однобокое видение". И, разумеется, не вижу опасности. Но спорить, чесно говоря, устал.
Текущие бы споры до конца довести... хоть до какого-нибудь.

А смысл "доведения до конца спора", просто любопытно? Зачем вам это?

Просто не люблю незаконченных дел. Зачем тогда начинать?

Если просто, то спор вы можете закончить прямо сейчас, тем более, что у него и нет никакого смысла, кроме словесных упражнений. Ну не считать же аргументом "я не вижу опасности". Мало ли что лично вы там видите или не видите Разве не важнее как это видит тот, против кого это направлено.

Псаки: " Господин Путин, я не думаю что есть однобокость в политике НАТО, я не вижу никакой опасности для России. И вообще разве ж это база НАТО? так точка присутствия какая-то...." - вот это действительно хороший пример "милой женской логики"

[city_girl]

Это очень разумно с вашей стороны.

да, да я знаю и о своей разумности и самое главное доброте

А также скромности и редком великодушии!

Точно

[Berlaga]

Не думаю, что оно вообще есть, это "однобокое видение". И, разумеется, не вижу опасности. Но спорить, чесно говоря, устал.
Текущие бы споры до конца довести... хоть до какого-нибудь.

А смысл "доведения до конца спора", просто любопытно? Зачем вам это?

Просто не люблю незаконченных дел. Зачем тогда начинать?

Если просто то спор вы можете закончить прямо сейчас, тем более, что у него и нет никакого смысла кроме словесных упражнений. Ну не считать же аргументом "я не вижу опасности". Мало ли что лично вы там видите или не видите Разве не важнее как это видит тот против кого это направлено.

Псаки: " Господин Путин, я не думаю что есть однобокость в политике НАТО, я не вижу никакой опасности для России и вообще разве ж это база НАТО? так точка присутствия какая-то...." - вот это действительно хороший пример "милой женской логики"

Ну как закончить сейчас?! А если Обама действительно говорил, что Россия - враг номер 1? Я же тогда за демократов точно голосовать не буду. А это уже важное решение, тут с кандачка нельзя.
А если действительно, правительство на мои деньги настроило баз, о которых я не знаю? почему мне не сообщили? Надо разобраться, может придеться тогда поговорить с сенатором, что так дела не делаются.

И так по каждому вопросу, буквально.

Ну и закончить сейчас - это значит сделать однозначный вывод, что мои оппоненты просто лгут. Ну хорошо, не будем столь категоричны. Они делают неподтвержденные и непроверяемые заявления. И как мне с ними дальше общаться? Мы все таки на одном форуме.

[Berlaga]

Псаки: " Господин Путин, я не думаю что есть однобокость в политике НАТО, я не вижу никакой опасности для России. И вообще разве ж это база НАТО? так точка присутствия какая-то...." - вот это действительно хороший пример "милой женской логики"

Забыл уточнить. Это цитата или ваше личное творчество? Ну просто упомянуты официальные лица, непонятно.

[city_girl]

Ну как закончить сейчас?! А если Обама действительно говорил, что Россия - враг номер 1? Я же тогда за демократов точно голосовать не буду. А это уже важное решение, тут с кандачка нельзя.
А если действительно, правительство на мои деньги настроило баз, о которых я не знаю? почему мне не сообщили? Надо разобраться, может придеться тогда поговорить с сенатором, что так дела не делаются.

И так по каждому вопросу, буквально.

Ну и закончить сейчас - это значит сделать однозначный вывод, что мои оппоненты просто лгут. Ну хорошо, не будем столь категоричны. Они делают неподтвержденные и непроверяемые заявления. И как мне с ними дальше общаться? Мы все таки на одном форуме.

На счет Обамы, что спорить, прочтите его речи и сделайте свои собственные выводы. На счет баз, возьмите и сами изучите вопрос, если действительно у вас есть мысль поговорить с сенатором (кто вас знает, может вы такой "с активной гражданской позицией"). А нас то (или форум) что слушать? Послушали немножко, и пошли свое дело делать. Я всегда проверяю всю информацию, на которую меня навели, если я собираюсь действовать.

Я без сарказма. Ну я бы так делала. Например, если бы дело касалось бы ремонта дома, вы же послушали бы послушали, но вопрос бы изучили в разных источниках и сами бы решили что делать, а не то что вам форум насоветует.

А если так ляля, то спорить можно до пенсии... Чем мы в принципе успешно и занимаемся

[Berlaga]

На счет Обамы, что спорить, прочтите его речи и сделайте свои собственные выводы.

Какие речи? Все? "Ну, барин, ты задачи ставишь!"

Я всегда думал, что достаточно хорошо знаком с высказываниями нашего президента. И тут такая новость! А переспросил - меня речи послали изучать! Ну надо же!

На счет баз, возьмите и сами изучите вопрос

А я изучил. Но вдруг пропустил чего.

[city_girl]

Псаки: " Господин Путин, я не думаю что есть однобокость в политике НАТО, я не вижу никакой опасности для России. И вообще разве ж это база НАТО? так точка присутствия какая-то...." - вот это действительно хороший пример "милой женской логики"

Забыл уточнить. Это цитата или ваше личное творчество? Ну просто упомянуты официальные лица, непонятно.

а что вам мужская логика говорит?

[Berlaga]

ОК, раз вопросы никому не нравятся. Может тогда сделаем так - если я вижу что-то, что не считаю верным, то просто сразу буду говорить, что это вранье, а кто это говорит - лжец?
Если кто-то захочет снять с себя обвинение, то пусть доказывает, что не верблюд. А кто не хочет - пусть так и ходит.

Блин, но это ж абсолютно асоциальное поведение! Нет, я так не могу. Буду продолжать просить уточнить, ничего лучше в голову не приходит. Сорри.

[Berlaga]

Псаки: " Господин Путин, я не думаю что есть однобокость в политике НАТО, я не вижу никакой опасности для России. И вообще разве ж это база НАТО? так точка присутствия какая-то...." - вот это действительно хороший пример "милой женской логики"

Забыл уточнить. Это цитата или ваше личное творчество? Ну просто упомянуты официальные лица, непонятно.

а что вам мужская логика говорит?

Что это вы выдумали. Но зачем-то приписали свою выдумку реальному человеку. Это никак не вяжется с вашим, вышедоказаным, великодушием и скромностью. Значит, ... где-то я не прав. Запутался.

[city_girl]

На счет Обамы, что спорить, прочтите его речи и сделайте свои собственные выводы.

Какие речи? Все? "Ну, барин, ты задачи ставишь!"

Я всегда думал, что достаточно хорошо знаком с высказываниями нашего президента. И тут такая новость! А переспросил - меня речи послали изучать! Ну надо же!

На счет баз, возьмите и сами изучите вопрос

А я изучил. Но вдруг пропустил чего.

А зачем спрашивать тогда? Или спорить? Если так хочеться, откройте тему, и просто излагайте факты, что вы наизучали, и будет вам счастье...А то вы только " я не думаю, я не вижу" ...это не факты, а оценка...

И тогда встает вопрос, кто вы такой, чтобы давать оценки, и кто вы такой, чтобы ваши оценки серьезно воспринимать. Второй Олег Иванов - великий внештатный (хочеться сказать "подпольный") аналитик?

[city_girl]

Что это вы выдумали. Но зачем-то приписали свою выдумку реальному человеку. Это никак не вяжется с вашим, вышедоказаным, великодушием и скромностью. Значит, ... где-то я не прав. Запутался.

ну видите как ваша хваленая мужская логика вас быстро в тупик завела

[Berlaga]

И тогда встает вопрос, кто вы такой, чтобы давать оценки, и кто вы такой, чтобы ваши оценки серьезно воспринимать.

Ну не воспринимайте. В чем проблема? Я не обижусь.

[city_girl]

ОК, раз вопросы никому не нравятся. Может тогда сделаем так - если я вижу что-то, что не считаю верным, то просто сразу буду говорить, что это вранье, а кто это говорит - лжец?
Если кто-то захочет снять с себя обвинение, то пусть доказывает, что не верблюд. А кто не хочет - пусть так и ходит.

Блин, но это ж абсолютно асоциальное поведение! Нет, я так не могу. Буду продолжать просить уточнить, ничего лучше в голову не приходит. Сорри.

Вот и попробуйте! И быстренько увидите, что всем все равно, кого вы кем обозвали. А все потому, что опять же - ваша оценка многого стоит?:D

[Berlaga]

Что это вы выдумали. Но зачем-то приписали свою выдумку реальному человеку. Это никак не вяжется с вашим, вышедоказаным, великодушием и скромностью. Значит, ... где-то я не прав. Запутался.

ну видите как ваша хваленая мужская логика вас быстро в тупик завела

Я тоже иногда бываю великодушен. Но нечасто, не волнуйтесь.

[city_girl]

И тогда встает вопрос, кто вы такой, чтобы давать оценки, и кто вы такой, чтобы ваши оценки серьезно воспринимать.

Ну не воспринимайте. В чем проблема? Я не обижусь.

так я так и делаю...

[Berlaga]

ОК, раз вопросы никому не нравятся. Может тогда сделаем так - если я вижу что-то, что не считаю верным, то просто сразу буду говорить, что это вранье, а кто это говорит - лжец?
Если кто-то захочет снять с себя обвинение, то пусть доказывает, что не верблюд. А кто не хочет - пусть так и ходит.

Блин, но это ж абсолютно асоциальное поведение! Нет, я так не могу. Буду продолжать просить уточнить, ничего лучше в голову не приходит. Сорри.

Вот и попробуйте! И быстренько увидите, что всем все равно, кого вы кем обозвали. А все потому, что опять же - ваша оценка многого стоит?:D

Непонятно, если всем все равно - то почему тогда даже без обзываний мои оппоненты как-то напрягаются?.. Увещивают, ругаются, альцгеймером дрязнят.

[Berlaga]

И тогда встает вопрос, кто вы такой, чтобы давать оценки, и кто вы такой, чтобы ваши оценки серьезно воспринимать.

Ну не воспринимайте. В чем проблема? Я не обижусь.

так я так и делаю...

Отлично! Я тогда, с вашего позволения, наш душеспасительный разговор сверну. Вам все равно, мне как-то тоже.

[Berlaga]

Пора бежать, так что я подытожу. Никаких баз - нет. Никаких заявлений о "Россия враг" от Обамы - нет. Никаких заявлений об агрессии на основании внутреннего передвижения войск - нет.
Что там еще было... а, "КВН Союз" никогда в сторону Путина даже вякнуть не смел.

Все это вранье с российских СМИ и личные выдумки авторов этих заявлений. Хау!

[piligrim77]

Пора бежать, так что я подытожу. Никаких баз - нет. Никаких заявлений о "Россия враг" от Обамы - нет. Никаких заявлений об агрессии на основании внутреннего передвижения войск - нет.
Что там еще было... а, "КВН Союз" никогда в сторону Путина даже вякнуть не смел.

Все это вранье с российских СМИ и личные выдумки авторов этих заявлений. Хау!

ну и слава украине что вы во всем разобрались.

[DiKrantz]

Я бы не считал расширение НАТО на восток эквивалентным передвижению баз. Реально ведь ничего не меняется.

Можно еще дальше:
"я бы не считал передвижение баз эквивалентным нападению на Россию. Реально ведь ничего не меняется. " ну и так далее....

Я все еще жду список передвинутых баз.

Военные угрозы оцениваются на основе возможностей, а не свершившихся фактов.
Поэтому разговор не об уже передвинутых базах (в этом случае было бы вообще "поздняк метаться"), а о самой возможности их появления на Украине. А эта возможность напрямую вытекает из членства страны в НАТО. И эта возможность совершенно обоснованно не радует Россию.
Точно также вступление скажем Мексики в ОДКБ не порадовало бы Штаты.

[city_girl]

Пора бежать, так что я подытожу. Никаких баз - нет. Никаких заявлений о "Россия враг" от Обамы - нет. Никаких заявлений об агрессии на основании внутреннего передвижения войск - нет.
Что там еще было... а, "КВН Союз" никогда в сторону Путина даже вякнуть не смел.

Все это вранье с российских СМИ и личные выдумки авторов этих заявлений. Хау!

ну и слава украине что вы во всем разобрались.

мир дружба жвачка, короче))))

[scorpion]

Изначально шел разговор про "последние 10 лет". Вы уже нить потеряли, если вообще за ней следили.

Это просто какой(ая)-то пир духа...

Но если Вы еще немного потянете время, то сможете с полным правом заявить, что за последние 10 лет базы появились скорее ближе к Италии, чем России.