Эпохальное выступление Путина

[SergeyM800]

У меня складывается впечатление, что Путин и его команда испытывают сильное давление внутри страны, с которой он не знает как справиться и ищет пути опираясь на поддержку населения, а не элит. Одно он не понимает, население не будет ложится под танки в его защиту.

Мне кажется, что тут как раз Вы одного не понимаете. А именно: если (не дай Бог) дойдет до танков, то население будет ложиться под них не в защиту Путина, а в защиту своей страны. Также как это было в предыдущие войны.

На Россию никто не нападает. Исторически внутренние проблемы выносятся как противостояние Западу. Это характер россиянина еще с царских времен, мы будем винить кого угодно - только не себя. Власть меняют элиты, а не граждане. Призыв остановить танки на подходе к Кремлю не будет услышан. Рисковать жизнью за идеи Путина, в России желающих будет мало. Ему нет хорошей альтернативы пока это факт. Но он и ничего не делает чтобы ее создать.

[Queen Bee]

Мне кажется, что безотносительно к тому, в какой реальности живет Путин и верит ли он в то, что говорит, говорил он именно то, что хотелось услышать большинству населения именно в этот момент. Так что, extra credit Путину, молодца!

Путин забрал 82% населения в эту перпендикулярную реальность. Никто не говорит, что он там один. Там _очень_ много людей.
Многие сейчас сравнивают его с Гитлером. Тут есть некоторые параллели, но не в плане нацизма, а более в том, что народ страны может искренне пойти за своим лидером. И это не означает, что они ошибаются. Правда - она многогранна

Пока не призывает правду эту свою многогранную нести за пределы страны, с Гитлером сравнивать некорректно. Хотя...

[SergeyM800]

Мой вольный перевод выделенных моментов: Воз и ныне там. Власти создают проблемы законопослушным гражданам. Усилив централизированных контроль, новая бюрократическая единица будет контролировать старые исполнительные органы. Правительство должно само себя ограничить особенно в количестве проверяющих органов которые мы тут с ним напладили в последнии годы.

Мы не в первый раз говорим о необходимости новых подходов в работе надзорных, контрольных, правоохранительных органов. Но изменения происходят очень медленно. По-прежнему доминирует обвинительный уклон. Вместо того чтобы пресекать отдельные нарушения, закрывают дорогу, создают проблемы тысячам законопослушных, инициативных граждан.
Надо максимально снять ограничения с бизнеса, избавить его от навязчивого надзора и контроля. Я сказал: именно навязчивого надзора и контроля (ещё остановлюсь на этом поподробнее) – и предлагаю следующие меры.

Каждая проверка должна стать публичной. В следующем году для этого запускается специальный реестр – с информацией о том, какой орган и с какой целью инициировал проверку, какие результаты получены. Это позволит отсечь немотивированные и, ещё хуже, «заказные» визиты контролёров. Добавлю, что эта проблема актуальна не только для бизнеса, но и для бюджетных, муниципальных учреждений, социальных НКО.

Надо, наконец, отказаться от самого принципа тотального, бесконечного контроля. Отслеживать ситуацию нужно там, где действительно есть риски или признаки нарушений. Ведь, понимаете, даже когда мы сейчас уже провели определённую работу по ограничениям, и эти ограничения работают вроде бы неплохо, но проверяющих органов так много, что если каждый из них хоть один раз придёт – всё, можно любую фирму закрывать. Правительство в 2015 году должно принять все необходимые решения по переходу к такой системе, системе ограничений, что касается проверок.

[Ion Tichy]

...
На Россию никто не нападает...

Нападает. С оружием/идеологией - исламский радикализм. С баблом - транснациональные корпорации. Со своей моралью/культурой - толерасты.

[Teh Instructor]

Мне кажется, что безотносительно к тому, в какой реальности живет Путин и верит ли он в то, что говорит, говорил он именно то, что хотелось услышать большинству населения именно в этот момент. Так что, extra credit Путину, молодца!

Путин забрал 82% населения в эту перпендикулярную реальность. Никто не говорит, что он там один. Там _очень_ много людей.
Многие сейчас сравнивают его с Гитлером. Тут есть некоторые параллели, но не в плане нацизма, а более в том, что народ страны может искренне пойти за своим лидером. И это не означает, что они ошибаются. Правда - она многогранна

Пока не призывает правду эту свою многогранную нести за пределы страны, с Гитлером сравнивать некорректно. Хотя...

Россия никогда ни на кого не нападала. За исключением территорий сферы своего влияния Т.е. как Гитлер не будет захватывать всю Европу, но так, только "свои" кусочки по-откусает. Люди там будут только рады, как в Крыму. Технология проста - сначала перемешаем население с перпендикулярную реальность, и делаем его счастливым

[SergeyM800]

Ну т.е. что бы не сказал, все равно плохо.

Именно. Судят по делам. Это в его хозяйстве тотальный контроль над бизнесом (по его же словам) и нет тотального контроля над исполнительными органами - теперь будет. Дела Путина часто расходятся с его словами. Молчать в тряпочку, особенно по внутренним вопросам. Он копает себя яму. Все что он озвучил это полное недоверие исполнительной власти. Кто тогда будет на него работать ? Теперь чтобы провести обычную проверку потребуется тонна согласований. И пока не придет директива сверху никто не двинется ибо получит по шапке. Впечатление такое, что в исполнительных огранах сидят враги государства, которые не дают законопослушным гражданам дышать. Это перевод стрелок ! Царь добрый, это его приставы народ морят.

[Ion Tichy]

...
Пока не призывает правду эту свою многогранную нести за пределы страны, с Гитлером сравнивать некорректно. Хотя...

Россия никогда ни на кого не нападала. За исключением территорий сферы своего влияния Т.е. как Гитлер не будет захватывать всю Европу, но так, только "свои" кусочки по-откусает. Люди там будут только рады, как в Крыму

С волками жить - по-волчьи выть. Доктрину Монро например помните? Или "The Grand Chessboard" пана Бжезинского если чего посвежее надо.

[SergeyM800]

...
На Россию никто не нападает...

Нападает. С оружием/идеологией - исламский радикализм. С баблом - транснациональные корпорации. Со своей моралью/культурой - толерасты.

И как результаты ? Бабло ушло в Китай, с этим соглашусь. Остальное вроде как не тронуто. Татария, Башкирия, весь мусульманский юг России толеранен московской власти. Как много "толерантного" нашло себе дорогу к сердцам россиян ? Слово негр уже не употребимо в России ?

[Ion Tichy]

...
На Россию никто не нападает...

Нападает. С оружием/идеологией - исламский радикализм. С баблом - транснациональные корпорации. Со своей моралью/культурой - толерасты.

И как результаты ? Бабло ушло в Китай, с этим соглашусь. Остальное вроде как не тронуто. Татария, Башкирия, весь мусульманский юг России толеранен московской власти. Как много "толерантного" нашло себе дорогу к сердцам россиян ? Слово негр уже не употребимо в России ?

Пардон, Ваше утверждение было "не нападает". Если нападающие [пока] не достигли своих целей, это не означает отсутствия нападения.

[Frukt]

Ну т.е. что бы не сказал, все равно плохо.

Именно. Судят по делам. Это в его хозяйстве тотальный контроль над бизнесом (по его же словам) и нет тотального контроля над исполнительными органами - теперь будет.

На мой взгляд имелось ввиду совсем другое. Меньше контроля и больше свобод для бизнеса. Тотальный это из лексикона инакомыслящих в иной реальности.

Дела Путина часто расходятся с его словами.

Мы разве не сказанное обсуждаем? О делах можно тоже поговорить. Кстати, когда я рассказывал про довольно высокий уровень жизни россиян орды т.н. "борцов с режимом" до посинения отрицали это, утверждая что все всегда у россиян плохо. Собственно уже из этого можно сделать вывод, кто отвечает за разговор, а кто всегда только пропагандирует против страны. В результате и получается ваше: что бы не сказал, все плохо.

Молчать в тряпочку, особенно по внутренним вопросам. Он копает себя яму. Все что он озвучил это полное недоверие исполнительной власти.

Еще раз. По русски было сказано дать больше свобод для бизнеса. Это не одно и тоже что недоверие исполнительной власти. Абсолютно иное смысловое значение. Как понимаю, в данном случае интерпретация сказанного детектед.
Времена меняются. В более сложные периоды для экономики гос-во просто обязано сдувать пылинки с бизнеса и лелеять его. Налоговые каникулы и освобождене от лишних проверок как раз про это.

Кто тогда будет на него работать ? Теперь чтобы провести обычную проверку потребуется тонна согласований. И пока не придет директива сверху никто не двинется ибо получит по шапке. Впечатление такое, что в исполнительных огранах сидят враги государства, которые не дают законопослушным гражданам дышать. Это перевод стрелок ! Царь добрый, это его приставы народ морят.

Будут работать те же кто и раньше. Если пожарник сделает проверку и не выявит нарушений, то по предполагаемым законам , следующий раз проверку надо делать через три года.
Слишком много проверяющих и проверяльщиков тормозит бизнес. Как вы умудряетесь найти гулаг в любой теме, что бы не было сказано, уму не постижимо, это реально надо очень хотеть.

[SergeyM800]

...
На Россию никто не нападает...

Нападает. С оружием/идеологией - исламский радикализм. С баблом - транснациональные корпорации. Со своей моралью/культурой - толерасты.

И как результаты ? Бабло ушло в Китай, с этим соглашусь. Остальное вроде как не тронуто. Татария, Башкирия, весь мусульманский юг России толеранен московской власти. Как много "толерантного" нашло себе дорогу к сердцам россиян ? Слово негр уже не употребимо в России ?

Пардон, Ваше утверждение было "не нападает". Если нападающие [пока] не достигли своих целей, это не означает отсутствия нападения.

Можно бороться и с ветряными мельницами. Деньги ушли мимо России, благодаря ее инвестиционной политики, и пришли в Китай потому что китайцы создали подходящие условия для транснациональных корпораций. Угроза толерантов и радикалов сильно приувеличена. Ее просто нет. Ложится под танки боевиков ISIS спасая страну не нужно. Это вопрос с Сирийскому народу.

[Frukt]

Мой вольный перевод выделенных моментов: Воз и ныне там. Власти создают проблемы законопослушным гражданам. Усилив централизированных контроль, новая бюрократическая единица будет контролировать старые исполнительные органы. Правительство должно само себя ограничить особенно в количестве проверяющих органов которые мы тут с ним напладили в последнии годы.

Мы не в первый раз говорим о необходимости новых подходов в работе надзорных, контрольных, правоохранительных органов. Но изменения происходят очень медленно. По-прежнему доминирует обвинительный уклон. Вместо того чтобы пресекать отдельные нарушения, закрывают дорогу, создают проблемы тысячам законопослушных, инициативных граждан.
Надо максимально снять ограничения с бизнеса, избавить его от навязчивого надзора и контроля. Я сказал: именно навязчивого надзора и контроля (ещё остановлюсь на этом поподробнее) – и предлагаю следующие меры.

Каждая проверка должна стать публичной. В следующем году для этого запускается специальный реестр – с информацией о том, какой орган и с какой целью инициировал проверку, какие результаты получены. Это позволит отсечь немотивированные и, ещё хуже, «заказные» визиты контролёров. Добавлю, что эта проблема актуальна не только для бизнеса, но и для бюджетных, муниципальных учреждений, социальных НКО.

Надо, наконец, отказаться от самого принципа тотального, бесконечного контроля. Отслеживать ситуацию нужно там, где действительно есть риски или признаки нарушений. Ведь, понимаете, даже когда мы сейчас уже провели определённую работу по ограничениям, и эти ограничения работают вроде бы неплохо, но проверяющих органов так много, что если каждый из них хоть один раз придёт – всё, можно любую фирму закрывать. Правительство в 2015 году должно принять все необходимые решения по переходу к такой системе, системе ограничений, что касается проверок.

Не натягивается сова?

[DiKrantz]

У меня складывается впечатление, что Путин и его команда испытывают сильное давление внутри страны, с которой он не знает как справиться и ищет пути опираясь на поддержку населения, а не элит. Одно он не понимает, население не будет ложится под танки в его защиту.

Мне кажется, что тут как раз Вы одного не понимаете. А именно: если (не дай Бог) дойдет до танков, то население будет ложиться под них не в защиту Путина, а в защиту своей страны. Также как это было в предыдущие войны.

На Россию никто не нападает.

А раз так, то для чего вы тогла упомянули про танки?

Исторически внутренние проблемы выносятся как противостояние Западу. Это характер россиянина

Угу... Иными есть никаких нападений на Россию со стороны Запада никогда в истории не было. Все это выдумки диких россиян с их непонятным характером. Так и запишем.

[SergeyM800]

Ну т.е. что бы не сказал, все равно плохо.

Именно. Судят по делам. Это в его хозяйстве тотальный контроль над бизнесом (по его же словам) и нет тотального контроля над исполнительными органами - теперь будет.

На мой взгляд имелось ввиду совсем другое. Меньше контроля и больше свобод для бизнеса. Тотальный это из лексикона инакомыслящих в иной реальности.

Из речи Путина вообще-то, об это я узнал только-что прочитав его речь. А так же о том, что надзорные власти "создают проблемы тысячам законопослушных, инициативных граждан". А где ты был раньше ? не в первый раз говорил о необходимости ? Т.е. ничего не сделал на деле. Я понимаю он был занят войнушкой и даже приобрел завидный кусок. А тем временем исполнительная власть учинила полный раздрай с бизнесом, а он и не знал. Так что ли ?

[IContentProvider]

Исторически внутренние проблемы выносятся как противостояние Западу. Это характер россиянина

Угу... Иными есть никаких нападений на Россию со стороны Запада никогда в истории не было. Все это выдумки диких россиян с их непонятным характером. Так и запишем.

Прекрасное подтверждение про противостояние Западу в характере. "Запад" это не страна и не армия.

[SergeyM800]

У меня складывается впечатление, что Путин и его команда испытывают сильное давление внутри страны, с которой он не знает как справиться и ищет пути опираясь на поддержку населения, а не элит. Одно он не понимает, население не будет ложится под танки в его защиту.

Мне кажется, что тут как раз Вы одного не понимаете. А именно: если (не дай Бог) дойдет до танков, то население будет ложиться под них не в защиту Путина, а в защиту своей страны. Также как это было в предыдущие войны.

На Россию никто не нападает.

А раз так, то для чего вы тогла упомянули про танки?

Вспомнил с чего начиналася путь к независимой России.

[IContentProvider]

А так же о том, что надзорные власти "создают проблемы тысячам законопослушных, инициативных граждан".

Нет, скорее что непрозрачный характер надзора создает почву для злоупотреблений.
(и лучше это менять сейчас, чем никогда)

[Frukt]

На Россию никто не нападает. Исторически внутренние проблемы выносятся как противостояние Западу.

Одно другого не исключает. И потом, что есть нападение? Обязательно танки с большими немецкими крестами на башнях? К примеру, поддерживать незаконные захваты власти и смещать неугодные США режимы это нападение или нет?
Против России война в традиционном понимании невозможна по определению. Поэтому применяются другие способы. Цель одна и та-же. Уничтожить назначенного врага. А кто у США враг? Обама вновь поставил политику России в один ряд с вирусом Эбола и ИГ
Открыто напасть не могут, это факт. Остаются другие варианты. Один из них свергать правительства и ставить своих марионеток по периметру границ России. Не забывая взращивать анти-российкую массу ( для пушечного мяса )внутри России.

[SergeyM800]

Не натягивается сова?

Я сторонник Путина и его реформ. Был и буду. Я не сторонник его администрации поливать грязью исполнительную власть, как бы она плохо не работала. К тому же сдается мне что она как раз работает как может и как позволяет ей законы. Ибо теже проверки требуют и времени и документооборота и желания. Именно исполнительной власти разгребать идиотские законы депутатов, принятые при попустительстве президента. Теперь бизнес хороший, а власть плохая. Снимай тогда министров и меняй инструкции, законы. Не надо давать прилюдную оплеуху своим служивым. Население и так не высокого мнения о властях, давай еще масла в огонь подольем и введем ограничения на ее действия.

[DiKrantz]

Исторически внутренние проблемы выносятся как противостояние Западу. Это характер россиянина

Угу... Иными есть никаких нападений на Россию со стороны Запада никогда в истории не было. Все это выдумки диких россиян с их непонятным характером. Так и запишем.

Прекрасное подтверждение про противостояние Западу в характере. "Запад" это не страна и не армия.

Спасибо за ценное пояснение. Так нападали какие либо из западных стран на Россию или нет?

[Frukt]

Ну т.е. что бы не сказал, все равно плохо.

Именно. Судят по делам. Это в его хозяйстве тотальный контроль над бизнесом (по его же словам) и нет тотального контроля над исполнительными органами - теперь будет.

На мой взгляд имелось ввиду совсем другое. Меньше контроля и больше свобод для бизнеса. Тотальный это из лексикона инакомыслящих в иной реальности.

Из речи Путина вообще-то, об это я узнал только-что прочитав его речь. А так же о том, что надзорные власти "создают проблемы тысячам законопослушных, инициативных граждан". А где ты был раньше ? не в первый раз говорил о необходимости ?

Непонятно к чему конкретно претензии, вы можете четко сформулировать? Причем тут тотальное недоверие к государственным органам со стороны Путина?

Т.е. ничего не сделал на деле. Я понимаю он был занят войнушкой и даже приобрел завидный кусок.
А тем временем исполнительная власть учинила полный раздрай с бизнесом, а он и не знал. Так что ли ?

Я не знаю как в таком ключе разговаривать. Ведь каждая фраза не верна. Т.е. полностью иная реальность.
Уже тысячи раз говорили про бизнес, про развитие России, и надо ли теперь вообще доказывать что-то. Всё равно всегда_тотальный_гулаг_в России_первый_канал_слава_украине.
Тотального контроля как такового не было. Но формально чиновники имели полномочия делать проверки. Теперь не будут иметь. Не вижу в этом ничего плохого.

[Frukt]

Не натягивается сова?

Я сторонник Путина и его реформ. Был и буду. Я не сторонник его администрации поливать грязью исполнительную власть, как бы она плохо не работала. К тому же сдается мне что она как раз работает как может и как позволяет ей законы. Ибо теже проверки требуют и времени и документооборота и желания. Именно исполнительной власти разгребать идиотские законы депутатов, принятые при попустительстве президента. Теперь бизнес хороший, а власть плохая. Снимай тогда министров и меняй инструкции, законы. Не надо давать прилюдную оплеуху своим служивым. Население и так не высокого мнения о властях, давай еще масла в огонь подольем и введем ограничения на ее действия.

Вы можете называть себя как угодно, сторонником реформ Путина, другом России, это не важно. Важно что делаете. Пока видно, что старательно пытаетесь интерпретировать одно и подменить другим.

Время не стоит на месте. Внести коррективы, ослабить контроль, сделать более комфортными условия для малого бизнеса -это не значит поливать кого-то. Причем критика , если здоровая -это далеко не поливание.

[SergeyM800]

Но формально чиновники имели полномочия делать проверки. Теперь не будут иметь. Не вижу в этом ничего плохого.

Кто выдал им такие полномочия ? И кто будет забирать теперь ? Одна рука не знает что делает другая Или в России двоевластие ?

[SergeyM800]

Внести коррективы, ослабить контроль, сделать более комфортными условия для малого бизнеса -это не значит поливать кого-то. Причем критика , если здоровая -это далеко не поливание.

Да никто не мешает говорить о помощи бизнесу. Только это отдельная тема и превышение полномочий гос.органами совершенно другая. Хоть они и связаны. Не проверки мешают бизнесу работать. Это мелочи. Путин не понятно зачем так подробно на этом остановился. Теперь у бизнесов есть флаг - ограны надзора житья им не дают.

[SergeyM800]

Всё равно всегда_тотальный_гулаг_в России_первый_канал_слава_украине.
Тотального контроля как такового не было.

Какой первый канал ? Путин сказал в свое речи : "Надо, наконец, отказаться от самого принципа тотального, бесконечного контроля." Или он не в курсе, что в стране делается ? Я тоже как и вы считаю, что никакого тотального контроля бизнесов нет в России. Так зачем было это вытаскивать. Путин возможно даже этого и не писал, просто прочитал.