Так кого убили-то? Журналистов или спятивших деградантов, потерявших все берега?OtherSide wrote:http://tema.livejournal.com/1867912.html
У них походу специализация на сортирном юморе
Котёл-то общий. Все покушаем, хотя бы по ложечке.Айсберг wrote:Страны Запада последние 15-20 лет только и делали, что сеяли... Урожай всходит... всем приятного аппетита, кушайте на здоровье...
А мне кажется это наглядное зеркальное отражение того, что происходит со стороры аль каид, игилов и проч.Айсберг wrote:Удивляюсь с тех идиотов, которые пришли к французскому посольству в Москве с требованиями защитить журналистов...
Это и огорчает, что забрызгает всех... даже непричастных... даже тех, кто изначально был против всего этого беспредела и мерзости...Palych wrote:Котёл-то общий. Все покушаем, хотя бы по ложечке.Айсберг wrote:Страны Запада последние 15-20 лет только и делали, что сеяли... Урожай всходит... всем приятного аппетита, кушайте на здоровье...
Фтопку такие "фундаментальные принципы".... Говно и мерзость... Живите в них сами, но не навязывайте их ДРУГИМ...duration wrote:Прочитал все 6 страниц, и что меня поразило, что люди, в большинстве живущие на Западе, так и не поняли фундаментальных принципов западной цивилизации - журнал/газета/мнение/карикатура может быть глупой, пошлой, циничной, аморальной, но при этом она ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО БЫТь ОПУБЛИКОВАННОЙ и ЗАКОН ЭТО ПРАВО ЗАЩИЩАЕТ !! Это не вопрос вседозволенности, как здесь некоторые утвеждали, это понимание, что государство не может быть и не должно быть арбитром морали. Это краеугольный камень западной цивилизации.....Журнал оскорблял всех - евреев, католиков, мусульман...и никто кроме последних не взял автомат....
За оскорбления евреев увольняют ! Это тоже некий неписанный краеугольный камень Запада ?duration wrote:Журнал оскорблял всех - евреев, католиков, мусульман...и никто кроме последних не взял автомат....
а за оскорбление негров?lxf wrote:За оскорбления евреев увольняют ! Это тоже некий неписанный краеугольный камень Запада ?duration wrote:Журнал оскорблял всех - евреев, католиков, мусульман...и никто кроме последних не взял автомат....
А те кто в Париже постраляли народ - они террористы или верующие?ARARAT. wrote:Есть террористы, а есть верующие.
Ето совершенно две разных категорий и не надо их путать или пытаться обьединить.
Я думаю, россияне сделают выбор сами — несмотря на то, что думаем мы, эмигранты. Тем не менее, пока у меня есть российское гражданство, я буду настаивать на том, что Россия тоже должна идти по пути обеспечения личных свобод. Это не навязывание, а личное мнение.Айсберг wrote:Фтопку такие "фундаментальные принципы".... Говно и мерзость... Живите в них сами, но не навязывайте их ДРУГИМ...
Всё правильно... Именно поэтому я за то, чтобы 80% эмигрантов лишить российского гражданства принудительно. Из соображений гигиены нашего общества.perasperaadastra wrote:Я думаю, россияне сделают выбор сами — несмотря на то, что думаем мы, эмигранты. Тем не менее, пока у меня есть российское гражданство, я буду настаивать на том, что Россия тоже должна идти по пути обеспечения личных свобод. Это не навязывание, а личное мнение.Айсберг wrote:Фтопку такие "фундаментальные принципы".... Говно и мерзость... Живите в них сами, но не навязывайте их ДРУГИМ...
А если Ваше правительство предпримет попытку насадить россиянам охрану личных свобод силой - вы будете настаивать на толерантности к чужому мнению?perasperaadastra wrote:Я думаю, россияне сделают выбор сами — несмотря на то, что думаем мы, эмигранты. Тем не менее, пока у меня есть российское гражданство, я буду настаивать на том, что Россия тоже должна идти по пути обеспечения личных свобод. Это не навязывание, а личное мнение.Айсберг wrote:Фтопку такие "фундаментальные принципы".... Говно и мерзость... Живите в них сами, но не навязывайте их ДРУГИМ...
Когда мне что то не нравится (обоснованно или нет) я имею право бороться с этим легалными способами - бойкот, кампания в прессе, судебная система , но я не имею право бросить камень в окно !lxf wrote:За оскорбления евреев увольняют ! Это тоже некий неписанный краеугольный камень Запада ?duration wrote:Журнал оскорблял всех - евреев, католиков, мусульман...и никто кроме последних не взял автомат....
Если Вы считаете, что гражданство определяется взглядами человека, а не фактом его рождения от других граждан этой же страны...то да....но на Западе со времен Римской Империи было установлено по другому.Айсберг wrote:Всё правильно... Именно поэтому я за то, чтобы 80% эмигрантов лишить российского гражданства принудительно. Из соображений гигиены нашего общества.perasperaadastra wrote:Я думаю, россияне сделают выбор сами — несмотря на то, что думаем мы, эмигранты. Тем не менее, пока у меня есть российское гражданство, я буду настаивать на том, что Россия тоже должна идти по пути обеспечения личных свобод. Это не навязывание, а личное мнение.Айсберг wrote:Фтопку такие "фундаментальные принципы".... Говно и мерзость... Живите в них сами, но не навязывайте их ДРУГИМ...
Это тоже моё личное мнение.
Все всё понимают и всё это замечательно в теории. Но есть однако такая штука как РЕАЛЬНОСТЬ. И вот в этой реальности вокруг живут люди, которые совсем не разделяют принципа свободы глумления над своими святынями. И среди, них всегда найдется несколько безбашенных, которые учинят свой кровавый самосуд над глумильцами.duration wrote:Прочитал все 6 страниц, и что меня поразило, что люди, в большинстве живущие на Западе, так и не поняли фундаментальных принципов западной цивилизации - журнал/газета/мнение/карикатура может быть глупой, пошлой, циничной, аморальной, но при этом она ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО БЫТь ОПУБЛИКОВАННОЙ и ЗАКОН ЭТО ПРАВО ЗАЩИЩАЕТ !!
duration wrote:
Когда мне что то не нравится (обоснованно или нет) я имею право бороться с этим легалными способами - бойкот, кампания в прессе, судебная система , но я не имею право бросить камень в окно !
Это Западная цивилизация....я могу выйграть, а могу проиграть...это может быть справедливо , а может быть и нет....но камень в окно уже за пределами цивилизации.
Я тоже за личные свободы. Штука в том, что если государство не будет ставить рамки вашим личным свободам, то это рано или поздно сделают другие радикально настроенные граждане и сделают на свой манер. Выстрелом в упор из автомата Калашникова например. По моему уж лучше государство будет разруливать данный "конфликт интересов", не доводя дело до самосудов.perasperaadastra wrote:пока у меня есть российское гражданство, я буду настаивать на том, что Россия тоже должна идти по пути обеспечения личных свобод. Это не навязывание, а личное мнение.
А кто и как определит над чем можно смеятся, а над чем нельзя ? Кто проведет эту границу ? Политики Вам завтра вообще запретят смеятся так как это угрожает нац. безопасности..DiKrantz wrote:Все всё понимают и всё это замечательно в теории. Но есть однако такая штука как РЕАЛЬНОСТЬ. И вот в этой реальности вокруг живут люди, которые совсем не разделяют принципа свободы глумления над своими святынями. И среди, них всегда найдется несколько безбашенных, которые учинят свой кровавый самосуд над глумильцами.duration wrote:Прочитал все 6 страниц, и что меня поразило, что люди, в большинстве живущие на Западе, так и не поняли фундаментальных принципов западной цивилизации - журнал/газета/мнение/карикатура может быть глупой, пошлой, циничной, аморальной, но при этом она ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО БЫТь ОПУБЛИКОВАННОЙ и ЗАКОН ЭТО ПРАВО ЗАЩИЩАЕТ !!
Именно для предотвращения подобных самосудов нужен закон который бы поставил какие-то рамки, отделив то, что можно окарикатуривать, а что нет. Для блага самих же карикатурщиков, которые не всегда чуют берега (ну натура у них такая).
Еще раз. Любое скорбление еврея или негра карается самим работодателем и обычно не требует кампании борьбы. За шутки вокруг ислама кого-нибудь уволили в Шарли Эбдо ?duration wrote:Когда мне что то не нравится (обоснованно или нет) я имею право бороться с этим легалными способами - бойкот, кампания в прессе, судебная система , но я не имею право бросить камень в окно !
Это Западная цивилизация....я могу выйграть, а могу проиграть...это может быть справедливо , а может быть и нет....но камень в окно уже за пределами цивилизации.
Чепуха полнейшая. До сих пор дискутируемый в Америке вопрос о разрешении или запрете абортов - это чисто вопрос морали. Вопрос о разрешении-запрете однополых браков - это тоже вопрос морали. Вопрос о разрешении-запрете проституции - это тоже вопрос морали. В мусульманских странах многоженство разрешено, а в западных нет - это тоже вопрос морали. Мораль и право пересекаются на каждом шагу, где государство постоянно выступает арбитром именно морали.duration wrote:Прочитал все 6 страниц, и что меня поразило, что люди, в большинстве живущие на Западе, так и не поняли фундаментальных принципов западной цивилизации - журнал/газета/мнение/карикатура может быть глупой, пошлой, циничной, аморальной, но при этом она ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО БЫТь ОПУБЛИКОВАННОЙ и ЗАКОН ЭТО ПРАВО ЗАЩИЩАЕТ !! Это не вопрос вседозволенности, как здесь некоторые утвеждали, это понимание, что государство не может быть и не должно быть арбитром морали. Это краеугольный камень западной цивилизации.....Журнал оскорблял всех - евреев, католиков, мусульман...и никто кроме последних не взял автомат....
Именно так...DiKrantz wrote:Я тоже за личные свободы. Штука в том, что если государство не будет ставить рамки вашим личным свободам, то это рано или поздно сделают другие радикально настроенные граждане и сделают на свой манер. Выстрелом в упор из автомата Калашникова например. По моему уж лучше государство будет разруливать данный "конфликт интересов", не доводя дело до самосудов.perasperaadastra wrote:пока у меня есть российское гражданство, я буду настаивать на том, что Россия тоже должна идти по пути обеспечения личных свобод. Это не навязывание, а личное мнение.
Я считаю так же, и вовсе не имею в виду права по американскому образцу (можно говорить абсолютно что угодно). Для меня эталон это Канада, где Ann Coulter столкнулась с проблемами.DiKrantz wrote:Я тоже за личные свободы. Штука в том, что если государство не будет ставить рамки вашим личным свободам, то это рано или поздно сделают другие радикально настроенные граждане и сделают на свой манер. Выстрелом в упор из автомата Калашникова например. По моему уж лучше государство будет разруливать данный "конфликт интересов", не доводя дело до самосудов.perasperaadastra wrote:пока у меня есть российское гражданство, я буду настаивать на том, что Россия тоже должна идти по пути обеспечения личных свобод. Это не навязывание, а личное мнение.
А я за то чтобы сделать вазектомию 10% процентам русского мира чтобы его очистить от мусораАйсберг wrote:Всё правильно... Именно поэтому я за то, чтобы 80% эмигрантов лишить российского гражданства принудительно. Из соображений гигиены нашего общества.perasperaadastra wrote:Я думаю, россияне сделают выбор сами — несмотря на то, что думаем мы, эмигранты. Тем не менее, пока у меня есть российское гражданство, я буду настаивать на том, что Россия тоже должна идти по пути обеспечения личных свобод. Это не навязывание, а личное мнение.Айсберг wrote:Фтопку такие "фундаментальные принципы".... Говно и мерзость... Живите в них сами, но не навязывайте их ДРУГИМ...
Это тоже моё личное мнение.
