Что спрашивают на интервью в Блумберге?

[inside]

Пока только на телефонное интервью для JavaScript Front-End Developer

Что вообще в Блумберге любят спрашивать? Головоломки и алгоритмы, или более практические вещи? На глассдоре конкретно про фронтенд ничего нет

[Pantigalt]

По Javascript вам подсказать не могу.
Я собеседовался по телефону из России на С# и отдельно на C++.
Вопросы были несложные - средние, человек с опытом и небольшой подготовкой скорее всего ответит.
Хотя судя по тому что не взяли - что то было не так. Не скажу что плохо отвечал.
Предположу что им нужны люди которые идеально отвечают на вопросы.

[reality]

Ходил на интервью сегодня в блумберг, не фронт энд правда, в Bloomberg Vault проект на scala собеседоваться. Бомбили меня задачками с 9 утра до 3х дня. Самое паршивое что все задачи карандашом на листике, что просто бесит.

1 - Американец. Три задачки на бумажке. С последней тупил по этому на мои вопросы ответить не успел
2 - Индус. Нормальный тип. Две-три задачки на бумажке. решил все быстро дальше поболтали про проект
3 - Индус. Нормальный тип. Тоже две три задачки которые я быстро решил и дальше я спрашивал про проект
4 - Индус. Мудак какой-то. Типа на обед ходили. В рот ничего не успевал запихать как он меня вопросами бомбардировал, сам гад уже научился есть с ртом набитым едой под завязку А мне даже в рот не давал ничего положить не то что прожевать. Нафига такой обед, лучше бы голодный сидел. Какие то идиотские абстрактные вопросы которые я никогда в жизни с полным ртом не смогу рассказать. Полный негатив короче. Хотел тупо встать и свалить и послать в жопу их, но город то маленький вдруг чего, по этому сидел до конца
5 - Индус еще какой-то. Ваще не могу вспомнить о чем спрашивал. А может и не было этого индуса просто я уже начал путаться
6 - Очень клевый тип, похоже лид какой-то большой. Очень интересные вопросы по архитектуре и подходу к решению разных проблем, и вообще было приятно пообщаться. Но общее впечатление он не исправил.
7 - Типа босс их какой-то, хай-левел архитектурная беседа: вполне приятно поболтали. Но опять же после индокитая испортившего мне обед не помогла.
8 - Рекрутеры. Рассказали че и как у них в компании. Ходят слухи что в Блумберге реально очень Deep Pockets и платят ваще дофига, но че то когда я сказал что хочу 170 бэйз глаза у нее были КРУГЛЫЕ и типа нет так не будет сказала она. У них в стиле 135 бейз + 35 бонус = 170. Вощем не знаю насколько у них широки карманы, что то мне показалось что нифига.

Позиция Scala как бы но чуваки меня собеседовавшие в скале ничерта не знают. Я решал задачи которые они давали няшным-рекурсивным методом все четко функционально и тд, но они часто говорили, круто да, но давай-ка напиши это теперь нам на джаве с for-loop и попроще типа. Вообщем это меня тоже бесило.

Короче жду оффера (надеюсь я был не слишком туп) и буду его отклонять. Потому что только что подписал другой и во вторник иду на другую работу. К черту блумберг. Хуже впечатления были только от Goldman

[Kolbasoff]

У них в стиле 135 бейз + 35 бонус = 170. Вощем не знаю насколько у них широки карманы, что то мне показалось что нифига.

170 на уолл стрит? Ох... А не кирдык ли это в ИТ, дамы и господа? Если такой крутой перец как reality получает такие невеликие офферы, то что говорить о простых быдлокодерах?

[M. Ridcully]

Я решал задачи которые они давали няшным-рекурсивным методом все четко функционально и тд, но они часто говорили, круто да, но давай-ка напиши это теперь нам на джаве с for-loop и попроще типа. Вообщем это меня тоже бесило.

Вас бесило то, что помимо рекурсивного алгоритма попросили ещё итеративный написать?

[M. Ridcully]

170 на уолл стрит?

А B. - это собственно Wall St (финансы), или информ. агентство?

[Sergunka]

Я решал задачи которые они давали няшным-рекурсивным методом все четко функционально и тд, но они часто говорили, круто да, но давай-ка напиши это теперь нам на джаве с for-loop и попроще типа. Вообщем это меня тоже бесило.

Вас бесило то, что помимо рекурсивного алгоритма попросили ещё итеративный написать?

Ну, вроде как скалу проверяли, а не навыки программирования.

[fruit6]

это всего лишь значит что специализация не коньюктурная. за углом дают 300К за С++ (или С?), плюс русские (или русскоговорящие, отсюда не разберешь). так же, наверное, за кобол много не дадут, или там визуальный бейсик.

[M. Ridcully]

Я решал задачи которые они давали няшным-рекурсивным методом все четко функционально и тд, но они часто говорили, круто да, но давай-ка напиши это теперь нам на джаве с for-loop и попроще типа. Вообщем это меня тоже бесило.

Вас бесило то, что помимо рекурсивного алгоритма попросили ещё итеративный написать?

Ну, вроде как скалу проверяли, а не навыки программирования.

Sergunka,
не ради поспорить - но что в выделенной выше просьбе могло "бесить"?

[valchkou]

У них в стиле 135 бейз + 35 бонус = 170.

Ого, глядишь и до чикаго скоро дорастут по уровню зп

[M. Ridcully]

Ого, глядишь и до чикаго скоро дорастут по уровню зп

Так у вас поди северная надбавка + молоко за вредность.

[valchkou]

Ого, глядишь и до чикаго скоро дорастут по уровню зп

Так у вас поди северная надбавка + молоко за вредность.

Народ мигрирует на юга и часто сложно найти хорошего спеца.
все таки Чикаго не такое привлекательное место, даже по сравнению с НУ,
поэтому компании готовы раскошелиться, по местным мерка, за чела который придет и сделает.
За юниорские и средние позиции платят значительно меньше.
Мне только не понятно, почему вопрос о зп обсуждался в последнюю очередь.
Обычно первое что спрашивают это сколько хочет кандидат и сколько он сейчас получает.
Есть подозрения что realty на текущем месте получает больше, чем цифра озвученая hr.

[reality]

У них в стиле 135 бейз + 35 бонус = 170. Вощем не знаю насколько у них широки карманы, что то мне показалось что нифига.

170 на уолл стрит? Ох... А не кирдык ли это в ИТ, дамы и господа? Если такой крутой перец как reality получает такие невеликие офферы, то что говорить о простых быдлокодерах?

Судя по тому что в соседнем топике зарабатывают 195 бейз, кризиса в айти нету особого да и reality неахти суперстар чего уже там.

В моем текущем месте я получал гораздо меньше, но в нем к сожалению кончились деньги и вся тех-команда была дружно уволена. При поиске работы мне было пофигу сколько у меня было раньше, я отталкивался от того сколько конкретно сейчас могут предложить другие компании. Не знаю чем закончится интервью с блумбергом, но будет очень интересно попробовать из них выжать максимум. Даже если они смогут предложить +20к к тому что у меня есть от других компаний, я к ним не пойду, вот реально не хочется работать в команде с народом который меня собеседовал. +50к уже конечно пойду но они столько не дадут

У меня несколько коллег собеседовались в блумберг на этой неделе в тот же самый проект. Один почти в восторге, второй сильно разочарован как я, с другими еще не разговаривал, так что думаю еще зависит сильно кто попадется и чего вообще хочется от проекта. Технологие клевые, задачи клвевые, стараются создать geek-атмосферу в крупной компании, но блин, люди реально странные.

[reality]

Я решал задачи которые они давали няшным-рекурсивным методом все четко функционально и тд, но они часто говорили, круто да, но давай-ка напиши это теперь нам на джаве с for-loop и попроще типа. Вообщем это меня тоже бесило.

Вас бесило то, что помимо рекурсивного алгоритма попросили ещё итеративный написать?

Ну да. Потому что вакансия вроде как scala, решение абсолютно корректное, итеративное решение тойже самой O-complexity, просто за годы scala-pure-funcutinal разработки мой мозг немного поврежден, и итеративный java-style решения мне даются очень тяжело и я ужасно туплю. А люди реально в scala ни в зуб ногой.

[Sergunka]

Я решал задачи которые они давали няшным-рекурсивным методом все четко функционально и тд, но они часто говорили, круто да, но давай-ка напиши это теперь нам на джаве с for-loop и попроще типа. Вообщем это меня тоже бесило.

Вас бесило то, что помимо рекурсивного алгоритма попросили ещё итеративный написать?

Ну, вроде как скалу проверяли, а не навыки программирования.

Sergunka,
не ради поспорить - но что в выделенной выше просьбе могло "бесить"?

Просьба действительно дурацкая для скала программиста - еще было бы прикольней попросить написать итерацию на лиспе к примеру. Т.е. я бы наверно задал челу такой вопрос по приколу, но предварительно сказал, что я просто хочу посмотреть как быстро он сумеет переключится, но не более.

Это вопрос больше на проверку рефлексов и подсознательного - попробуйте встать и вращать ногу по часовой стрелке и руку против - вы не сможете если рука и нога на одной стороне если по разные стороны то вполне допускаю что получится. Но на интервью кандидата можно застибать подобного рода вопросами

[reality]

Мне показалось что даже такие простые основы функционального программирования как zip/fold/reduce их ставят в тупик, то есть они ждали то решение которые они знали сами. В принципе я бы не сказал что они очень настаивали и "не принимали" мои решения, во всех "спорных" случаях они сказали что ок это тоже работает, зачет.

Ну и в целом 6 часов писания задачек на бумажке по моему плохое интервью. Не уверен что они проверяют что либо кроме того что человек умеет решать паззлы карандашом на бумаге, все таки реальное программирование совсем другое. Мы когда собеседовали в компании давали человеку ноут и выводили на телек чтобы все видели что он печатает и не надо было висеть над человеком заглядывать че он там пишет.

Ну и опять же это касается только того проекта где я был. Но мне кажется это такая практика во всей компании.

[M. Ridcully]

Я решал задачи которые они давали няшным-рекурсивным методом все четко функционально и тд, но они часто говорили, круто да, но давай-ка напиши это теперь нам на джаве с for-loop и попроще типа. Вообщем это меня тоже бесило.

Вас бесило то, что помимо рекурсивного алгоритма попросили ещё итеративный написать?

Ну, вроде как скалу проверяли, а не навыки программирования.

Sergunka,
не ради поспорить - но что в выделенной выше просьбе могло "бесить"?

Просьба действительно дурацкая для скала программиста - еще было бы прикольней попросить написать итерацию на лиспе к примеру.

А что не так с итерацией на Лиспе? loop, do, dolist - это не кошерно?

[Sergunka]

А что не так с итерацией на Лиспе? loop, do, dolist - это не кошерно?

Да ладно и микроскопом можно гвозди забивать даже ручка удобней чем у молотка. Рукой-ногой уже крутил?

[CheshireCat]

Рукой-ногой уже крутил?

Получилось, легко. Что за это полагается?

[Sergunka]

Рукой-ногой уже крутил?

Получилось, легко. Что за это полагается?

Выложи видео

[M. Ridcully]

А что не так с итерацией на Лиспе? loop, do, dolist - это не кошерно?

Да ладно и микроскопом можно гвозди забивать даже ручка удобней чем у молотка. Рукой-ногой уже крутил?

Аналогии с микроскопом не понял.

В-принципе, рекурсия и итерация - эквивалентны. Когда-то уместнее рекурсия, когда-то - итерация. Быть может, собеседующие и хотели раскрутить ТС на этот разговор - но, видимо, не получилось.

Про "скалу проверяли, а не навыки программирования" - это тоже странное утверждение, кстати.

[reality]

А что не так с итерацией на Лиспе? loop, do, dolist - это не кошерно?

Да ладно и микроскопом можно гвозди забивать даже ручка удобней чем у молотка. Рукой-ногой уже крутил?

Аналогии с микроскопом не понял.

В-принципе, рекурсия и итерация - эквивалентны. Когда-то уместнее рекурсия, когда-то - итерация. Быть может, собеседующие и хотели раскрутить ТС на этот разговор - но, видимо, не получилось.

Про "скалу проверяли, а не навыки программирования" - это тоже странное утверждение, кстати.

Я бы не сказал что они всегда эквивалентны. К примеру задача напечатать все пермутации строки. Рекурсивно решается строчек в 10, как ее вообще решить итеративно я кстати не знаю даже, точно можно, но я уверен что читаемость и количество кода будет не в пользу итеративного метода.

Не думаю что хотели на то то раскрутить, просто так сложилось что первое что мне приходило в голову это рекурсия, а собеседущим циклы.

[Andriy777]

посмотрите в c++ STL код next_permutation. Я когда-то находил теорию этого алгоритма в интернете.

[Alexandr]

А что не так с итерацией на Лиспе? loop, do, dolist - это не кошерно?

Да ладно и микроскопом можно гвозди забивать даже ручка удобней чем у молотка. Рукой-ногой уже крутил?

Аналогии с микроскопом не понял.

В-принципе, рекурсия и итерация - эквивалентны. Когда-то уместнее рекурсия, когда-то - итерация. Быть может, собеседующие и хотели раскрутить ТС на этот разговор - но, видимо, не получилось.

Про "скалу проверяли, а не навыки программирования" - это тоже странное утверждение, кстати.

Я бы не сказал что они всегда эквивалентны. К примеру задача напечатать все пермутации строки. Рекурсивно решается строчек в 10, как ее вообще решить итеративно я кстати не знаю даже, точно можно, но я уверен что читаемость и количество кода будет не в пользу итеративного метода.

Не думаю что хотели на то то раскрутить, просто так сложилось что первое что мне приходило в голову это рекурсия, а собеседущим циклы.

есть мысль, что циклом хотят из-за того, что рекурсивные алгоритмы очень прожорливы до стека и легко придумываются задачи, где рекурсивные алгоритмы легко сожрут весь стек

[Sergunka]

посмотрите в c++ STL код next_permutation. Я когда-то находил теорию этого алгоритма в интернете.

http://stackoverflow.com/questions/4240 ... ven-string

Пожалуйста, воздержитесь от банальностей код лежит в первой строке гугла.