"Фалькон" садится на баржу

[Amirko]

Looks like Falcon landed fine, but excess lateral velocity caused it to tip over post landing

https://vine.co/v/OjqeYWWpVWK
https://v.cdn.vine.co/r/videos/7A1A091C ... OemeP9waxc
https://twitter.com/elonmusk/status/588082574183903232

[helg]

Что-то тут не так.

На Луну они полвека назад мягко сажали ракету с живыми людьми - без проблем и не один раз. А сейчас три раза подряд лажа выходит.

[Amirko]

а какие ракеты вы знаете чтобы на платформу в море на двигателе садились? Ну или на землю?

[helg]

Лунный модуль Аполлона сажал 5 тонн на Луну. Через 50 лет SpaceX не могут посадить 2 тонны на Землю. У лунного модуля была больше скорость перед началом спуска и не было атмосферы чтобы притормозить - всё делалось двигателями.

[Amirko]

Лунный модуль это точка, сажался человеком на равнину, нет атмосферы -- нет ветра и волн, тяготение слабое. Здесь садится первая ступень, карандаш 38 метров длинной, вес пустой c ногами примерно 18 тонн.
http://www.spaceflight101.com/falcon-9-v11.html

[Amirko]

т е вот это садится

[helg]

То что по форме - опрокидывающийся карандаш, это вопросы к дизайнерам, а не к Ньютону.

[SergeyM800]

Я не следил за проектом. Расталкуйте плиз, а зачем все это надо садить, еще на таких уродских ножках и такой длинны.

[Amirko]

экономят, хотят повторно использовать, доставать из солёной воды не хотят

[SergeyM800]

А на парашуте спустить не пробовали ? Cколько горючего нужно для посадки ? Мне кажется отрабатывается идея под что-то другое, если конечно они не изобретают велосипед при не хватке квалифицированной силы.

[Amirko]

первоначально на парашюте, но над морем парашют годится только для посадки в воду, после чего ракета на корм рыбам. Да, запас горючки для спуска 15% начального объёма. Я там наверху добавил видео (ссылка номер 2), посмотрите.

[SergeyM800]

Прям вот от сюда: http://coollib.net/b/96956/read

[SergeyM800]

первоначально на парашюте, но над морем парашют годится только для посадки в воду, после чего ракета на корм рыбам. Да, запас горючки для спуска 15% начального объёма. Я там наверху добавил видео (ссылка номер 2), посмотрите.

В России космонавтов сажают на парашуте в степь. Обязательно на воду и обязательно вертикально ?

[Amirko]

да, спионерил гад. Скоммуниздил. Обобществил.

[Amirko]

первоначально на парашюте, но над морем парашют годится только для посадки в воду, после чего ракета на корм рыбам. Да, запас горючки для спуска 15% начального объёма. Я там наверху добавил видео (ссылка номер 2), посмотрите.

В России космонавтов сажают на парашуте в степь. Обязательно на воду и обязательно вертикально ?

В России сажают, это верно, и не только в степь. Но ступень Фалькона-то отстреливается над Атлантикой, без вариантов.

[helg]

Тупой американский дизайн. На парашюте - жёстко, поэтому решили сажать с включённым двигателем. А оно не работает. Но картинка красивая.

Королёв бы решил это не по принципу "чтоб красиво", а "чтоб работало надёжно". Например, спускал бы ступень на парашюте двигателем кверху, и сделал бы так, чтобы верхняя часть "карандаша" при ударе сминалась. Зато всё остальное садилось бы мягко. А верхний смятый цилиндр заменить - всё дешевле, чем кучу лишнего топлива жечь.

[Vоvan]

+1

я не вьеду хоть тресни зачем карандашь сажать вертикально???? На марс посадили ровер способом что все марсиане офигели и попрятались, а тут неизвестно зачем им нужна вертикальная посадка. Почему плашмя не положить на тех парашютах на платформу?

--
В.

[Palych]

Или/и надуть спасательные круги, чтобы приводнилось, но не погрузилось в воду...

[Amirko]

граждане, на парашюте ничего прицельно не посадить. Технология посадки вертикально в принципе отработана, только довести. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Grasshopper_%28rocket%29 и например это видео https://www.youtube.com/watch?v=9ZDkItO-0a4 или это https://www.youtube.com/watch?v=ZwwS4YOTbbw

[MAF]

видимо посадки
https://youtu.be/BhMSzC1crr0

Имхо, может работать НО с громадным кол-вом если..

[Palych]

Получится как с шаттлом: в принципе должно быть дешевле, а на деле выходит совсем противное...

[helg]

Судя по видео: что этого, что первого плюха, двигатели включаются на очень непродолжительное время, которого не хватает, чтобы убрать рыскание. А увеличить это время - топлива нужно сильно больше. Двигатель жидкостный, и баки почти пустые. Известная проблема.

[Fortinbras]

almost

phpBB [video]

На самом деле, это единственный реальный вариант для многоразовой ракеты.

[helg]

На самом деле, это единственный реальный вариант для многоразовой ракеты.

А как же "шаттл"? Абсолютно те же слова про него говорились в восьмидесятых.

[SergeyM800]

Уж очень много факторов которые нужно компенсировать в реальном времени. Устойчивость платформы, погода, ветер, количество оставшегося горючего. Возможные поврежденя корпуса при спуске (баклан врезался - думал рыба большая). Сдается мне, что цель не железо, а именно отработка комлекса реальных и уникальных факторов. В следующий раз ситация будет уже другой. Другими словами - отработка маневренности ракеты в зависимости от внешних факторов включая уровень кислорода за бортом. Какой сложности программа должна всем этим управлять. Или кто с джостиком сидит за монитором ?