SCOTUS on gay marriage
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9269
- Joined: 31 Jul 2003 19:17
- Location: Шишконсин
Re: SCOTUS on gay marriage
Я вам больше скажу (как представитель вымирающей арийской расы белокожих блондинов):
* предлагаю ограничить деторождение цветных рас (например, наложить лимит на количество детей в семье)
* запретить цветным рожать детей пока оне не предьявят документацию шо могут содержать своих детей сами
* разрешить полигамию среди арийцев шобы приподнять деторождаемость.
Реальная проблема - это вырождение арийцев и наступление обратной расовой дискриминации...
А они тут на геев набросились - типа народу на шарике будет мало....
Давайте уж тогда поговорим о реальных проблемах которые надо решать моментально - чего скромничать???
ПС: случайно записался в расисты; ну с кем не бывает... упс..
ППС: кстати, надо пересмотреть критерии принадлежности к цветным расам
ПППС: это я к тому што анти-геевская истерика выше не имеет принципиальной разницы от этих вот шуточек.
* предлагаю ограничить деторождение цветных рас (например, наложить лимит на количество детей в семье)
* запретить цветным рожать детей пока оне не предьявят документацию шо могут содержать своих детей сами
* разрешить полигамию среди арийцев шобы приподнять деторождаемость.
Реальная проблема - это вырождение арийцев и наступление обратной расовой дискриминации...
А они тут на геев набросились - типа народу на шарике будет мало....
Давайте уж тогда поговорим о реальных проблемах которые надо решать моментально - чего скромничать???
ПС: случайно записался в расисты; ну с кем не бывает... упс..
ППС: кстати, надо пересмотреть критерии принадлежности к цветным расам
ПППС: это я к тому што анти-геевская истерика выше не имеет принципиальной разницы от этих вот шуточек.
Надоело. Самозабанен 11 ноября, 2015 - ....
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25019
- Joined: 16 Aug 2000 09:01
- Location: NJ, USA
Re: SCOTUS on gay marriage
И это все называется ЛОГИКОЙ?Колхозник wrote:Тогда давай ЗАПРЕТИМ жениться гетеросексуальным парам кто НЕ может иметь детей..ARARAT. wrote:Но брак ето совершенно другое, главное предназначение ето производить потомство и растить граждан страны, именно из-за етого даются бенефиты...
Я категорически против называния сожительства гомиков и прочих "...дарастов" и "...дорасток" браком и соответственно против бенифитов для них, так как именно ето главное предназначение они не могут исполнять.
А тем более разрешения на усыновления/удочерения детей, ето вообще
Вот такая моя позиция...
Это #1 (по твоей логике).
Тем кто УЖЕ в браке но бесплоден, так и быть разрешим остаться.
Но ЗАПРЕТИМ усыновлять детей..
Это #2 (по твоей же логике).
Перед браком - обязательно провести генетичский анализ.
Далее, если у людей генетика таково, что потомвство будет инвалидами а не полноценными гражданами страны - ЗАПРЕТИТЬ такие браки..
Это #3..
Если мужик/женщина НЕ может иметь полноценных, здоровых детей И/ИЛИ не хочет иметь детей - запретить ему семью...
И точка. Все.
Не имеет права.
Это все, АРАРАТ, твоя логика.
Ну у так далее...
У вас все получится!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25019
- Joined: 16 Aug 2000 09:01
- Location: NJ, USA
Re: SCOTUS on gay marriage
+ 100. Совершенно никакой разницы.Колхозник wrote:
ПППС: это я к тому што анти-геевская истерика выше не имеет принципиальной разницы от этих вот шуточек.
У вас все получится!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25019
- Joined: 16 Aug 2000 09:01
- Location: NJ, USA
Re: SCOTUS on gay marriage
Всегда есть выбор. Границы открыты.Ruger wrote:«Мы думали, что мы достигли дна, но тут нам снизу постучали»
Страна превращается в помойку.
У вас все получится!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34817
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: SCOTUS on gay marriage
+100Privet wrote:На самом деле, по обществу нанесён серьёздый удар. Женщина и мужчина соединяются вместе, чтобы произвести детей, а не только развлекаться сексом. Этот союз всегда назывался браком. Брак был основным институтом, который создавал потомство для общество. Потомство воспитовалось в семье, в которой были мать и отец. Разница между ними была не только в традиционном разделении труда. Мать и отец были примером, образцом, по которому дети потом строили свои семьи. Каждый из них имел своё особенное влияние на детей. Любой отход от такой схемы считался ненормальностью или даже отходом от норм морали. Общество очень косо смотрело не нарушение существующего порядка, т.к. это рушило важнейший общественный институт воспроизводства потомства.
Защищая гейские браки, кто-то нам указывает, что и в "обществе строгой морали" брак подчас заключался между людьми, которые по разным причинам не могли произвести потомство. Да, заключался, но это не рушило принципиально существующий институт. Наоборот, это было даже правильным примером для молодёжи - жить вместе без заключения брака аморально.
Мотив для сожительства двух лиц одного пола это исключительно получение удовольствия путём, от которого многих людей просто передёргивает от отвращения. И этот союз сейчас хотят назвать браком! Фактически, это последний гвоздь в гроб общества традиционного порядка. От него и без этого мало что осталось. Добрачное сожительство стало не просто обычном. Оно стало чуть ли обязательным. У вашего сына/дочери нет гёрлфренды/бойфренда? Какая трагедия! Многие современные молодые люди считают, что жизнь дана прежде всего для получения удовольствия. Осквернение института брака это логичный шаг в этом отношении. Какие дети? Какие обязанности? Мы просто жизни радуемся и удовольствие получаем!
Разрушить традиции или даже общественные институты нетрудно. Общество движется, меняется. Соответственно меняются традиции и институты. Проблема, однако, я думаю, в том, что разрушаемые институты воспроизводства и воспитания нового поколения ничем не заменяются. Рождаемось, очевидно, упадёт ещё ниже. Зачем связываться с детьми, если можно наслаждаться жизнью и без них? Только через некоторое время наслаждаться жизнью будет уже некому. За нас это будут делать люди попроще. Казалось бы, причём тут вопрос регистрации гейских браков, господа?!
Да, именно так...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26853
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: SCOTUS on gay marriage
Похоже вы не знаете что такое Civil Marriage. Почитайте об этом. Тогда и станет ясно, что для того, чтобы получить свидетельство о браке, в церковь обращаться не обязательно. Нынче эту бумажку выдают в суде.zigzag wrote:Объясните зачем геям женится именно в церкви? Это понятно, что многие люди женятся там, даже не понимая и не принимая религию. Просто так положено и где то даже красиво, все так делают, и они так делают. Но геи же принципиально не воспринимают слово Бога, тогда зачем они туда лезут?
Ни сколько. Пасторы в своей церкви могут делать все что считают нужным поскольку мы живет в светском государстве. Ещё раз почитайте что такое Civil Marriage.zigzag wrote:По новостям передали, что многие пасторы отказываются заключать браки геев, а где то вообще любые браки, дабы избежать преследования властей. Сколько пасторов загремят в тюрьмы и будут платить штрафы в этом году?
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: SCOTUS on gay marriage
а по аватаре на брюнета похож...Колхозник wrote:Я вам больше скажу (как представитель вымирающей арийской расы белокожих блондинов)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 16552
- Joined: 16 Nov 2004 22:37
Re: SCOTUS on gay marriage
я не очень молодая, но считаю что именно для этого мы и живем. Просто живем, радуемся и получаем удовольствие. И детей родили и растим тоже для удовольствия. Не хотели бы, не рожали. И детей тому же учим, радоваться жизни и идти по ней смеясь.Privet wrote:Многие современные молодые люди считают, что жизнь дана прежде всего для получения удовольствия. Осквернение института брака это логичный шаг в этом отношении. Какие дети? Какие обязанности? Мы просто жизни радуемся и удовольствие получаем!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20597
- Joined: 10 Sep 2004 23:19
- Location: RU-East Coast-CA-East Coast
Re: SCOTUS on gay marriage
Странно, не знаю, что там во френд-ленте, но аргументы в пользу легализации гей-браков как раз включали в себя проблемы при разводе. Как делить детей или имущество, если люди не состояли официально в браке, потому что не могли этого сделать по закону штата, - эти вопросы уже давно обсуждались, в том числе на реальных примерах.Eastern wrote:А мне понравился пост Татьяны Толстой.
Баста карапузики! Кончалися танцы!
«Просмотрела свою френд-ленту и пару чужих. Все сплошь "любящие сердца теперь, наконец, соединятся". Пусть соединятся, ми-ми-ми. Пусть все будет как у взрослых, аминь. Погуляли? Праздник окончен! А теперь давайте и о печальном и неприятном. Теперь вы с нами в одном корыте, голубчики! Тоже чтобы всё как у взрослых! Не нашла соображений про гей-брак по расчету, гей-разводы, гей-измены и гей-приют (shelter) для избитых жен. Гей-дележ детей при гей-разводе. Гей-алименты. Сдать на воскресенье детей на руки гей-бабушке. Или гей-дедушке, я их теперь политкорректно не различаю и вам не советую.
А вы думали что? Одни парады в радужной раскраске? Нет. Кончен бал. Наступили будни!"
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
-
- Удалена за наезды на участников
- Posts: 3203
- Joined: 20 Oct 2011 22:52
Re: SCOTUS on gay marriage
Ну дак и я о том же! Если прочитать внимательнее, то поймете мой вопрос, чтобы регистрировать брак не обязательно идти в церковь. Я сама так выходила замуж, без посещения церкви. Государство и церковь отдельно, разрешает государство ладно, не хочет церковь ну и пусть. Так нет же, им обязательно надо идти в церковь и венчаться там, чтобы еще раз понасмехаться над Богом их отвергающим. Дескать не хочешь, а мы заставим. И у них вся идея стоит на этом, на насмешках над Богом, а те кто этому потворствуют делают то же самое, насмехаются над Богом.thinker wrote:Похоже вы не знаете что такое Civil Marriage. Почитайте об этом. Тогда и станет ясно, что для того, чтобы получить свидетельство о браке, в церковь обращаться не обязательно. Нынче эту бумажку выдают в суде.zigzag wrote:Объясните зачем геям женится именно в церкви? Это понятно, что многие люди женятся там, даже не понимая и не принимая религию. Просто так положено и где то даже красиво, все так делают, и они так делают. Но геи же принципиально не воспринимают слово Бога, тогда зачем они туда лезут?
Они не успокоются пока все не будут такими же как и они. И поэтому теперешний закон лишь только первая ступень...вниз, в бездну....к сожалению для этой страны.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 16552
- Joined: 16 Nov 2004 22:37
Re: SCOTUS on gay marriage
недавно как раз книгу читала о тех временах когда женщины боролись за право голоса, интересно что теми же словами пророчили темное будущее этой странеzigzag wrote:Они не успокоются пока все не будут такими же как и они. И поэтому теперешний закон лишь только первая ступень...вниз, в бездну....к сожалению для этой страны.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26853
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: SCOTUS on gay marriage
+1. Причём в прошлом институт брака был совсем другим. Брак заключался большей частью ради того, чтобы рожать и растить воинов, готовых защищать свои земли от всяческих врагов. А если рождалась девочка, то её использовали (как вещь) в основном для продления рода. Удовольствие от секса получали в основном особи мужского пола. Про женщину и её сексуальные потребности, вообще ни кто не спрашивал. Теперь вдруг заговорили об "осквернении института брака". Но, как мне кажется, люди на знают каким был брак до этого.Laila wrote:я не очень молодая, но считаю что именно для этого мы и живем. Просто живем, радуемся и получаем удовольствие. И детей родили и растим тоже для удовольствия. Не хотели бы, не рожали. И детей тому же учим, радоваться жизни и идти по ней смеясь.Privet wrote:Многие современные молодые люди считают, что жизнь дана прежде всего для получения удовольствия. Осквернение института брака это логичный шаг в этом отношении. Какие дети? Какие обязанности? Мы просто жизни радуемся и удовольствие получаем!
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6639
- Joined: 15 Jul 2004 21:53
- Location: USA
Re: SCOTUS on gay marriage
Суррогатное материнство и спермобанки, тот же механизм, что и для infertile straight.VladimirF wrote:Любопытно, каким именно образом производят? Может быть познакомите нас с этим механизмом?Экономная wrote:Геи своих биологических детей вполне успешно производят на свет. Теперь возможно будут производить еще охотнее.
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6639
- Joined: 15 Jul 2004 21:53
- Location: USA
Re: SCOTUS on gay marriage
И как же приятно сейчас быть женщиной в АмерикеLaila wrote:недавно как раз книгу читала о тех временах когда женщины боролись за право голоса, интересно что теми же словами пророчили темное будущее этой странеzigzag wrote:Они не успокоются пока все не будут такими же как и они. И поэтому теперешний закон лишь только первая ступень...вниз, в бездну....к сожалению для этой страны.
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26853
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: SCOTUS on gay marriage
Откуда вы это взяли? В нашем очень религиозном штате геи за сертификатом идут в суд, а не в церковь.zigzag wrote:Государство и церковь отдельно, разрешает государство ладно, не хочет церковь ну и пусть. Так нет же, им обязательно надо идти в церковь и венчаться там, чтобы еще раз понасмехаться над Богом их отвергающим. Дескать не хочешь, а мы заставим. И у них вся идея стоит на этом, на насмешках над Богом, а те кто этому потворствуют делают то же самое, насмехаются над Богом.
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 207
- Joined: 01 Apr 2015 04:18
Re: SCOTUS on gay marriage
Мой знакомый адвокат по бракоразводным процессам уже сладострастно потирает руки. )bulochka wrote: Странно, не знаю, что там во френд-ленте, но аргументы в пользу легализации гей-браков как раз включали в себя проблемы при разводе. Как делить детей или имущество, если люди не состояли официально в браке, потому что не могли этого сделать по закону штата, - эти вопросы уже давно обсуждались, в том числе на реальных примерах.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20128
- Joined: 21 Feb 2009 22:55
- Location: Лох Онтарио
Re: SCOTUS on gay marriage
Я вам сейчас всем такую вещь скажу по секрету, только не говорите больше никому! Через 5 лет всем будет наплевать на гей-браки. Говорю, исходя из опыта Канады, где 10 лет назад были разрешены гей-браки. Геев не стало больше, по улицам не ходит лгбт-полиция, а в школах не заставляют пробовать гомосексуализм. Наоборот, спала напряженность и теперь можно шутить про геев, не боясь реакции лгбт-полиции.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25019
- Joined: 16 Aug 2000 09:01
- Location: NJ, USA
Re: SCOTUS on gay marriage
И не правильно живете. Нужно же жить через силу, через страдания ... а иначе и гордиться нечем будет перед потомками.Laila wrote:я не очень молодая, но считаю что именно для этого мы и живем. Просто живем, радуемся и получаем удовольствие. И детей родили и растим тоже для удовольствия. Не хотели бы, не рожали. И детей тому же учим, радоваться жизни и идти по ней смеясь.Privet wrote:Многие современные молодые люди считают, что жизнь дана прежде всего для получения удовольствия. Осквернение института брака это логичный шаг в этом отношении. Какие дети? Какие обязанности? Мы просто жизни радуемся и удовольствие получаем!
У вас все получится!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26853
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: SCOTUS on gay marriage
Я об этом уже сказал в начале топика. Но похоже кое-кому здесь очень хочется притащить за уши "закат цивилизации" из-за того что теперь геям разрешили получать бумажку о браке.perasperaadastra wrote:Я вам сейчас всем такую вещь скажу по секрету, только не говорите больше никому! Через 5 лет всем будет наплевать на гей-браки. Говорю, исходя из опыта Канады, где 10 лет назад были разрешены гей-браки.
All rights reserved, all wrongs revenged.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6639
- Joined: 15 Jul 2004 21:53
- Location: USA
Re: SCOTUS on gay marriage
Да, но тогда придется отложить падение страны в пропасть разврата, а запугивание масс это один из основных инструментов консерваторов. В этом отношении гейские браки для них просто золотое дно.perasperaadastra wrote:Я вам сейчас всем такую вещь скажу по секрету, только не говорите больше никому! Через 5 лет всем будет наплевать на гей-браки. Говорю, исходя из опыта Канады, где 10 лет назад были разрешены гей-браки. Геев не стало больше, по улицам не ходит лгбт-полиция, а в школах не заставляют пробовать гомосексуализм. Наоборот, спала напряженность и теперь можно шутить про геев, не боясь реакции лгбт-полиции.
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6639
- Joined: 15 Jul 2004 21:53
- Location: USA
Re: SCOTUS on gay marriage
Вот видите никто не ушел обиженным.Eastern wrote:Мой знакомый адвокат по бракоразводным процессам уже сладострастно потирает руки. )bulochka wrote: Странно, не знаю, что там во френд-ленте, но аргументы в пользу легализации гей-браков как раз включали в себя проблемы при разводе. Как делить детей или имущество, если люди не состояли официально в браке, потому что не могли этого сделать по закону штата, - эти вопросы уже давно обсуждались, в том числе на реальных примерах.
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25019
- Joined: 16 Aug 2000 09:01
- Location: NJ, USA
Re: SCOTUS on gay marriage
Ну или тот вариант, что при переезде из штата в штат заключенный "брак" уже не считался таковым и людям опять приходилось доказывать, что они "не верблюды" и что имеют такие же права.bulochka wrote:Странно, не знаю, что там во френд-ленте, но аргументы в пользу легализации гей-браков как раз включали в себя проблемы при разводе. Как делить детей или имущество, если люди не состояли официально в браке, потому что не могли этого сделать по закону штата, - эти вопросы уже давно обсуждались, в том числе на реальных примерах.Eastern wrote:А мне понравился пост Татьяны Толстой.
Баста карапузики! Кончалися танцы!
«Просмотрела свою френд-ленту и пару чужих. Все сплошь "любящие сердца теперь, наконец, соединятся". Пусть соединятся, ми-ми-ми. Пусть все будет как у взрослых, аминь. Погуляли? Праздник окончен! А теперь давайте и о печальном и неприятном. Теперь вы с нами в одном корыте, голубчики! Тоже чтобы всё как у взрослых! Не нашла соображений про гей-брак по расчету, гей-разводы, гей-измены и гей-приют (shelter) для избитых жен. Гей-дележ детей при гей-разводе. Гей-алименты. Сдать на воскресенье детей на руки гей-бабушке. Или гей-дедушке, я их теперь политкорректно не различаю и вам не советую.
А вы думали что? Одни парады в радужной раскраске? Нет. Кончен бал. Наступили будни!"
У вас все получится!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25019
- Joined: 16 Aug 2000 09:01
- Location: NJ, USA
Re: SCOTUS on gay marriage
А не так давно, всего лишь до 50х годов прошлого века - замужнии женщины и права работать в корпорациях не имели. То есть вышел замуж - увольняйся с работы. Есть книга интересная про то как она из руководителей IBM скрывала долгие годы свое замужество. И это считалось НОРМОЙ. Хотя я лично не удивлюсь, что кто-то типа Арарата считает такое нормой и сейчас.Laila wrote:недавно как раз книгу читала о тех временах когда женщины боролись за право голоса, интересно что теми же словами пророчили темное будущее этой странеzigzag wrote:Они не успокоются пока все не будут такими же как и они. И поэтому теперешний закон лишь только первая ступень...вниз, в бездну....к сожалению для этой страны.
У вас все получится!
-
- Удалена за наезды на участников
- Posts: 3203
- Joined: 20 Oct 2011 22:52
Re: SCOTUS on gay marriage
вы похоже не читаете мои посты, впрочем как и свои ссылки. Я сказала то же самое что и вы, дважды. Для того чтобы заключить брак не обязательно идти в церковь, но геи почему то лезут туда венчаться для проформы.thinker wrote:Откуда вы это взяли? В нашем очень религиозном штате геи за сертификатом идут в суд, а не в церковь.zigzag wrote:Государство и церковь отдельно, разрешает государство ладно, не хочет церковь ну и пусть. Так нет же, им обязательно надо идти в церковь и венчаться там, чтобы еще раз понасмехаться над Богом их отвергающим. Дескать не хочешь, а мы заставим. И у них вся идея стоит на этом, на насмешках над Богом, а те кто этому потворствуют делают то же самое, насмехаются над Богом.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 26853
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
Re: SCOTUS on gay marriage
Так я вас уже спросил откуда вы взяли, что геи идут в церковь? Ссылки какие-то есть?zigzag wrote:вы похоже не читаете мои посты, впрочем как и свои ссылки. Я сказала то же самое что и вы, дважды. Для того чтобы заключить брак не обязательно идти в церковь, но геи почему то лезут туда венчаться для проформы.
All rights reserved, all wrongs revenged.