SCOTUS on gay marriage

Мнения, новости, комментарии
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by ARARAT. »

Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и который будет лезть обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
Lida
Уже с Приветом
Posts: 25019
Joined: 16 Aug 2000 09:01
Location: NJ, USA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Lida »

ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и который будет лезть обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
А бывает и вот такое https://www.youtube.com/watch?v=GnQhMurNX0g" onclick="window.open(this.href);return false;
"Малика Калантарова на передаче пусть говорят сын Артур стал Самирой"

И папаша в этой семье уперся рогом и не хочет видеть своего ребенка. Вот если такое поведение родителя нормально, то уже действительно разговоры бесполезны.

Дети не мы и не наша собственность. Они имеют полное право жить не так как мы и быть не такми как мы. :umnik1:
У вас все получится!
Amto2011
Уже с Приветом
Posts: 7937
Joined: 16 May 2011 09:10
Location: Camel

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Amto2011 »

Laila wrote:
zigzag wrote:Они не успокоются пока все не будут такими же как и они. И поэтому теперешний закон лишь только первая ступень...вниз, в бездну....к сожалению для этой страны.
недавно как раз книгу читала о тех временах когда женщины боролись за право голоса, интересно что теми же словами пророчили темное будущее этой стране
И оно таки наступает. :umnik1:
If you wanna be rich
Idi rabotai bitch..
Экономная
Уже с Приветом
Posts: 6639
Joined: 15 Jul 2004 21:53
Location: USA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Экономная »

ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и лезить обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
Пусть лучше мучаются в "правильном" браке ? Если гейские браки запретить, то дети сразу же станут straight? Как будто это выбор. Я собственно рада, что если дети окажутся геями, то смогут спокойно жить не опасаясь охоты на ведьм со стороны праведников.
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by bulochka »

ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и который будет лезть обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
Ну конкретно для своих детей этого не особо хотелось бы, да. А если отвлечься от детей... ну есть у меня на работе коллега, с которым мы много совместных проектов делаем, студентов вместе обучаем и т.п. Ну живет он с мужиком. Человек при этом он очень разумный и приятный, поговорить с ним всегда есть о чем. Ну обсуждаем мы с ним иногда, помимо рабочих тем, местные новости, ремонты домов и машин и т.п. Не думаю, что он с кем-нибудь лезет обсуждать женские вопросы, да и партнер его, пожарник по профессии, тоже вряд ли. То же самое было, когда у меня соседкой по офису была лесбиянка, много лет жившая с постоянной партнершей. Обсуждали либо работу, либо новости, либо домашние ремонты, собак и катание на лыжах.
Last edited by bulochka on 29 Jun 2015 19:12, edited 1 time in total.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
Amto2011
Уже с Приветом
Posts: 7937
Joined: 16 May 2011 09:10
Location: Camel

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Amto2011 »

Lida wrote: Ну или тот вариант, что при переезде из штата в штат заключенный "брак" уже не считался таковым и людям опять приходилось доказывать, что они "не верблюды" и что имеют такие же права.
Смотри-ка.. А при переезде из Арабских Эмиратов в США перевоз гарема не будет вписываться в рамки местного брачного законодательства.. Что делать? :pain1:
If you wanna be rich
Idi rabotai bitch..
piligrim77
Уже с Приветом
Posts: 19750
Joined: 01 Dec 2004 15:27
Location: Israel-Canada

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by piligrim77 »

ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и который будет лезть обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
у тебя немного странные представления о геях.
просто надо понять что они абсолютно такие же люди как мы. не размалеванные с гей парадов а самые обычные люди. не размалеванные. так же как мы одетые. они одни из нас. не будет он лезть обсуждать ничего с женой. если она сама конечно не захочет.
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
Lida
Уже с Приветом
Posts: 25019
Joined: 16 Aug 2000 09:01
Location: NJ, USA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Lida »

Экономная wrote:
ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и лезить обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
Пусть лучше мучаются в "правильном" браке ? Если гейские браки запретить, то дети сразу же станут straight? Как будто это выбор. Я собственно рада, что если дети окажутся геями, то смогут спокойно жить не опасаясь охоты на ведьм со стороны праведников.
А то! Выпороть сразу же!
У вас все получится!
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by ARARAT. »

Amto2011 wrote:
Laila wrote:
zigzag wrote:Они не успокоются пока все не будут такими же как и они. И поэтому теперешний закон лишь только первая ступень...вниз, в бездну....к сожалению для этой страны.
недавно как раз книгу читала о тех временах когда женщины боролись за право голоса, интересно что теми же словами пророчили темное будущее этой стране
И оно таки наступает. :umnik1:
Все идет одно за одним, все разрушается, мы разрушаем сами себя...
Кстати, ето все было не один раз уже в истории человечества и всегда заканчивалось полным крахом такого общества и на попелище его природа брала свое и все возрождалось по нормальным природным законам.
И ети все "защитники" тоже до последнего говорили что они за удовольствия и "освобождают" общество от "цепей" ради свободы/прогресса/будущего и прочее бред...

Я уже сказал ранее, что так пойдет дальше придется защищать уже права нормальных людей и вот тогда никаких сюси-пуси не надо ждать...
Lida
Уже с Приветом
Posts: 25019
Joined: 16 Aug 2000 09:01
Location: NJ, USA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Lida »

Amto2011 wrote:
Lida wrote: Ну или тот вариант, что при переезде из штата в штат заключенный "брак" уже не считался таковым и людям опять приходилось доказывать, что они "не верблюды" и что имеют такие же права.
Смотри-ка.. А при переезде из Арабских Эмиратов в США перевоз гарема не будет вписываться в рамки местного брачного законодательства.. Что делать? :pain1:
Может поэтому и не переезжают? :roll:
У вас все получится!
Lida
Уже с Приветом
Posts: 25019
Joined: 16 Aug 2000 09:01
Location: NJ, USA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Lida »

piligrim77 wrote:
ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и который будет лезть обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
у тебя немного странные представления о геях.
просто надо понять что они абсолютно такие же люди как мы. не размалеванные с гей парадов а самые обычные люди. не размалеванные. так же как мы одетые. они одни из нас. не будет он лезть обсуждать ничего с женой. если она сама конечно не захочет.
Всего лишь немного? :lol:
У вас все получится!
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by ARARAT. »

piligrim77 wrote:
ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и который будет лезть обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
у тебя немного странные представления о геях.
просто надо понять что они абсолютно такие же люди как мы. не размалеванные с гей парадов а самые обычные люди. не размалеванные. так же как мы одетые. они одни из нас. не будет он лезть обсуждать ничего с женой. если она сама конечно не захочет.
Ты сам себе ответь на вопрос, для своих делеть ты лично хочешь такого брака?
:pain1:
Amto2011
Уже с Приветом
Posts: 7937
Joined: 16 May 2011 09:10
Location: Camel

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Amto2011 »

bulochka wrote:А если отвлечься от детей... ну есть у меня на работе коллега, с которым мы много совместных проектов делаем, студентов вместе обучаем и т.п. Ну живет он с мужиком. Человек при этом он очень разумный и приятный, поговорить с ним всегда есть о чем. Ну обсуждаем мы с ним иногда, помимо рабочих тем, местные новости, ремонты домов и машин и т.п. Не думаю, что он с кем-нибудь лезет обсуждать женские вопросы, да и партнер его, пожарник по профессии, тоже вряд ли. То же самое было, когда у меня соседкой по офису была лесбиянка, много лет жившая с постоянной партнершей. Обсуждали либо работу, либо новости, либо домашние ремонты, собак и катание на лыжах.
Нравятся ему мужики - и наздоровье! Почему нужно гордиться этим и парадами ходить? Я вот например нахожу диким гордится своей сексуальной ориентацией. :pain1: А совместное хозяйство геи могут вести используя другие общественные конструкции. Дядя и племянник может тоже живут вместе и ведут совместное хозяйство. И ничего, выходят из положения. И с больницами и с наследством. Масса механизмов для этого предусмотрена. Считать же их совместную жизнь браком никому в голову не приходит. :pain1:
If you wanna be rich
Idi rabotai bitch..
piligrim77
Уже с Приветом
Posts: 19750
Joined: 01 Dec 2004 15:27
Location: Israel-Canada

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by piligrim77 »

ARARAT. wrote:
piligrim77 wrote:
ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и который будет лезть обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
у тебя немного странные представления о геях.
просто надо понять что они абсолютно такие же люди как мы. не размалеванные с гей парадов а самые обычные люди. не размалеванные. так же как мы одетые. они одни из нас. не будет он лезть обсуждать ничего с женой. если она сама конечно не захочет.
Ты сам себе ответь на вопрос, для своих делеть ты лично хочешь такого брака?
:pain1:
от моего хотения тут ничего не зависит. хочешь ты или не хочешь он такой как он есть
думаешь если ты не будешь этого хотеть то он гарантировано не будет геем?
он будет тебя спрашивать хочешь ты этого или нет?
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
piligrim77
Уже с Приветом
Posts: 19750
Joined: 01 Dec 2004 15:27
Location: Israel-Canada

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by piligrim77 »

Amto2011 wrote: Дядя и племянник может тоже живут вместе и ведут совместное хозяйство. И ничего, выходят из положения. И с больницами и с наследством. Масса механизмов для этого предусмотрена. Считать же их совместную жизнь браком никому в голову не приходит. :pain1:
дядя с племяником родственики и на этом основании посещают друг друга в больнице. на каком основании будут посещать друг друга 2 гея?
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
oshibka_residenta
Уже с Приветом
Posts: 4435
Joined: 13 Feb 2002 10:01
Location: Bay Area

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by oshibka_residenta »

ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".

Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
У меня есть знакомые армяне, которые также рассуждали. Пока их сын не привел своего друга. Я уж не знаю, кто у них там муж, но родители кардинально поменяли свое мнение.
User avatar
Laila
Уже с Приветом
Posts: 16552
Joined: 16 Nov 2004 22:37

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Laila »

ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
а мы своих детей любим знаете ли unconditionally :pain1:
User avatar
Frecken Bock
Уже с Приветом
Posts: 9615
Joined: 18 Nov 2004 07:44
Location: Raleigh, NC

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Frecken Bock »

ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и который будет лезть обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
Depends, у кого-то "пробьет", у кого-то не "пробьет". У кого-то и сейчас"не пробивает", если приводят в дом жениха/невесту совсем другой национальности.
Моя достаточно близкая подруга рассказывала мне, как она чуть не два года лила слезы, когда узнала, что ее дочь лесби. А потом - но она же все равно моя дочь! - смирилась( и она, и ее муж, отец дочери), приняла, и появилась у нее еще одна дочь in law. И все были несколько лет довольны. Пока не пришел развод. Все как у людей. Теперь ее дочь пока одна, но ребеночка себе родила. Все вполне жизненно независимо от сексуальной направленности.
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by bulochka »

Amto2011 wrote:
bulochka wrote:А если отвлечься от детей... ну есть у меня на работе коллега, с которым мы много совместных проектов делаем, студентов вместе обучаем и т.п. Ну живет он с мужиком. Человек при этом он очень разумный и приятный, поговорить с ним всегда есть о чем. Ну обсуждаем мы с ним иногда, помимо рабочих тем, местные новости, ремонты домов и машин и т.п. Не думаю, что он с кем-нибудь лезет обсуждать женские вопросы, да и партнер его, пожарник по профессии, тоже вряд ли. То же самое было, когда у меня соседкой по офису была лесбиянка, много лет жившая с постоянной партнершей. Обсуждали либо работу, либо новости, либо домашние ремонты, собак и катание на лыжах.
Нравятся ему мужики - и наздоровье! Почему нужно гордиться этим и парадами ходить? Я вот например нахожу диким гордится своей сексуальной ориентацией. :pain1: А совместное хозяйство геи могут вести используя другие общественные конструкции. Дядя и племянник может тоже живут вместе и ведут совместное хозяйство. И ничего, выходят из положения. И с больницами и с наследством. Масса механизмов для этого предусмотрена. Считать же их совместную жизнь браком никому в голову не приходит. :pain1:
Ну конкретно эти люди на парады не ходят.

Вообще это интересный момент - например, он никогда не приводит своего партнера на всякие вечеринки-междусобойчики, куда обычно мужей-жен приглашают. Как мне это видится - будучи деликатным человеком, не хочет нарушать ничьего душевного равновесия. С другой стороны, когда его партнер болел, то те, кто с ним близко знаком (я и другие люди на работе) знали, что его нет на работе, потому что надо было партнера отвезти к врачу, мы спрашивали, как он себя чувствует, и т.п. Честно говоря, я думаю, что будь гомобраки и гомосоюзы абсолютно ничем не примечательным, как в Канаде, ему было бы несколько проще жить, но хуже от этого никому бы не стало.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
Frecken Bock
Уже с Приветом
Posts: 9615
Joined: 18 Nov 2004 07:44
Location: Raleigh, NC

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Frecken Bock »

bulochka wrote: я думаю, что будь гомобраки и гомосоюзы абсолютно ничем не примечательным, как в Канаде, ему было бы несколько проще жить, но хуже от этого никому бы не стало.
+100
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34817
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by ARARAT. »

piligrim77 wrote:
ARARAT. wrote:
piligrim77 wrote:
ARARAT. wrote:Всем кто горячо за ети самые браки "дарастов и дорасток" посоветую "живописно" представить вот такую ситуацию...
Ваш сын приводит хмм скажем так мужика знакомится и говорит: "Папа ето мой муж и мы теперь будет жить вместе в браке".
Или "Вот ето моя жена", размолеванный мужик и который будет лезть обсуждать с вашей женой "жеские вопросы".
Лично для себя представить, конкретно для ваших детей, а не отвлеченных каких других.
Если и ето не "пробьет", тогда уже бесполезно вести какие то разговоры...
у тебя немного странные представления о геях.
просто надо понять что они абсолютно такие же люди как мы. не размалеванные с гей парадов а самые обычные люди. не размалеванные. так же как мы одетые. они одни из нас. не будет он лезть обсуждать ничего с женой. если она сама конечно не захочет.
Ты сам себе ответь на вопрос, для своих делеть ты лично хочешь такого брака?
:pain1:
от моего хотения тут ничего не зависит. хочешь ты или не хочешь он такой как он есть
думаешь если ты не будешь этого хотеть то он гарантировано не будет геем?
он будет тебя спрашивать хочешь ты этого или нет?
Почти все зависит от очень простой системы...
Все основанно на етом, что считается нормальный, другими словами что белое(что можно, нормально/законно и правильно), а что черное(а что нельзя, т.е. не считается нормальным/законным и правильным).
Всегда одно и тоже как только начинаются попытки перевернуть ето соотношение, начинается деградации общества и людей проживающих в нем.
Ето было очень много раз в истории человечества.

PS У меня сейчас нет много времени на расписывания постов, может позже напришу больше... Етото вопрос идет в комплексе со многими другими... Его надо рассписывать долго и цеплять многое.
piligrim77
Уже с Приветом
Posts: 19750
Joined: 01 Dec 2004 15:27
Location: Israel-Canada

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by piligrim77 »

ARARAT. wrote: Почти все зависит от очень простой системы...
Все основанно на етом, что считается нормальный, другими словами что белое(что можно, нормально/законно и правильно), а что черное(а что нельзя, т.е. не считается нормальным/законным и правильным).
Всегда одно и тоже как только начинаются попытки перевернуть ето соотношение, начинается деградации общества и людей проживающих в нем.
Ето было очень много раз в истории человечества.
ну до недавнего времени гей браки были запрещены и это считалось ненормальным. геи же все равно были.
просто когда это считается ненормальным это сильно усложняет этим людям жизнь. в этом единственная разница.
и если мой сын приведет домой друга а я ему скажу что это ненормально то я останусь без сына. ты бы предпочел потерять сына или признать его нетрадиционую ориентацию?
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
zigzag
Удалена за наезды на участников
Posts: 3203
Joined: 20 Oct 2011 22:52

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by zigzag »

thinker wrote:
zigzag wrote:вы похоже не читаете мои посты, впрочем как и свои ссылки. Я сказала то же самое что и вы, дважды. Для того чтобы заключить брак не обязательно идти в церковь, но геи почему то лезут туда венчаться для проформы.
Так я вас уже спросил откуда вы взяли, что геи идут в церковь? Ссылки какие-то есть?
странно, вы такой любитель Гугла, постоянно тыкаете этим всем, а тут ссылки потерялись? :pain1:
Ну чтош, пожалуйста, только вы это, читайте пожалуйста прежде чем отвечать.

https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=ga ... rying+them" onclick="window.open(this.href);return false;
Millionaire gay couple the Drewitt-Barlows have confirmed they have launched a legal challenge to the right of churches to opt out of gay weddings.
Millionaire Gay Couple Sues to Force Church Wedding.

He said at the time, “The only way forward for us now is to make a challenge in the courts against the church.
“It is a shame that we are forced to take Christians into a court to get them to recognize us.”
http://www.charismanews.com/world/40685 ... ch-wedding" onclick="window.open(this.href);return false;

Он (или оно) стыдит церковь за то, что имеет свое мнение на их брак, причем прекрасно знает обоснование для этого!

Вот еще из того же гугла:
City threatens to arrest ministers who refuse to perform same-sex weddings.

Two Christian ministers who own an Idaho wedding chapel were told they had to either perform same-sex weddings or face jail time and up to a $1,000 fine, according to a lawsuit filed Friday in federal court.
Началась охота за ведьмами, увы. Все только начинается и закончится либо тем, что они нарвутся на возмущение масс и отмену браков, либо на то, что все пойдут у них на поводу.

А самое интересное, что те, кто боролся за свободу волеизъявления стали сами преследователями за инакомыслие. Вот такие перевертыши случаются.
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Айсберг »

zigzag wrote:
А самое интересное, что те, кто боролся за свободу волеизъявления стали сами преследователями за инакомыслие. Вот такие перевертыши случаются.
Дык, это ж и есть истинное лицо либерализма... по-другому не может быть в принципе, ибо либерализм - это та же диктатура, только в другой обёртке... и более кровавая, причём.
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
совков
Уже с Приветом
Posts: 8608
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by совков »

bulochka wrote:
Amto2011 wrote:
bulochka wrote:А если отвлечься от детей... ну есть у меня на работе коллега, с которым мы много совместных проектов делаем, студентов вместе обучаем и т.п. Ну живет он с мужиком. Человек при этом он очень разумный и приятный, поговорить с ним всегда есть о чем. Ну обсуждаем мы с ним иногда, помимо рабочих тем, местные новости, ремонты домов и машин и т.п. Не думаю, что он с кем-нибудь лезет обсуждать женские вопросы, да и партнер его, пожарник по профессии, тоже вряд ли. То же самое было, когда у меня соседкой по офису была лесбиянка, много лет жившая с постоянной партнершей. Обсуждали либо работу, либо новости, либо домашние ремонты, собак и катание на лыжах.
Нравятся ему мужики - и наздоровье! Почему нужно гордиться этим и парадами ходить? Я вот например нахожу диким гордится своей сексуальной ориентацией. :pain1: А совместное хозяйство геи могут вести используя другие общественные конструкции. Дядя и племянник может тоже живут вместе и ведут совместное хозяйство. И ничего, выходят из положения. И с больницами и с наследством. Масса механизмов для этого предусмотрена. Считать же их совместную жизнь браком никому в голову не приходит. :pain1:
Ну конкретно эти люди на парады не ходят.

Вообще это интересный момент - например, он никогда не приводит своего партнера на всякие вечеринки-междусобойчики, куда обычно мужей-жен приглашают. Как мне это видится - будучи деликатным человеком, не хочет нарушать ничьего душевного равновесия. С другой стороны, когда его партнер болел, то те, кто с ним близко знаком (я и другие люди на работе) знали, что его нет на работе, потому что надо было партнера отвезти к врачу, мы спрашивали, как он себя чувствует, и т.п. Честно говоря, я думаю, что будь гомобраки и гомосоюзы абсолютно ничем не примечательным, как в Канаде, ему было бы несколько проще жить, но хуже от этого никому бы не стало.
Вот именно кому мешает если два брата или сестры сочетаются браком, там бабушка с внучкой, им же польза от этого, страховки налоги и т.д.
Так нет почему то понятие брак изменили только в пользу гомосексуалистов.

Кстати когда отменили закон о против смешения рас, все расы были освобождены, не только афроамериканци с белыми.

Return to “Политика”