dasilva wrote:
Придумали. Все строения в Бэй Эрии строятся с учетом возможности землетрясений. Особое внимание уделяется строениям критичным для инфрастркутуры. Вот, была передача про дизайн последнего построенного куска Bay Bridge. Он рассчитан на землетрясения ожидаемые в ближайшие 1500 лет.
Most modern Bay Area buildings other than schools and hospitals design for a 500-year time frame,
Тот мост, между прочим, китайцы сделали.
Товарищ откровенно врёт. 500 лет говорит?
Все дома сделаны из ДСП. Когда появляются термиты, ДСП превращается в труху. Про пожары говорить нечего, перекидываются мгновенно.
assazello wrote:
В СССР для вышеприведенного были статьи "головотяпство" и "преступная халатность".
На самом деле причины аварии не в "преступной халатности" главного инженера, а в финансовой и административной области. К обслуживанию, ремонту и прочему сервису должны были привлечь "Силовые Машины", но за это надо платить и данные средства решили потратить на иные цели.
После были сделаны выводы и теперь у "Русгидро" с "Силовыми Машинами" контракт на долгие, ооочень долгие года на ремонт, обслуживание, модернизацию, замену по необходимости. Чем мы тут в Волгограде и занимаемся.
Да, президент в этом поучаствовал.
Очень рад за Силовые Машины, под такой крышей им действительно будет житься хорошо... до следующей аварии, а может и дальше. Только я не вижу, как факт траты средств "на иные цели" снимает ответственность с главного инженера.
Можно еще и Чернобыль вспомнить. Тоже грандиозная катастрофа по вине долбоящеров из инженерного состава.
Совершенно верно, как и в армии, за все отвечает командир.
Ссылка на плохих солдат административную область не катит.
"Другой рынок сбыта" и искать не надо - это ЕАЭС. Иметь тесные экономические связи с таким богатым, благополучным, политически устойчивым партнером, как Россия - это большое счастье для любой страны. Спросите Белоруссию, спросите Приднестровье, спросите Украину при Януковиче. Надо быть такими безмозглыми идиотами, как киевская хунта, чтобы рвать все связи с Россией в надежде на дядюшку Сэма.
Западные страшилки про выход Греции из евро не случайны. Почему Англия не вошла в евро? Потому что ей это не выгодно. Оказывается, евро - не залог счастья, оказывется, и Дания, и Швеция прекрасно живут себе со своей собственной валютой. И Венгрия живет с форинтами, не процветает, но к евро не рвется, поскольку им очевидно, что тогда они теряют часть суверенитета и не могут больше проводить собственную кредитно-денежную политику. Ну, то-есть, евро кому-то выгодно, а кому-то нет, вот те, кому выгодно, и распускают страшилки. Безусловно, переходной период будет тяжелым, это без вариантов, но выход из евро вовсе не означает экономическую смерть. Как, впрочем, не означает и автоматического процветания, но по крайней мере дает больше возможностей для маневра и самостоятельного принятия решений.
Леонид Ильич Брежнев wrote:
Это все так. Но сможет ли Греция самостоятельно конкурировать ВНЕ 100% зарегулированного рынка ЕС? И на рынке судостроения и на рынке оливок, и даже на рынке туризма есть и другие игроки. Хотя за туризм не стоит, как мне кажется, беспокоится.
Сможет, если найдет себе большой рынок сбыта. Например у нас. С учетом того, что остальные конкуренты из Европы под санкциями, а у нас апельсины с оливками не выращивают, то получается весьма неплохо. Рыба, хлопок, с/х. продукция, да если еще для наших туристов дополнительные плюшки введут, то с Турцией вполне могут конкурировать.
А ещё можно, например, у всех ментов отобрать паспорта и выдавать только на время отпуска, только если покажет билет в Грецию и чек за предоплаченый отель
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
alex67 wrote:"Другой рынок сбыта" и искать не надо - это ЕАЭС. Иметь тесные экономические связи с таким богатым, благополучным, политически устойчивым партнером, как Россия - это большое счастье для любой страны.
Это страна, которая за минувший век дважды поменяла тип общественно-экономической формации, несколько раз на моей памяти отказывалась от своих ценных бумаг, которая за один год может развернуться к своим партнерам задом, страна с неадекватным диктатором во главе, сырьевой экономикой и почти запрограммированной революцией в ближайшие десять лет. Счастья у Греции будет полные штаны
alex67 wrote:"Другой рынок сбыта" и искать не надо - это ЕАЭС. Иметь тесные экономические связи с таким богатым, благополучным, политически устойчивым партнером, как Россия - это большое счастье для любой страны.
Это страна, которая за минувший век дважды поменяла тип общественно-экономической формации, несколько раз на моей памяти отказывалась от своих ценных бумаг, которая за один год может развернуться к своим партнерам задом, страна с неадекватным диктатором во главе, сырьевой экономикой и почти запрограммированной революцией в ближайшие десять лет. Счастья у Греции будет полные штаны
Надо добавить, и ещё у неё небольшой долг, ибо неадекватный диктатор в случае кризиса запросто сворачивает социальные программы и увеличивает пенсионный возраст: "Неча бабам на пенсию выходить с 55 лет!"
В ближайшие десять лет то, что происходит в Греции, может повториться ещё в нескольких странах.
assazello wrote:Еще из не очень давнего можно вспомнить аварию Фобос-Грунта. Казалось бы, в области космической доставки сильнее России никого не осталось... и на тебе! такой проект запороли. Очень было жаль.
Ничего сверхординарного. Космос такое дело, как показал опыт "Железного Человека".
Ну как сказать... американский Кьюриосити долетел нормально.
Речь шла об Илоне Маске.
А я подумал, что речь шла об Иосифе Сталине.
Российский проект лежит на дне Тихого океана, американский ездит по Марсу. Удачные и неудачные эксперименты г-на Маска это положение вещей никак не изменяют, увы. Точно также как и авария в Чернобыли до сих пор остается крупнейшей техногенной катастрофой, а авария на Саяно-Шушенской ГЭС - крупнейшей аварией в истории мировой гидроэнергетики. И обе на совести советских/российских инженеров.
assazello wrote:Там было землятрясение, а не криворукие инженеры, которым не хотелось эксперимент останавливать. Против сил стихий пока еще не придумали надежной защиты.
Там очень медленно принимали решение. Тем самым сильно усугубив положение. Та же басня: главный инженер и его начальство.
И таки да, размещать резервные генераторы в подвале в цунами-опасном районе - такая же халатность.
Если бы аварию в Чернобыле вызвало землятрясение или хотя бы сильный ливень - я бы согласился с аналогией. Но это не так.
assazello wrote:Там было землятрясение, а не криворукие инженеры, которым не хотелось эксперимент останавливать. Против сил стихий пока еще не придумали надежной защиты.
Там очень медленно принимали решение. Тем самым сильно усугубив положение. Та же басня: главный инженер и его начальство.
И таки да, размещать резервные генераторы в подвале в цунами-опасном районе - такая же халатность.
Согласно выводам расследования, проведённого японской парламентской комиссией, причиной катастрофы стали ошибки персонала, вызванные как неготовностью к такой аварии, так и неграмотным вмешательством в процесс ликвидации последствий аварии премьер-министра Японии Наото Кана
Там вообщето с самого начала проблемма была в неправильной проектировке/реализации самой станции(американская GE кстати), именно из-за етого насосы залило водой...
Т.е. главная причина "криворукие инженеры от GE"...
ALV00 wrote:Это страна, которая за минувший век дважды поменяла тип общественно-экономической формации, несколько раз на моей памяти отказывалась от своих ценных бумаг, которая за один год может развернуться к своим партнерам задом, страна с неадекватным диктатором во главе, сырьевой экономикой и почти запрограммированной революцией в ближайшие десять лет. Счастья у Греции будет полные штаны
Немного странно читать о "диктаторе во главе" как о недостатке страны. Демократически избранный, пользующийся колоссальной, поистине всенародной поддержкой национальный лидер, которого вы обзываете "диктатором", твердо отстаивающий национальные интересы - это самое лучшее, что может иметь страна после смены "общественно-экономической формации". Только "диктатор" и смог вывести страну из той глубокой задницы, куда ее завели так называемые демократы, которых уместней было бы называть дерьмократами. Это обычное дело в истории, достаточно часто в смутные времена проявляется лидер и выводит страну из тьмы - и Петр Первый, и Наполеон, и Франклин Рузвельт, и генерал ДеГолль, и Конрад Аденауэр, и вот теперь Путин. Если же такой лидер не появляется, то получается гражданская война, интервенция, разруха - посмотрите на Украину, Йемен, Сомали и Афганистан. Немало врагов России, как и вы, мечтают о ррррррреволюции по украинскому образцу, но мечты - они и есть мечты, закон не запрещает, так пустыми мечтами и останутся.
assazello wrote:
Российский проект лежит на дне Тихого океана, американский ездит по Марсу. Удачные и неудачные эксперименты г-на Маска это положение вещей никак не изменяют, увы.
В сухом остатке очень даже влияют. Кто в итоге на чем и куда летает.
Точно также как и авария в Чернобыли до сих пор остается крупнейшей техногенной катастрофой, а авария на Саяно-Шушенской ГЭС - крупнейшей аварией в истории мировой гидроэнергетики. И обе на совести советских/российских инженеров.
По этой логике самые крутые инженеры в Африке. Ничего не взрывается и не строится..
Мы же не будем вспоминать химические заводы и нефтяные платформы. Тем более, что если это не у себя дома, а где-то в Индии, то вообще не считается. Их там много и 20 тыс. туда, 20. тыс. сюда, кто их там считает. Фигня, что по числу жертв крупнейшей техногенной катастрофой в мире считается Бхопальская. Правда?
арлекино wrote:
По этой логике самые крутые инженеры в Африке. Ничего не взрывается и не строится..
Мы же не будем вспоминать химические заводы и нефтяные платформы. Тем более, что если это не у себя дома, а где-то в Индии, то вообще не считается. Их там много и 20 тыс. туда, 20. тыс. сюда, кто их там считает. Фигня, что по числу жертв крупнейшей техногенной катастрофой в мире считается Бхопальская. Правда?
Не зря ведь в Америке и Европе экологи закрывают все заводы и фабрики.
Когда весь народ сидит в клетушке 2х2 и перекладывает бумажки, ничего не случается.
В Бхопале произошёл выброс яда в филиале американской The Dow Chemical, не зря они всю химию вывезли.
Зато теперь Индия - один из главных производителей дешёвых лекарств.
арлекино wrote:
По этой логике самые крутые инженеры в Африке. Ничего не взрывается и не строится..
Мы же не будем вспоминать химические заводы и нефтяные платформы. Тем более, что если это не у себя дома, а где-то в Индии, то вообще не считается. Их там много и 20 тыс. туда, 20. тыс. сюда, кто их там считает. Фигня, что по числу жертв крупнейшей техногенной катастрофой в мире считается Бхопальская. Правда?
Не зря ведь в Америке и Европе экологи закрывают все заводы и фабрики.
Когда весь народ сидит в клетушке 2х2 и перекладывает бумажки, ничего не случается.
В Бхопале произошёл выброс яда в филиале американской The Dow Chemical, не зря они всю химию вывезли.
Зато теперь Индия - один из главных производителей дешёвых лекарств.
Последний раз была в России, понадобились таблетки, купила ибупрофенчику - огромная пачка за 18 рублей. Офигела. В следующий раз наверное как бабулька запасец приобрету. Но мы таблетки редко едим и у нас они выбрасываются в связи с окончанием срока годности, но за 18 рублей отчего не приобрести. А да партию художественных масляных красок прикупила самые лучшие российские в два-четыре дешевле чем самые дешевые и простого качества, плюс купила редкие тут (опять же по российской цене), на следующий раз уже буду приобратать целенаправленно. Препод, разглядывая мои новые краски, сильно загрустил о местных ценах.
Newport wrote:В России краски, небось, неэкологичные, вот и стоят дешёво, и выглядят красиво.
Если бы, Россия тоже теперь не выпускает белила свинцовые, коими все средневековые картины написаны.
В том то все и дело, что российские краски даже качественнее многих местных - масло (только натуральные масла, основа краски) лучше, а пигменты - они везде одинаковые. В этом смысл художественных красок.
assazello wrote:
Российский проект лежит на дне Тихого океана, американский ездит по Марсу. Удачные и неудачные эксперименты г-на Маска это положение вещей никак не изменяют, увы.
В сухом остатке очень даже влияют. Кто в итоге на чем и куда летает.
Точно также как и авария в Чернобыли до сих пор остается крупнейшей техногенной катастрофой, а авария на Саяно-Шушенской ГЭС - крупнейшей аварией в истории мировой гидроэнергетики. И обе на совести советских/российских инженеров.
По этой логике самые крутые инженеры в Африке. Ничего не взрывается и не строится..
Мы же не будем вспоминать химические заводы и нефтяные платформы. Тем более, что если это не у себя дома, а где-то в Индии, то вообще не считается. Их там много и 20 тыс. туда, 20. тыс. сюда, кто их там считает. Фигня, что по числу жертв крупнейшей техногенной катастрофой в мире считается Бхопальская. Правда?
Я бы мог поспорить о том, что столь большое количество жертв в Бхопале объясняется не собственно тяжестью аварии, а плотностью населения, нищетой и общим бардаком в Индии. Но не буду. Можете считать, что вы меня убедили и что российские инженеры действительно лучше индийских.
alex67 wrote:Немного странно читать о "диктаторе во главе" как о недостатке страны. Демократически избранный, пользующийся колоссальной, поистине всенародной поддержкой национальный лидер, которого вы обзываете "диктатором", твердо отстаивающий национальные интересы - это самое лучшее, что может иметь страна после смены "общественно-экономической формации". Только "диктатор" и смог вывести страну из той глубокой задницы, куда ее завели так называемые демократы, которых уместней было бы называть дерьмократами. Это обычное дело в истории, достаточно часто в смутные времена проявляется лидер и выводит страну из тьмы - и Петр Первый, и Наполеон, и Франклин Рузвельт, и генерал ДеГолль, и Конрад Аденауэр, и вот теперь Путин. Если же такой лидер не появляется, то получается гражданская война, интервенция, разруха - посмотрите на Украину, Йемен, Сомали и Афганистан. Немало врагов России, как и вы, мечтают о ррррррреволюции по украинскому образцу, но мечты - они и есть мечты, закон не запрещает, так пустыми мечтами и останутся.
"Демократически избранный" должен был уйти в 2008 году на заслуженный отдых. В соответствие с демократическими принципами. А не цепляться за стул всеми членами. Вам не приходит в голову, что случится со страной, когда таки природа возьмет свое? Установить нормальный механизм смены власти гораздо важнее, чем полагаться на достоинства самого хорошего руководителя.Петр Первый, Наполеон - примеры лидеров, оставившие после себя бардак, дворцовые перевороты и революции. Рузвельт, ДеГолль, Аденауэр, Черчилль - вовремя отвалили и оставили нормальные, демократические, динамично развивающиеся страны. Можно еще всмомнить Гитлера, тоже великий "выводитель" был, так вывел, что немцам до сих пор икается. Так что великий лидер это не панацея. Если он засидится на своем месте, он может стать великим тормозом, а то и великим пушным зверьком.
ALV00 wrote: В соответствие с демократическими принципами.
... Установить нормальный механизм смены власти гораздо важнее, чем полагаться на достоинства самого хорошего руководителя.
Почему в стране с демократическими принципами выбор только между представителями Семьи Клинтонов и Семьи Бушев, деньги которым дают Семьи Рокофеллеров и Ротшильдов?
При этом бывший Буш начал кучу войнушек и теперь ни при чём, рисует картины и гоняет гольф на своём ранчо. Нонешний на него всё сваливает, но потом будет тоже ни при чём. Следующая, понятное дело, будет всё сваливать на нонешнего.
ALV00 wrote:Установить нормальный механизм смены власти гораздо важнее, чем полагаться на достоинства самого хорошего руководителя.Петр Первый, Наполеон - примеры лидеров, оставившие после себя бардак, дворцовые перевороты и революции. Рузвельт, ДеГолль, Аденауэр, Черчилль - вовремя отвалили и оставили нормальные, демократические, динамично развивающиеся страны. Можно еще всмомнить Гитлера, тоже великий "выводитель" был, так вывел, что немцам до сих пор икается. Так что великий лидер это не панацея. Если он засидится на своем месте, он может стать великим тормозом, а то и великим пушным зверьком.
Черчиллю просто повезло, что Гитлер сначала решил напасть на СССР и оставил королевство на закуску.
Никакая смена власти/демократия-шмократия ему бы не помогла.
Гитлер пришел таки к власти после дем-выборов. Наглядный пример, как народ вполне может выбрать монстра.
Опять же никакая демократия вам не поможет.
то что вы пишете называется 20/20 hindsight. Очень легко быть мудрым по факту.
alex67 wrote:Немного странно читать о "диктаторе во главе" как о недостатке страны. Демократически избранный, пользующийся колоссальной, поистине всенародной поддержкой национальный лидер, которого вы обзываете "диктатором", твердо отстаивающий национальные интересы - это самое лучшее, что может иметь страна после смены "общественно-экономической формации". Только "диктатор" и смог вывести страну из той глубокой задницы, куда ее завели так называемые демократы, которых уместней было бы называть дерьмократами. Это обычное дело в истории, достаточно часто в смутные времена проявляется лидер и выводит страну из тьмы - и Петр Первый, и Наполеон, и Франклин Рузвельт, и генерал ДеГолль, и Конрад Аденауэр, и вот теперь Путин. Если же такой лидер не появляется, то получается гражданская война, интервенция, разруха - посмотрите на Украину, Йемен, Сомали и Афганистан. Немало врагов России, как и вы, мечтают о ррррррреволюции по украинскому образцу, но мечты - они и есть мечты, закон не запрещает, так пустыми мечтами и останутся.
"Демократически избранный" должен был уйти в 2008 году на заслуженный отдых. В соответствие с демократическими принципами. А не цепляться за стул всеми членами. Вам не приходит в голову, что случится со страной, когда таки природа возьмет свое? Установить нормальный механизм смены власти гораздо важнее, чем полагаться на достоинства самого хорошего руководителя.Петр Первый, Наполеон - примеры лидеров, оставившие после себя бардак, дворцовые перевороты и революции. Рузвельт, ДеГолль, Аденауэр, Черчилль - вовремя отвалили и оставили нормальные, демократические, динамично развивающиеся страны. Можно еще всмомнить Гитлера, тоже великий "выводитель" был, так вывел, что немцам до сих пор икается. Так что великий лидер это не панацея. Если он засидится на своем месте, он может стать великим тормозом, а то и великим пушным зверьком.
И это после того как в США демократически выбрали президента, который не справляется со своими обязанностями.
Петр I оставил России Прибалтику и выход в Балтийское море.
Санкт-Петербург -тоже неплохое наследие. Бостону, например, до него никогда не дорасти.Шведов взгрели при нем.
ВВП Крым вернул- исторический поступок.
Демократия- фикция. При демократии кто попало приходит во власть. Я даже не вспомню нормального президента США за последнии 20 лет, кроме Клинтона и тот с задвигами.
AlexTheBlack wrote:И это после того как в США демократически выбрали президента, который не справляется со своими обязанностями. Петр I оставил России Прибалтику и выход в Балтийское море. Санкт-Петербург -тоже неплохое наследие. Бостону, например, до него никогда не дорасти.Шведов взгрели при нем. ВВП Крым вернул- исторический поступок.
Демократия- фикция. При демократии кто попало приходит во власть. Я даже не вспомню нормального президента США за последнии 20 лет, кроме Клинтона и тот с задвигами.
Кто не справляется с своими обязанностями, Обама? Экономика вполне неплохо себя чувствует. Что касается внешней политики, то все эти проблемы не Обама создал in the first place . Не проявляет достаточной жесткости? А надо ее проявлять? Хотите новых войн? Обаму ошельмовывают не совсем справедливо.
AlexTheBlack wrote:И это после того как в США демократически выбрали президента, который не справляется со своими обязанностями. Петр I оставил России Прибалтику и выход в Балтийское море. Санкт-Петербург -тоже неплохое наследие. Бостону, например, до него никогда не дорасти.Шведов взгрели при нем. ВВП Крым вернул- исторический поступок.
Демократия- фикция. При демократии кто попало приходит во власть. Я даже не вспомню нормального президента США за последнии 20 лет, кроме Клинтона и тот с задвигами.
Кто не справляется с своими обязанностями, Обама? Экономика вполне неплохо себя чувствует. Что касается внешней политики, то все эти проблемы не Обама создал in the first place . Не проявляет достаточной жесткости? А надо ее проявлять? Хотите новых войн? Обаму ошельмовывают не совсем справедливо.
PS: И да, демократия это не фикция, это реально работающий механизм. Она расползается по шарику, как ни крути, и есть все основания полагать, что за ней будущее.
