Айва wrote:У меня тоже Если понадобятся средства на адвоката для неё- не задумываясь помогу, чем смогу.
Адвокат-то ей как поможет? Неподчинение законному требованию суда позволяет держать нарушителя в тюрьме бесконечный срок. Хоть год, хоть десять лет.
Интересно будет на вас посмотреть, когда Ваш гинеколог вдруг решит, что выписка Вам рецепта на противозачаточные средства нарушает его религиозные воззрения.
Айва wrote:У меня тоже Если понадобятся средства на адвоката для неё- не задумываясь помогу, чем смогу.
Адвокат-то ей как поможет? Неподчинение законному требованию суда позволяет держать нарушителя в тюрьме бесконечный срок. Хоть год, хоть десять лет.
Интересно будет на вас посмотреть, когда Ваш гинеколог вдруг решит, что выписка Вам рецепта на противозачаточные средства нарушает его религиозные воззрения.
А это уже не моя проблема, КАК работает адвокат, если ей нужна будет финансовая помощь- помогу. Как уже помогла паре кондитеров, потерявших бизнез из-за отказа печь торт на лесбийскую свадьбу.
P.S.Я не пользуюсь противозачаточными средствами.
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
Айва wrote:
А это уже не моя проблема, КАК, если ей нужна будет помощь- помогу. Как уже помогла паре кондитеров, потерявших бизнез из-за отказа печь торт на лесбийскую свадьбу.
.
Это совершенно другое дело..желают они просрать свой частный бизнес ради своих убеждений - да без проблем, флаг в руки и барабан на шею.
Оффициальное лицо не имеет право так открыто и по хамски нарушать закон.
Особенно в Этой стране с ее прецендетным правом - не прижми сейчас по полной программе одну такую идиотку - завтра получим миллионы таких по всей стране.
Резюме — это список дел, которые ты больше никогда не хочешь делать.
Айва wrote:У меня тоже Если понадобятся средства на адвоката для неё- не задумываясь помогу, чем смогу.
Адвокат-то ей как поможет? Неподчинение законному требованию суда позволяет держать нарушителя в тюрьме бесконечный срок. Хоть год, хоть десять лет.
Интересно будет на вас посмотреть, когда Ваш гинеколог вдруг решит, что выписка Вам рецепта на противозачаточные средства нарушает его религиозные воззрения.
А это уже не моя проблема, КАК работает адвокат, если ей нужна будет финансовая помощь- помогу. Как уже помогла паре кондитеров, потерявших бизнез из-за отказа печь торт на лесбийскую свадьбу.
P.S.Я не пользуюсь противозачаточными средствами.
Надеюсь вы видите разницу между кондитерами у которых свой частный бизнес и служащей которая обязана выполнять то что ей приказывают. По закону ей приказали выдавать брачные сертификаты геям - не нравится - увольняйся . Или исполняй свои обязанности. Одно из двух.
perasperaadastra wrote:Кстати, было бы интересным представить такую ситуацию: свидетель йоговых работает в ER глав-врачом. Поступает больной, которому требует вливание крови. Наш глав-врач говорит: мои религиозные убеждения запрещают мне проводить данную процедуру. Тогда другой доктор (не из свидетелей йоговых) говорит: ок, тогда я сделаю эту процедуру сам. Но религиозный глав-врач отвечает запретом. Понятно, что эта ситуация намного драматичнее той, которую мы обсуждаем, но конфликт религиозных убеждений тот же самый! Можно ли в данном случае посадить в тюрьму глав-врача?
Я все жду когда мусульманин прийдет устраиваться продавцом в ликеро-водочный магазин. Если его не возьмут на работу - будет судить что не взяли из за религии. Если возьмут - то он откажется алкоголь продавать. А если уволят - будет судить что уволили из за религии. Запасаюсь алкоголем потихоньку.
Slonjra wrote:... завтра получим миллионы таких по всей стране.
Только это и спасло бы эту страну- миллионы принципиальных, отстаивающих Конституцию и традиции, на которых она была основана. Но, увы, общество подгнило уже капитально и, боюсь, бесповоротно...
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
Aleksey Kudinov wrote:Посадили её не за религиозные убеждения, а за отказ от выполнения функций выборного офиса и за отказ подчиниться решению суда. Судья правильно сказал, что не фиг создавать прецедент, когда люди начнут решать, какие предписания суда им хочется выполнять, а какие нет.
Не можешь исполнять функции своей должности - уйди. Церковь не зря от государства отделена.
ПыЗы: к делу не относится, но эта поборница библейских ценностей уже в 4-м браке. Ещё те ценности.
Этими браками ее теперь все попрекают. А, казалось бы, при чем тут это? Эти геи невинными что ли жениться собрались?
Slonjra wrote:... завтра получим миллионы таких по всей стране.
Только это и спасло бы эту страну- миллионы принципиальных, отстаивающих Конституцию и традиции, на которых она была основана. Но, увы, общество подгнило уже капитально и, боюсь, бесповоротно...
Вы вообщето гражданин этой страны ?? или так, на заработки просто приехали??
Если гражданин - то вы обязались выполнять законы этой страны!!
в формулировки этого обязательства нет вариантов - исполнять ВСЕ законы, а не только те которые вам нравятся.
а митинговать надо было ДО принятия закона. Раз приняли - значит большиство решило, что это им надо.
Резюме — это список дел, которые ты больше никогда не хочешь делать.
Одинаковый wrote:Надеюсь вы видите разницу между кондитерами у которых свой частный бизнес и служащей которая обязана выполнять то что ей приказывают.
Т.е. с флагом радужной расцветки в стрингах можно по главной улице города пройтись в прайд- параде, а религиозные принципы надо замалкивать в тряпочку и просто самоустраниться из ситуации по-тихому? Ясно же, что тётка хотела именно make a point и готова была к последствиям. Она сделала именно то и так, что и хотела сделать, респект, не побоялась!
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
shokoladnitsaa wrote:Вот как тут сказали, страдают-то налогоплательшики.
Одна пользует подростков-в тюрму. Другая не женит геев-в тюрму. Да что за великая опасность для обшества от них вне должности? Как следует наказать рублём и все дела, а то завели ромашку любит-не любит
Да! В американских тюрьмах сидит больше народу, чем в любой другой стране. Пенициальная система Шиатов - это монстр, постоянно требующий денежных вливаний из бюджета. Идиотизм редкий.
В тюрьме должны сидеть только опасные для общества элементы и те, кто может скрыться от правосудия.
Это я даже не начинаю разговор о антигуманности и аморальности лишения человека свободы из-за эфимерных, не связанных с безопасностью жизни людей, вещей.
Last edited by Kometa on 04 Sep 2015 16:54, edited 1 time in total.
Одинаковый wrote:Надеюсь вы видите разницу между кондитерами у которых свой частный бизнес и служащей которая обязана выполнять то что ей приказывают.
Т.е. с флагом радужной расцветки в стрингах можно по главной улице города пройтись в прайд- параде, а религиозные принципы надо замалкивать в тряпочку и просто самоустраниться из ситуации по-тихому? Ясно же, что тётка хотела именно make a point и готова была к последствиям. Она сделала именно то и так, что и хотела сделать, респект, не побоялась!
Да вот именно... Чисто новая Роза... забыла-как... Паркс? Которая, было дело, в автобус влезла на "белое" место.
Slonjra wrote:... завтра получим миллионы таких по всей стране.
Только это и спасло бы эту страну- миллионы принципиальных, отстаивающих Конституцию и традиции, на которых она была основана. Но, увы, общество подгнило уже капитально и, боюсь, бесповоротно...
Вы вообщето гражданин этой страны ?? или так, на заработки просто приехали??
Если гражданин - то вы обязались выполнять законы этой страны!!
в формулировки этого обязательства нет вариантов - исполнять ВСЕ законы, а не только те которые вам нравятся.
а митинговать надо было ДО принятия закона. Раз приняли - значит большиство решило, что это им надо.
Гражданин. И именно поэтому и переживаю, куда эта страна кОтиЦЦа, что не только заработки интересуют. Митингующих и мнение большинства тут уже давно никого не интересуют при принятии законов
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
Айва wrote:
Если БЫ сама не выдавала, а подопечным дала бы "добро" на выдачу- какие же это убеждения? Так, руконемарание и фейковость, а не убеждения. Типа вегана, стейк гостям жарящего.
На бланке свидетельства о браке внизу указано её имя, должность и требуется её подпись. Эта женщина не желает иметь ничего общего с этой богопротивной мерзостью, т.к. это противоречит её убеждениям и её совести. Её поступок вызывает у меня лично глубокое уважение - в наше время у большинства нет ни убеждений, ни совести, за которые они были бы готовы постоять, не считаясь с последствиями.
У меня тоже Если понадобятся средства на адвоката для неё- не задумываясь помогу, чем смогу.
+1 Я тоже. Уже подписалась в группу поддержки этой тетки. Тут дело принципа - надо этот гей-произвол как-то ограничивать.
Айва wrote:
Если БЫ сама не выдавала, а подопечным дала бы "добро" на выдачу- какие же это убеждения? Так, руконемарание и фейковость, а не убеждения. Типа вегана, стейк гостям жарящего.
На бланке свидетельства о браке внизу указано её имя, должность и требуется её подпись. Эта женщина не желает иметь ничего общего с этой богопротивной мерзостью, т.к. это противоречит её убеждениям и её совести. Её поступок вызывает у меня лично глубокое уважение - в наше время у большинства нет ни убеждений, ни совести, за которые они были бы готовы постоять, не считаясь с последствиями.
У меня тоже Если понадобятся средства на адвоката для неё- не задумываясь помогу, чем смогу.
+1 Я тоже. Уже подписалась в группу поддержки этой тетки. Тут дело принципа - надо этот гей-произвол как-то ограничивать.
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
Айва wrote:У меня тоже Если понадобятся средства на адвоката для неё- не задумываясь помогу, чем смогу.
Адвокат-то ей как поможет? Неподчинение законному требованию суда позволяет держать нарушителя в тюрьме бесконечный срок. Хоть год, хоть десять лет.
Интересно будет на вас посмотреть, когда Ваш гинеколог вдруг решит, что выписка Вам рецепта на противозачаточные средства нарушает его религиозные воззрения.
Она пойдет к другому гинекологу.... Что этим гомикам и советовалось, но им захотелось слазить в бутылку....
Одинаковый wrote:Надеюсь вы видите разницу между кондитерами у которых свой частный бизнес и служащей которая обязана выполнять то что ей приказывают.
Т.е. с флагом радужной расцветки в стрингах можно по главной улице города пройтись в прайд- параде, а религиозные принципы надо замалкивать в тряпочку и просто самоустраниться из ситуации по-тихому? Ясно же, что тётка хотела именно make a point и готова была к последствиям. Она сделала именно то и так, что и хотела сделать, респект, не побоялась!
Пора понять что в свободной стране часто так происходит что твои принципы входят в противоречие с принципами окружающих. И приходится свои принципы держать при себе и не указывать остальным как им жить. И если такой принципиальный что не можешь выполнять свои прямые обязанности на работе - то будь добр и прояви принципиальность и уволься.
Тетка получила то что хотела. В чем тогда проблема? Вот с кондитерами ситуация действительно неприятная когда частных людей преследуют за их убеждения. Но о них мало кто вспоминает, а вот про какую то полусумасшедшую тетку так все переполошились.
perasperaadastra wrote:Кстати, было бы интересным представить такую ситуацию: свидетель йоговых работает в ER глав-врачом. Поступает больной, которому требует вливание крови. Наш глав-врач говорит: мои религиозные убеждения запрещают мне проводить данную процедуру. Тогда другой доктор (не из свидетелей йоговых) говорит: ок, тогда я сделаю эту процедуру сам. Но религиозный глав-врач отвечает запретом. Понятно, что эта ситуация намного драматичнее той, которую мы обсуждаем, но конфликт религиозных убеждений тот же самый! Можно ли в данном случае посадить в тюрьму глав-врача?
Я все жду когда мусульманин прийдет устраиваться продавцом в ликеро-водочный магазин. Если его не возьмут на работу - будет судить что не взяли из за религии. Если возьмут - то он откажется алкоголь продавать. А если уволят - будет судить что уволили из за религии. Запасаюсь алкоголем потихоньку.
Разница лишь в том, что когда ее ИЗБРАЛИ на эту должность этого идиотского закона не было. И когда этот идиотский закон приняли, народ, который ее избрал, не спросили.
Slonjra wrote:... завтра получим миллионы таких по всей стране.
Только это и спасло бы эту страну- миллионы принципиальных, отстаивающих Конституцию и традиции, на которых она была основана. Но, увы, общество подгнило уже капитально и, боюсь, бесповоротно...
Вы вообщето гражданин этой страны ?? или так, на заработки просто приехали??
Если гражданин - то вы обязались выполнять законы этой страны!!
в формулировки этого обязательства нет вариантов - исполнять ВСЕ законы, а не только те которые вам нравятся.
а митинговать надо было ДО принятия закона. Раз приняли - значит большиство решило, что это им надо.
У гражданина этой страны есть право митинговать, протестовать и добиваться изменения законов и ДО и ПОСЛЕ их принятия.
Большинство по этому вопросу было против, в том-то и дело!
Last edited by Kometa on 04 Sep 2015 16:50, edited 1 time in total.
Aleksey Kudinov wrote:Посадили её не за религиозные убеждения, а за отказ от выполнения функций выборного офиса и за отказ подчиниться решению суда. Судья правильно сказал, что не фиг создавать прецедент, когда люди начнут решать, какие предписания суда им хочется выполнять, а какие нет.
Не можешь исполнять функции своей должности - уйди. Церковь не зря от государства отделена.
ПыЗы: к делу не относится, но эта поборница библейских ценностей уже в 4-м браке. Ещё те ценности.
Этими браками ее теперь все попрекают. А, казалось бы, при чем тут это? Эти геи невинными что ли жениться собрались?
Есть такое понятие как integrity, вам знакомо?
Абсолютно субъективное понятие.
Типичное отношение религиозно озабоченных. Тут в Библию верим дословно потому что это сам БОГ написал, тут не верим потому что не надо все дословно принимать, тут вообще рыбу заворачивали. Вот поэтому большинство народа таких субьективно моральных и посылает на 4 буквы вместе с их субьективными принципами.
Очень странно наблюдать как рьяно некоторые защищают нарушение прав граждан под предлогом религиозных воззрений.
Что эти пекари отказывающиеся испечь торт, или официальный клерк отказывающияса подписать бумажку.
Разве у пекаря или клерка просили сделать что-то аморальное? Присутсвовать при marriage consumation их не просят. В обоих случаях от них требуют просто сделать работу которую они выполняют в нормальном режиме. Слепить торт в виде х%я как gag gift они согласны, а обычный торт сделать лесбинкам на свадьбу им почему-то против шерсти сразу.
То есть они очень рьяно добиваются защиты своих прав о религиозном исповедании, но удивляются когда их обвиняют в нарушиении прав других людей.
Last edited by Uzito on 04 Sep 2015 16:52, edited 1 time in total.
Одинаковый wrote:
Тетка получила то что хотела. В чем тогда проблема? Вот с кондитерами ситуация действительно неприятная когда частных людей преследуют за их убеждения. Но о них мало кто вспоминает, а вот про какую то полусумасшедшую тетку так все переполошились.
А это все одна и та же история.
Она ЗА НИХ это сделала, в общем-то. И от имени большинства, которое боится высовываться.
Если понадобятся средства на адвоката для неё- не задумываясь помогу, чем смогу.
